Notes on 《从暗到明：电视与彩虹史》

当我看到一部以彩虹为切入点的电视史，一切是这么整齐而清晰，就像所有的历史教材一样有可视化的节奏与规律，会让人误以为我们已经来到了一个光明的节点，感叹一下好事多磨，你看不就这么过来了吗。 这就是一切历史教材的误导性，and we are still far from anywhere。我们正在经历的，将来会成为历史，但是一切又是非线性、暧昧模糊的。当然如果我还是那个在美国学习制片、对国内context一无所知的留学生，我也许会热泪盈眶，并为下一个assignment中是否要添加一个少数角色做一些research，感叹一下电视对于人的影响，重塑一下作为电视工作者的责任意识。 也是当然，这个纪录片并不能给现在的我带来希望，因为在我们正在经历的context下，所有纪录片中的叙事变得格格不入，不讲道理。我们甚至没有办法选择我们想要看到的广告，因为所有广告都是同质化的，更不用说我们去自主选择我们想要看到的传媒作品，like， 我甚至都怀疑他们能被称之为作品吗？ 我们活在这样一个时代，when 所有事情都发展的太快，以至于当你想为一个很习以为常的事件撰写一个小史，惊讶地发现它的时间跨度只有几年。可以纪录的节点过多，以至于目前完全整理不出头绪。 有生之年，如果我们有机会拍一部我们自己的从暗到明史，如果算到我们目前正在经历的时期，电视史甚至都不是一个option。因为在媒体的realm我们有太多有趣的可聊的事情，我们会谈到隐藏自己性取向的男女艺人，为了投市场所好扮演有同性恋倾向的直人，沉迷耽美的年轻女性，藏于缩写与黑化背后真正的性少数群体，被全员yy成女同的女性偶像团体。。。对了，如果想要聊到时尚与彩虹史，那我们也有太多可以聊的。Cheers，祝我们有朝一日可以书写这样的一部明朗、愉悦的历史。

Anyway再回到我们纪录片本身，看这部片子的过程就好像重新上了一遍大学的电视史。纪录片主要涵盖了电视新闻与影视作品是如何present LGBTQ群体的。我非常喜欢这个说法，就是我们会在影视作品中去寻找自己的presentation，a little bit of this, a little bit of that. 因为我自己正在经历性取向探索的过程，我最主要的action之一，除了去跟身边的old gay聊、交友app上熟悉黑话以外，就是去各大影视作品、以及UGC中去寻找“自己”，or simply educate myself。我记得我最早看的就是阿黛尔的生活，当时我对于女同的理解还停留在T or P的阶段，我当时对于剧中人物的理解也是那样的，结果在肉体情节中，发现两个人是互相的关系，which一直有意无意给我留下了女同xing生活就应该是这样的。之后再接触到“枕头公主”这样的词，我会很明确地说，这不是我理想中的关系。这就是我本人在启蒙阶段，碰到了很棒的影视作品的一个例子。 除了认识自己以外，another learning is多看优秀的影视作品，可以拓宽人生的广度和包容度。我小的时候说过很不敬的话，就是质疑为什么我们要关注minority，难道不是majority的生活会让更多的audience产生共鸣吗？这话没有错，并且是建立在成功塑造一个majority的narrative为前提。但我们为什么要去关注minority，是不是说我们不是少数人群中的一员我们就可以不去给予关注？如果我们有朝一日，成为了那个少数群体的一员，我们会希望自己如何在媒体中展现？当我们身边出现了少数人群，那么我们用什么样的眼光和方式去与他们对视与交流？以及真实的世界是什么样子的？叙事的缺失是否意味着他们不存在？这都是我们会去思考的问题，也是少数人群希望得到presentation和attention的意义。

我们要恭喜世界上有一些国家已经完成了一些对抗，也要懂得感恩上海的男tong性恋在现实生活中，有着历史上空前绝后的地位和关注。我们对已经发生和正在发生的美好变革表示感激和侥幸，也时刻对暗涌着、依旧被隐藏与审视着的保持警觉。