索要分手费也是一种AA制？
AA制的争吵
因为个人经历，使我有不少外国朋友。而和他们在一起的日子久了，就会让AA制这个词，在我的生活中渐渐变得模糊。因为那意味着一种平常，即每天都会发生的事。
虽说随着文化的开放，融合度的加深，AA制在国内社会也渐渐变的普及。但围绕AA制产生的问题，还是层出不穷。
最近一位朋友就问了我一个问题。
“你觉得索要分手费，算是一种AA制吗？”
他提出这个问题以后，我还没来得及回答，周围的人已经吵了起来，有支持的，自然也就有反对的。
支持者认为，分手费并不是额索要的赔偿，那只是将情侣关系存续期间，所消耗的费用，进行一种均衡的分割。
而反对者则认为，情侣之间的给予与付出，应视为一种自愿的行为，不该进行物质化的分割。
至于我，因为想的比较多，所以在当下， 我并没有得出答案。
事实上，我认为这件事的对错，与关系的长期存续有关。
为什么会有分手费
戴维·迈尔斯曾在其著作《社会心理学》中曾提到一个吸引的公平原则，即情侣双方从感情中所得到的应该和双方各自投入的成正比。而在那些持续时间较长的人际关系中，因为无法追求每一次人际交往的绝对公平，则会更加随意的通过一些不同利益的交换来达成公平。
这告诉我们两个道理，即在每一段感情中，只求付出不求回报是不存在的。爱情是一个交互的过程，即使是暗恋，也渴望实现一段双向的奔赴。
而爱情中所谓的公平，是可以通过长期的累积来综合衡量的，正所谓投桃报李，只要关系长期存续，那么付出与回报的平衡，就可以延长为一个过程。
由此可见，分手费这个概念，之所以会出现， 是因为其中一方，将其视作了付出，而且是一段没有得到回报的付出。
因此当关系不再存续，从感情等其他方面得到回报希望渺茫时，有的人便选择愤怒的来到曾经的爱人面前，指责对方的骗财、骗色、骗感情，然后将付出，物化为一笔笔的金钱投入。
隐形AA制
只有将物质的付出一块一毛的核算清楚，确保彼此投入的绝对均衡才能称得上是AA制吗？
如果让我选择，我更喜欢一种隐形的AA制。
公司里的小何是个本地姑娘，家室很好，人单纯内向。很长一段时间，她与我的沟通加起来都没有超过二十句话。
但即便沟通少，大家也都知道，小何是有男朋友的。因为几乎每天，那个男孩都会等在公司的楼下。
去年冬天，小何的生日。男孩早早来接她下班。两人相约一起去吃火锅。朋友偶然跟他们选在了一家餐厅。
男孩因为高兴，点了不少菜，点过菜之后，男孩离开座位去上厕所。而小何便在此时叫来了服务员。
朋友听到，她将那些价格贵的菜推掉了两三道。
吃饭时，男孩没有看到那些菜，正要叫服务员过来询问，小何却拦住了男孩。
“我们来晚了，有几道菜卖光了，下次再吃吧。”
朋友听到小何这样说着。
原本我以为故事到此已经结束，可几天后，公司午休时，我看到她在看理财产品，认认真真的做着笔记。
询问之下，小何有些不好意思，“我和男朋友在攒钱，我们想买个自己的房子，我们都商量好了，谁攒了钱就一起往这个账户里转，等到凑够首付了，就去看房子。”
“你这个月奖金可不少，看来你是攒钱的主力军咯。”我随口开玩笑。
她却轻轻地摇了摇头，“没有他帮我，我也攒不了那么多，所以都是一样的。”
那一刻我瞬间明白了这个单纯女孩的想法。她把帮爱人节省下来的每一分，都投资在了未来的爱情上。
诚然，她也可以选择即时的AA制，将那一餐火锅花费，均衡的分割，然后享受那顿美味的大餐。但显然，她有自己的规划。
我将小何的这种做法，称为隐形的AA制。
就吃火锅这件事而言，付出物质的是小何的男友。小何只是贴心的节省了爱人不必要的金钱支出。
而在存钱理财上，显然小何的存钱能力要高于其男友。
如果单独的评论这两件事，都称不上是AA制。可若将两件事联合起来看，一切又都实现了爱情里，付出与回报的公平。
所以，单一事件的AA未必能够保证爱情里的公平，长期协调的付出与回报关系，才是达成爱情里公平的捷径。
AA制的实现基础
我不愿将AA制与男女公平、女性独立等字眼划上等价关系。因为不论是否有爱情关系存在，人权平等，独立自主都是我们永恒不变需要追求与坚持的。
我认为，AA制真正的前提及基础，是统一的价值观以及稳定的感情基础。
统一的价值观，决定了我们不会过度的要求，也不会盲目的给予。就像约会时的一餐饭，你不必为了我硬着头皮的去吃大餐，我也不想正襟危坐在高档餐厅，束手束脚的研究刀叉的用法。我们只需在让彼此舒服的区间内，选择一个合适点去调剂生活。
稳定的感情，使我们不会过于吹毛求疵每一分。在一段爱情关系里，不论情感还是物质的付出，都是很难衡量其多少的。还记得电影《前任3》里，余飞和丁点那段关于“了断局”的剧情吗？你的美丽性感，是为了给我看，而我的相机里装着的都是你。在一段彼此交融的关系里，想做到彻头彻尾的分割，是不可能的。除非从未爱过，否则无从分割。
关于分手费
对于分手费，我更愿意称之为，感情破产后的债务债权清算。因为感情无从清算，于是将它们附加在了金钱上。
其实，关于分手费，法律已经给出了最好的解释。分手费是基于男女双方民事法律行为而产生的。男女双方解除恋爱、同居、婚约以及婚姻关系时，双方约定或一方自愿给付分手费的行为。
分手费成立要求有男女双方的合意。即不仅需要给付分手费的一方愿意将其财产无偿的给付对方，还要求接受分手费的一方愿意接受。否则，分手费不能成立。
所以，分手费到最后都是一个你情我愿的过程。每个人都可以选择是否将一段感情，用金钱的形式进行表示。但若选择将它完全的诉诸于金钱上的权益，那么就不要抱怨讨价还价的存在。
毕竟，爱情有了价格，就可以砍价。
