游览三星堆博物馆有感
在好朋友的推荐下，陪同她一块儿从湖北一路自驾过来广汉，她说她唯一有兴趣的地方就是三星堆了，在她看来感到很神秘的地方，她是真的很期待。
这是我第一次，可以说到目前为止第一次进到一个收费的博物馆，也是第一次请这么高收费的短暂且不细腻的解说（当然，也是在我朋友的期待下很乐意地安排了解说带领着我们），我想到了很多年前去莫高窟的解说，感觉是很不错的。
全程下来大概没用多久的时间，共参观了不太大的两个馆。结束后我们真的感觉不好了，也可以说在整个过程中，我都基本上在一边自己看文字介绍，同时断断续续听解说员另外一边的讲解。主要的部分是带你看物品解释物品上的一些细节（参杂了猜测、神话渲染），总结一下能肯定的是出土物品都具有自己独特的风格，至今属于什么文明来源不详，对于你的疑惑和提问，有些也接不上来的话，就会说些类似见仁见智的话。
或者解说员的工作本身就是解释物品的大小，出土时期、再对细节做分说参入一点神话色彩渲染一下。那历史呢？它是历史啊……
要说三星堆文明本身就有太多的未解之处，也还不能证实。可以理解解说员解释不了研究学者们都没有办法证明的问题，那是否能把它体现出来呢？首先是严谨，对于可确认的肯定，对于存在争议的将两种观点甚至是说有三种观点都一起摊开，以让人们去有思考空间，而不是因为单一的误导或是不严谨全面地解说，弄混了大家对历史的认识。
解说祭祀图腾，把所有东西都统统丢给了神秘与崇拜，让胡编乱造（指的是莫须有的神话）来添油加醋一番。整个欧亚大陆文明起源起，祭祀、神话、宗教…就一直与所有文明息息相关，并非三星堆的特例。
我们是非专业研究人员，听完解说后真的一头雾水，是真的难以记住。是我对它并不敏锐，在我的脑子里并没有其他的图腾记忆做参照对比，以便于加深对它的印象，我并没有…
所以几百块钱的流水线，就单纯地给你讲了一通物品的造型像什么，用来干什么…这真的达到了博物馆应该带来的效果？（这也是普遍问题，介绍出土物品都以考古人员的视角来介绍，而我们想了想，是不是从宏观角度来看才更容易去理解）
听闻推出来源埃及或印度的猜想（不是解说员提的，朋友在此之前了解了一下），这个我个人也想参与这个推测中表示不支持。
中国由于所处地理位置当时可以说是封闭的，在欧亚其他地区文明更迭散聚的时候，它在独自发展，与其他文明建立联系是相对较晚的，它也是唯一一个最独特悠久且延续至今的历史文明。尽管在商朝甲骨文此前没有系统的文字，但出土的青铜及物品也说明了文化流通的存在，中国内部之间并不是完全封闭的。
至于消亡，印度河文明的消失目前为止也是不清楚的，有猜测提出来但也会让你清楚只是推测，没有足够的证据来证实的。由于中国的人口与文明的稳定，很容易就同化掉其他小型的地区文明，就像入侵的蛮族那般。所以这也是我的大胆猜想，要么它成为了中国文明母体一部分被同化了，要么出于某些原因消失了（地震？天灾？至少它是否能构成文明仍然没办法证实，不单单是存在争议）
既然博物馆景区主张无法进行解释，部分风格独特的物品也没有参考，都只是靠推测，还在研究…等营造它的神秘感。那是不是可以与中国文明的普遍认知做一个鲜明对比，突出它的不同之处。再与三星堆存在期间整个大陆其他的文明对比一番展现出来呢？
出了展馆，我们看到了地上有太极的图案，真让我们匪夷所思。于是我做了点了解，如果说是来源于并未证实的一件物品，那这就不够严谨了。至少从头开始都没有说清楚三星堆遗址在整个考古界中到底是一个什么样的存在，也没说明白目前哪些被证实，哪些存在不同的说法，都有哪些说法？三星堆遗址能否被成功认为是文明，对于中华文明起源的说法影响？
继续说太极图。古蜀到底有没有成熟的文字是没有确切的答案的，不像商朝甲骨文，它证据不足以支撑。既然没有文字，那来源的物品所带的文字就已经否定了太极八卦源于这里？如果它只是图形，而没有被证实为文字，博物馆解说员也没有提出来说清楚。只能误解成那些就是古蜀文字！一锤子坐实了研究和考古学者们都没结论的问题。
参观完以后，朋友真的很失望，就是应了那句期待越大失望越大？真的非常差的博物馆，和收费当然有关，门票和高价解说员就足够让我们膛目结舌，一直吐槽和差评了，更何况博物馆本身建设是上了台面，可内在就很虚了。
（个人日记里的观点，是个人的）
