确认性偏差会破坏写作的开放性

我们似乎只是碰巧阅读了那些能证实我们已有知识的文章——这当然也不是故意的，我们只是努力坚持阅读充满智慧的优秀文章，可为什么我们认为这些文章是优秀且充满智慧的呢？没错，这是因为我们觉得它们有道理。(P136)”

--《卡片笔记写作法》 作者：[德] 申克·阿伦斯著

不知道你有没有这种感觉，在各类APP上，如果你看了穿衣博主、或者旅游博主的信息，接下来，就会有很多同类的视频，不停出现在你的推荐页面。如果你搜了每个食谱，很快，各类做饭视频、餐馆推荐都会铺天盖地的向你袭来。

通过大数据、精准算法，各类平台、APP更容易实现信息与用户的快速、精确匹配：根据用户的个人喜好，为每个用户都制定个性化推送服务，让用户持续看到自己想要的内容。

与之前相比，在大数据、精准算法等技术日趋成熟的今天，我们更容易陷入“确认偏差”。

所谓“确认偏差”是指一旦人们形成先验信念，他们就会有意识去寻找支持或者有利于证实自身信念的各种证据，有时甚至会人为地扭曲新证据。而这种偏好”阅读可能加速形成“信息茧房”效应，显然，这对我们写作是非常不力的。

我们写作需要保持一种开放的、多元的 、全面的、综合的、兼容并包的态度，不能只关注细节熟悉的领域，不能预设结论再去搜索素材，要敢于探索未知领域，敢于理解不同的外景声音，理性、冷静思考问题、直面和辨析不同观点，拓宽自己视域。