谈卞之琳翻译的莎士比亚（更新版）

威廉·莎士比亚

津轻海峡:

【津轻海峡豆瓣广播】莎士比亚警句 Listen to many, speak to a few. 多听人提意见，少对人发表意见。——卞之琳译

（注：老狐狸莎士比亚擅长用最简单的词语制造警句。卞之琳的翻译真叫绝妙。）

Windflower：

觉得翻译的不是太到位，listen to many是指listen to many people, 所以重点是’听很多人的意见‘，有兼听则明的意思。可是翻译成’多听人提意见‘就淡化了’听不同人的不同角度的意见‘的意思，而把重点放在自己要多听这一点上

后半句也一样，speak to a few people不是少对人发表意见，而是‘跟一小部分人说自己的看法’这样的意思，重点在‘人’而不是意见的数量。（比如说when u speak to such a few ppl, u could speak a lot.)

卞之琳这样的翻译看上去工整，意思大概好像也差不多，本身作为中文也似乎挺有道理，就给人翻译的好的错觉。但是翻译最重要的是准确传达原句的意思。这句翻译在我看来没那么准确。

津轻海峡：

我承认您提出了一个问题。但问题还有另一个方面，这就是，原文是诗句，卞之琳也翻译诗句，诗句有音节的限制。任何翻译都是要在相互矛盾的要求下做出权衡取舍。

又，卞之琳的【多听人提意见】在汉语中也可以表示【听多人提意见】的意思。比如说，【你要多听听别人说什么】，意思显然不是你要揪住一个人听他说个没完，而是要听很多人说，广泛听取意见。

【少对人发表意见】在汉语里也可以表示要对少数人发表意见，而不是发表的意见少。例句，【你少跟人动辄就大谈症痔吧】，不是说你要跟所有的人都要“今天天气哈哈哈”，而是说你不要跟很多人谈。

总之，我觉得卞之琳的翻译是精心推敲的，无懈可击的。

Windflower：

翻译是语言的艺术，有相对于较为大而化之的日常对话有更高的要求。

另外我想说的是，一句话不排斥一种意思，不代表强调这种意思。而原句是有自己的侧重点的，应当被强调。

此外，翻译自然有优先级，不过对于我来说，准确是第一，其次是美。其他事物也一样，真的丑比假的美好，且好一万倍。

津轻海峡：

翻译的准确不能一概而论呢。要看什么场合，什么要求。比如，同声传译的场合，你磕磕绊绊能传达出个大意来，那就是谢天谢地功德圆满了。但在书面翻译中，你必须对原文的每一个词都在翻译中做出明确的交代。

再比如，翻译歌曲歌词，你只能在规定的音节内施展身手，假如音节数不够你施展，对不起，你只能将就；假如音节数多了，对不起，你要在你的译文中注水凑足音节。你在这样的限制中没法准确。你带着脚镣跳舞，绝对比不上不戴脚镣因而可以肆意腾飞劈腿的芭蕾舞演员。但因为你带了脚镣，也不会有人强逼你必须跟自由的芭蕾舞演员去拼。

再比如，很多广告翻译，人家客户就要求你发挥创造力，只要传达大致意思就好，怎么吸引眼球怎么来。

另外，你说的准确只是强调的你所认为的或你所看重的准确。你不能说卞之琳的不准确。我们平时说话，不是用律师的语言说话的。

你按照订立遗嘱或条约的准确来翻译莎士比亚，反倒是不准确的。莎士比亚说的是通俗的语言，你不能把通俗的语言变成律师的语言。

准确是多方面的——音节数，单词文雅程度，是本土单词还是外来语，意象，语气，句型，很多方面，这些方面常常是相互冲突的。你不能只是单看一面。

----------------------------

附记

拙文发表后，承蒙友邻【鹤屋学姐的呆唯】不弃，惠与回应并提出垂询，促使我获得如下新发现：

——Listen to many, speak to a few这句话并不是莎士比亚的原话，而是原话的现代翻译。莎翁在其著名悲剧《哈姆雷特》中写出的原话是：Give every man thy ear but few thy voice（尽力紧贴原文的翻译：倾听所有的人，但少对人发言）。卞之琳的翻译显然是由现代英语而来的。

——我现在还没有弄清 Listen to many, speak to a few这句话最初是怎样跟卞之琳的翻译联系起来的，猜想是有人看到了 Listen to many, speak to a few这两个现代英语句子，然后找到了卞之琳的《哈姆雷特》译文“多听人提意见，少对人发表意见”，把这两者搭配起来，搭配得天衣无缝。

——尽管有了上述发现，拙文说的主要观点和次要观点也都依然成立，依然屹立不倒。拙文给莎士比亚的句子和卞之琳的翻译作的注评（“ 老狐狸莎士比亚擅长用最简单的词语制造警句。卞之琳的翻译真叫绝妙 ”）也依然成立。

我希望并欢迎有人拿出更好的论说（arguments）推翻和取代我的论说。