“伪女权”

一

某女艺人因发表嘲笑男性的言论，正常商业活动受到影响。女性甲与女性乙正在讨论如何号召姐妹前去声援。

甲：幸好我们钱包里有钱，不需要仰人鼻息。我们便用钞票投票，哪个品牌支持她，我们便支持谁。那些男人若想对抗，也可以用钱投票——如果有的话！

乙：我虽然没什么要买的，但我可以在线支持，提高她的数据，如今的时代，流量便是力量。

丙：且慢。你们女人果然太情绪化，竟没有意识到被资本利用了么？我是女权者，所以我宣布被资本利用的女权并不是真女权，乃是“伪女权”。

甲：为什么此处会有男人？也罢。那么请你给出“不情绪化”的办法，如何不被资本利用地维护女权？

丙：……这，我不得而知。但总之，被资本利用绝不是正确办法。

乙：果然搭台不行，拆台第一名。那你这么说，被资本利用去冲击商业活动的男人，是不是也“太情绪化”？

丙：这怎么可能！男人的决定自然是理性的。他们自然非被资本利用……乃是利用资本。

甲：呵呵。那么你焉知我们不是利用资本？

丙：这不可能。因为女人的智商劣等，我一个聪明男人每天上网20小时才学会的话术，女人怎么可能想到？

甲：果然问到最后又是个“伪女权”，请你速速离去，否则我要收费了！

二

屏幕上正在播放英国女权运动的电影，女性甲与女性乙正在观看。

甲：国外女权者真让人钦佩，不仅争取到了权利，而且一生都在做有益于人类的工作，是我们的榜样。我们要争取我们的权利，也该向她们学习。

乙：我们如今没有她们那般激烈，已有这么激烈的反抗。若更进一步，定会反抗更甚，我们要有心理准备。

丁：且慢。我非常赞同你们应该向英国女权学习，然而你们学习的方向是错误的。我是女权者，所以我宣布，她们是理性的、就事论事的，因而代表着进步，是“真女权”；你们是情绪化的、盲目的，因而代表着退步，是“伪女权”。

甲：此处为什么又有男人？也罢。既然你有此论点，想必也是有论据证明的吧？

丁：自然。因为英国女权提出了明确的主张，而你们没有……

乙指了指角落里的白板，上面写着“反对家暴”“男女同工同酬”“反对男性就业优先”“反对重男轻女”……

丁：咳咳，我方才没有看见。然而你们不能说没有看见便是我的过错。的确，你们也提出了主张，然而你们的表达方式有问题，英国女权并没有网爆，而网爆是情绪化的。

甲：然而她们丢了面粉炸弹和在街头发传单、在墙上写标语，你的意思是这样更“理性”吗？

丁：当然不行！这是违反规定的！

乙：那么……

丁：……国情不同。是了。因为当时英国男人的确做得过分，而我国男人对女性很好，并不至于如此。

戊：容我说两句，兄弟。你不要以为我在电影里听不见你说话，你就可以随便侮辱我们英国男人。我们虽然物化女性，但还干不出把女婴溺死的勾当，因此在歧视女性上我们无法容忍被你们指责。

丁：啊这……我没想到……自然自然，大家都是男人，总要彼此留个面子。也怪你不早出声，这也怪不得我。怎么样，一会儿一起去喝两杯？

乙：你不要跑，刚才的话还没说清楚……

丁：你们女人好烦啊！我们男人要去喝酒，你们女人插什么话？我不过来装个b，你们怎么这么不依不饶？

甲：原形毕露，果然是个情绪化的“伪女权”！但我们懂得就事论事，请你留下电影票钱，还有我们这位英国男士的陪酒费。

丁：这不公平。这位男士陪酒，为何钱要给你们女人？

甲：那我们女人生的孩子，为何姓要跟你们男人呢？

三

近日女权意识觉醒的姐妹越来越多，很多母亲、姐姐一直被欺负的姐妹痛哭出声来，还有些失去了房子和工作的女性大骂出口。女性甲和女性乙正在安慰她们。

甲：姐妹不要怕！我们即使被剥夺了其他权利，但子宫总还是我们自己说了算，身体总还是我们自己说了算。我们就不结婚，看他们跳脚！

乙：我虽然结了婚，然而我的先生是支持我们的。真的支持女权的男性绝不会在此时发出反对的声音。

己：且慢。我便是支持女权的男性，然而我要发出反对的声音。我向来是支持任何弱小群体声张自己的权利的，然而你们不该大哭，太吵闹了。更不该辱骂男人，因为辱骂本就不对。况且欺压你们的不是男人，而是社会体系，我们男人也只是被动者。

甲：好一个得了便宜还卖乖。如你这般说，那么打工人不得不996才能维持生活，快递骑手困在系统里无处可逃，也都是社会系统的问题，不该骂他们的老板了？毕竟老板也不过是被动接受了规则而已。

己：这……可不是一回事，资本总是罪恶的，而我没有钱。

乙：这也可想而知，毕竟你只会被动接受。然而你毕竟占了便宜。既知道自己占了便宜，也意识到了不对，那便该支持受压迫者维权，并且让出自己已经非法获得的好处。

己：我在理念上是支持的。

甲：理念上支持便算支持么？敢问你为女性做了什么？家务做得么？见到黄段子可制止？是否尊重妻子的生育选择？见到职场不公可抗议？

己：家务我自然是做的！至于其他……我没有接触。然而你有什么资格质问我做了什么？你这样太没有礼貌了！

乙：那么你一个男人来对女权指手画脚，便是礼貌了么？

己：那不一样。你们如此质问一个男人，自然是不礼貌的。而我是对你们表示关心，你们应该感激才是。毕竟我这样立场中立支持你们的好男人本就不多，你们再这样下去可是会失去我的——当然，因为我是个宽宏大量的人，所以尽管你冒犯了我，我现在仍然愿意同情你们。

乙：敢问获得您的同情有什么额外的好处呢？您会为我们做什么呢？

己：我已经说了，这个问题是不礼貌的！我愿意在理念上支持你们，你们已经该满足了，还想要什么？

甲：就把我们说过的话，你再用你的身份说一次，这总做得到吧？

己：这怎么能行呢？我只能理念上支持！