南北战争是否可避免？（Was the American Civil War inevitable）

此问题有三种可能答案。答案皆成立，关键在于论证。

第一种，也是最常见的论断为“南北战争不可避免”。其逻辑类似雅思判断题中的TRUE。学生容易犯的错误是根据结论，反推原因。换而言之，因为南北战争在历史上确曾爆发，故而论断该战争必然不可避免。

该答案的重点在于南北之间矛盾的不可调和性。比如在一战结束后，鉴于德国与英法的矛盾在《凡尔赛条约》中不仅没有弥合，反而加剧，故而英国经济学家凯恩斯预言再一次大战无法避免。

第二种，也是更为出彩的论断为“南北战争可避免”。其逻辑类似雅思判断题中的FALSE。

此时应注意对于“Why something happens?”类问题，我们必须在某种框架下认可一些事情为真，否则我们就会不停地发问为什么。

比如“小明进医院了。为什么？因为他在冰面上摔倒，伤到了大腿。”此回答对于一般人而言，已经足够了。但对于哪些对地球一无所知的外星人来看，这个回答远远不够，因为有很多背景问题，他们并不了解。

背景问题①：为什么小明会在冰面滑倒？因为冰面很滑。

背景问题②：为什么冰面很滑？因为当你站在冰面上，压力会使冰稍稍融化，因此你获得了瞬时水分，导致你在冰面上滑动。

背景问题③：为什么作为固定的冰面很滑，但其它固体却不会？因为冰容易膨胀，而压力会压缩冰的体积，使其融化。但其它物体降温时是反过来，压力会使得它们变得更牢固。

背景问题④：为什么水结冰时体积会膨胀，而其它物体降温时体积不会膨胀？......

了解了该类问题的哲学特性后，我们更易做出以下分析：

一些教材在论述南北战争爆发的原因时，曾提及南北双方的产业区别：北方主工业，南方重农业。北方需要大量的自由工人，而非奴隶；而以种植园经济为主的南方则需要大量的农奴。两者对劳动力需求的巨大区别使得战争必然爆发。

以上论证貌似言之成理，但如果我们多问一些“为什么”就很快能发现其逻辑漏洞。中国东西部的产业差距也非常大，但江浙并没有向甘陕开战的架势。究其原因，中国政府通过西部大开发等转移支付手段，让落后的西部逐渐纳入国家经济内循环当中。

顺着之前的思维方式，我们接下来就要问：为什么中国政府可通过经济增长或产业升级弥合两地的矛盾，而美国联邦政府却不可以？或者说，我们能否通过经济增长或产业升级规避南北战争？

第三种，也是我个人最心仪的答案，“不知道”。其逻辑类似雅思判断题中的NOT GIVEN。

和自然科学不同，对于历史等人文科学，我们无法通过控制变量进行实验，所以无法明确究竟是哪些因素导致某一事件的发生。南北战争爆发的原因除了教科书中老生常谈的几点，其实很有可能还有其它因素，而这些因素我们并不清楚，所以无法断言南北战争究竟可无避免。这就是为何法国思想家帕斯卡尔说：“要是克丽奥佩特拉的鼻子短一些,世界历史的面貌就会改变。”

雅思阅读中Tea and the Industrial Revolution（C10T2P1），即秉承上述思路，以貌似平平无奇的茶叶，解释为何工业革命率先在英国发生。