2021年2月记录

今天阅完卷，才感觉2020年结束，下午大睡一觉，晚上不觉睡意盎然，一切总那么后知后觉，好赖也不晚。

1.杨本芬《秋园》，看豆瓣2020年度书单推荐买的，断断续续读了三天。一个女人的受难史，也是二十世纪中国的苦难史。语言清浅，全靠情感推动，不着一字尽得风流。

2.王定国《谁在暗中眨眼睛》，读多了，有点挑剔。最开始感觉像是吴念真，淡淡的说着不痛不痒的别人的故事，到后来多了，也就寡淡无味，多了李碧华的哀怨，无语怨遥夜，勉强读完。

3.余英时的回忆录，读书时在《二十一世纪》连载，突然中断，甚感遗憾，不竟后来出版了，弥补一下。余英时先生的文字功夫一流，娓娓道来的历史，如同近在眼前。很多话不能说，就留着“为己”吧。

4.王定国《那么热，那么冷》，中篇之于中国作家而言，是一个精要的结构，相比于短篇，王定国的中篇实在丰富，足够容纳小情绪，不至于在短片中扩散不开，也不至于在长篇中晕开，淡的没有味。

5.徐则臣《王城如海》，在我读来应该是徐写得最好的长篇。遗憾的是故事似乎没有结束。

6.高《红》，此次下决心读完，还是为其老道的笔法所折服。不过在阅读中始终有些怀疑，其用倒放电影的方式来解读，似乎在某种程度上意气多了些，影响作为研究的客观性。虽然作者一再强调自己有主观情绪而且一再避免，仍然难逃后见之明。对比阅读刘统的《北上》，感觉有些幼稚，虽然不乏史料，但是对史料的甄别水平有待提升。再虽然有复旦谭其骧为其站台，也终不免有过誉之嫌。

7.双雪涛《飞行家》，春节档电影《刺杀小说家》就出自于这本小说集，18年的时候读过，对《飞行家》和《北方化为乌有》两篇感兴趣，《刺杀》没有get到点，重读，《北方化为乌有》的隐喻色彩感觉比《飞行家》还好，《刺杀》依然没读懂。从双雪涛、班宇到徐则臣、路内，对于75后到85前，很难在他们身上感受到历史的厚重，一个有可能是时代原因，经历的多是改革开放的经济大潮，大的历史事件没有经历，如果有，多是双雪涛笔下的下岗大潮，所以在描写历史方面显得笔调不重，当然另一个很可能是一些禁忌的问题，不能谈和不敢谈，虽然笔触时时有所涉猎，但还是点到为止或者只是将其作为一个遥远的背景点缀。所以他们的小说多有轻阅读的感觉，作者时时流露出的布尔乔亚的情绪，也只是情绪而已，很快就被新的情绪替代。作为消遣可以，研究的话，估计终将会被历史湮没。

8.陈忠实《寻找属于自己的句子》，朴实啊老汉，比起邢的《传》，不知高明多少。由此讨论一个问题，那就是陕西作家的长篇创作记，是否已经成为一个特色。

9.废名《论新诗及其他》，很纠结，两个问题，一个是作为讲义的新诗讲稿和作为诗人的废名，在前往往说着言不由衷的话，尤其是对胡适和周作人的推崇，对郭沫若和徐志摩的批评，见出一个人的品性，以及对自己老师或深受老师辈影响的传承根深蒂固，也表现出了北大的名士气。另一个则是作为研究者与作者的冲突，虽然在现代领域这种两栖现象比比皆是，但是废名也许是跨界不好的那类。在评点诗歌时的历史定位缺失，但在从诗人角度去谈创作时往往语出惊人，不乏洞见。

10.《1985:延伸与转折》，重读，还是熟悉的配方，通晓流畅又不失激情与深刻，比起现在的白天学术，不知好太多。