电影“爱在”系列带给我的启示

试想一下，在一个阳光明媚的夏日，你坐上了一辆开往巴黎的火车，斜对面一位帅气的小伙主动和你聊天，眼神交汇，明媚的双眸，栗色的发丝，你的心扑通扑通狂跳。谈吐之间，你发现他可爱的不仅仅是外表而已，还有那绚丽多彩的梦境、喋喋不休的话语。

列车到站，望着他远去的背影，你有些许失落，谁知他突然返回带着一股孩童般的兴奋和狂热问你"这是我在欧洲待的最后一夜，我也没住处，本来打算一个人逛到天亮直接去赶飞机，你愿意加入我吗?"，面对他满眼的期待，你会接受这个提议吗？

也许你是个谨慎的现实主义者，万一他是坏人怎么办？纵然不是，跟着陌生人下车并度过一夜听起来简直疯狂。也许你是个浪漫的理想主义者，如同剧中的女主角赛琳娜一样，向往自由、渴望冒险，怎么会舍得放弃这次令人心动的尝试呢？

24小时的爱情能有多纯粹，在这部电影里或许能找到答案。全片并没有跌宕起伏的剧情，有的只是两颗孤寂、炽热的灵魂进行的对话，涵盖了爱情，哲学，宗教，女权等各种话题，很多人会因为男女主杰西和赛琳娜“话痨式”的聊天感到厌烦，但我个人却意犹未尽，因为这些聊天将我那偶尔泛起的抽象又复杂的小情绪具象化，让我彷佛从女主身上看到了自己的影子。

我们正处于一个感情速食和遵循交往利益最大化的年代，比时间更宝贵的是了解一个人的心情和欲望，还有多少人会对陌生人敞开心扉，毫不掩饰地吐露心声，又有多少人愿意花时间倾听对方的想法，并给予足够的尊重。

但杰西和赛琳娜做到了，他们并不知晓对方来自何处，也不知这一夜将会带领他们走向何方，即使意见相悖，也能继续将话题向前推进。这浪漫的一夜也许对用利益来衡量所有事情的人来讲是低效的一夜，但用爱因斯坦的话说，不是每件能计算出来的事都有意义，也不是每件有意义的事都能被计算出来。

诚然杰西和赛琳娜是幸运的，他们刚好遇到了思想在同一频率的彼此，可除此之外，在他们身上也体现了很多人所缺乏的爱情的前提——爱自己。

电影的第二部“爱在日落黄昏时”中，二人再见时杰西已是知名作家，结婚生子，而赛琳娜成为了一名环保工作者，去过很多国家。他们依然相互吸引，一拍即合，谈论每个话题仍然势均力敌，那是因为在这九年中他们都不曾忘记爱自己，保持初心。九年前了然已失去今生所爱，谁也并没有从此一蹶不振，反而都各自更加努力朝着自己的梦想前进。

现实生活中，很多人在还未学会或不够爱自己时就忙着去爱别人，降低姿态依附于对方，这种并未保存自己尊严和个性的结合是幼稚的、乞求的、束缚的爱，体验并不会美好。从另一方面来看，如果你爱自己的程度只有10%，那么当对方爱你30%的时候你都会觉得哇好高，可其实这连一半都没有达到，但当你100%爱着自己，你就能清晰分辨出那些并未全心全意的爱并有勇气拒绝它们。

爱情中相比较而言总会有给予者和接受者，当你爱着他人也同时爱着自己的时候，更能体验到给与的快乐，我所说的给与指的是自发的、积极的、不带求偿性质的，而这样的给与需要一种内心充盈、独立的力量。

法国哲学家德里达尤其强调主动去爱比被爱更为重要，人固然可以享受被爱的舒适状态，但这种状态多半是被动的，缺乏生命力，反之，如果你是爱的主体，你就不可能对此毫无察觉，发起爱的动作也是一种创造性活动，而创造会带给我们满足。

我一直以来倾向做一个给予者，因为这本该是愉悦的。但我们（尤其女性）被教导选择爱我们的人而不是我们爱的人，或者说做双方中那个爱得少的一方，才会更幸福。带着这样的观念以及并未充分的自爱，我总是过于计较谁对谁更为重要，如果意识到自己好像更喜欢对方会让我慌乱不已，而意识到没那么喜欢对方又会让我觉得乏味无趣，于是我就陷入了这种矛盾心理，既不自在又很焦虑，远离了我对爱情最本质的向往——爱是放大的自由。

我知道，对爱情的理解，表达爱的方式，甚至包括重要程度都因人而异。有些人追求更多精神的契合和更为纯粹的爱情并一直坚守着与之有关的原则，而有些人则认为爱情可有可无，朋友和家人的关怀已然足够，还有人在经历过一次次失败的尝试后妥协，因孤独，社会压力或者其他现实条件而结合。无论哪种情况，也许都能找到合适的爱情模式，只不过前提是对自己和他人保持真诚。

对于那些还在坚守的人来说，我相信会对赛琳娜所说的“我一直因为要成为独立坚强的女强人，而不让自己的全部生活围绕着某个男人转而感到有压力，但是爱与被爱对我来说意味着很多”深有同感，但其实充分自爱和有主动去爱的意愿，纵使孤身一人，也并不可怕，因为前者会让我们仅靠自己就活得多姿多彩，而后者会让我们在屡次心碎后依然不畏惧下一次浪漫的尝试。况且我相信，这两者在冥冥之中是会加快我们靠近真爱的步伐的。