2020年的读书总结，以及我和读书如何结缘

对我来说，真正意义上的读书，是从2019年1月开始的，《苏菲的世界》帮我推开了这扇通往自己内心的门。

在这之前的三十多年，我几乎是不读书的。表面原因很简单，因为静不下心来，看不进去。实际上，价值观才是真正的问题，我内心狭隘的台词是，“有什么可读的，读了又有什么用呢？”

大学之前，我的数学成绩一直较好，不需要专心听讲，从不写作业，也可以得到高分。由于这一点，浮躁，是从小到大，几乎所有老师对我的评价。我不相信鬼神，不相信任何形而上，甚至觉得，生活里就是这么些事，我不明白学习的意义在哪里。我还有一些更自以为是的观点，甚至觉得世界实际上很小，小到只有逻辑的对和错。

高一的时候，同桌借给我一本推理小说，江户川乱步的《怪指纹》，从此我便爱上了推理。我喜欢逻辑，钟爱反转，最心仪的是，摆在面前却看不到的逻辑盲点。我读推理小说，刷推理剧，刷悬疑剧，自己写推理小说，写推理题，做推理公众号，算起来，和推理结缘，有十几年的时间了。

2019年我打算开始详细使用豆瓣书影音，尴尬的是，统计了我之前读过的书（非课本，非教材，非推理小说），加起来竟然不超过20本。

“推理的格局很小”，一次聊天中，同事表达了自己的观点，我曾经愤愤不平的不以为然，逻辑是无边无际的，怎么会小呢？但事后仔细想想，不得不承认他说的没错，逻辑当然应用于各个领域，但推理方面，广度的确很窄。执念一旦被打破，自己筑起的罗马城，可以在一夜之间崩塌掉。2019年下半年，我停更了自己运营快三年的推理公众号，想对一直陪伴它的朋友们说声抱歉。我得面对自己，内心对推理全心全意的喜欢，悄悄溜走了。

一位朋友做题时的思考

2018年是我的至暗时刻，家庭飘摇，事业受挫，至亲离世，我遇到了诸多不顺。在当时，人生无常这个最基本的道理，充满执念的我是完完全全一点也不懂。

最痛苦的时刻，让我第一次真正思考人生的意义。但想来想去，也想不出个所以然。我曾试图把摆脱痛苦，寄托于对事业的追求，但未知的前路，不可控的变化，岂是渺小的我能够把握的。越得不到，越想得到，越不顺心，越忘不掉痛苦。前几天读阿婆的回忆录，“双喜临门，祸不单行，似乎总是相伴而来”，不错，严重的焦虑，也在这时候找上了我。

好在，我的求生很强，一直在努力给自己寻找出口。因为之前不看书，焦虑的我这时候是看不进去书的。看书这条路断了，那就看视频，于是开始大量看治愈性电影和电视剧。之后再看纪录片，看谈话类节目，知识类节目。虽然病急乱投医可以让自己把时间填满，但遗憾的是，收效甚微。因为痛苦和焦虑，在你心里，是逃不掉，躲不开的。如果有一位能够理解我的朋友，或者一位导师，在这时候拉我一把，帮我指点迷津，或许情况会好很多，但一来是我有些倔强，也从不示弱，二来是我没有这么幸运，身边也的确没有合适的人。

知识类谈话节目里很多人都在提哲学，说实话，哲学在我脑子里是一个混沌的概念，我一点也不知道哲学是干嘛的，当然上学期间学过的马哲毛概除外。既然这些节目里的知识分子们都在说哲学，那我也买一本看看吧。于是我搜索了新手，哲学入门要读什么书，其实答案我也看不懂。误打误撞，买了一本《苏菲的世界》。

是时候了，书，这位安静的朋友，已经站在那里等着我很久了。

唠唠叨叨说了很多，下面加快进度吧。

从此之后，哲学重新焕发了我的求知欲，佛学彻底治愈了我的焦虑，心理学改变了我的偏见，散文和杂文温暖了我的内心，小说带我走进了不一样的世界，当然也还有我的老友推理的一直陪伴。

康德，叔本华，柏拉图，亚里士多德，圣严法师，宗萨蒋扬钦哲仁波切，毛姆，杨绛，白先勇，陈嘉映，等等等等，“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉”，现在我才明白，这两句话听过多年的话，真正的含义。

我喜欢读书，也喜欢读书的自己，但读书只是手段，并不是目的，也不是我内心的真正所爱。

我已经找到了自己的真正所爱。

读书是通往它的必经之路，是在这条路上陪伴我的最忠实的朋友。

下面简单总结一下2020年的读书历程。

19年，我没法摆脱对目标的执著，会在意读过的数目，会为了数量而读书，也会不自觉的去读容易阅读的书。与此同时，也在探索读书方向，试探性较强，阅读范围比较广。

2020年，想慢下来，不被难易所左右，不被数量所裹挟，让自己随心而读。自然而然，喜欢的书，变得越来越清晰。这一年不知不觉，读了很多哲学书，看来我还是喜欢哲学，喜欢思考。

这一年详细的全部书目和评分，幸而以尊敬的康德收关。

这一年每个品类中，最喜欢的书，以及读完时的短评。

纯粹理性批判

9.7

[德] 康德 / 2017 / 人民出版社

哲学

康德是不折不扣的哲学天才，体系的初创者永远值得尊敬。 影响叔本华“意志”最深的，是康德的“自在之物”。康德搭建了“自在之物”的牢固地基，叔本华在上面用“意志”建起了高楼大厦。康德提出了解决二律背反，超越时间空间的自在之物，叔本华将它发扬光大到了自然界中的万事万物。 经典的二律背反，换一个角度看，是一次巧妙的维度扩展。虽然康德一直在不厌其烦，绕着圈子证明合理性，但在读得过程中，感觉它甚至自然到无需证明，看看身边的你，我，他，难道还不明显吗？ 不过自在之物真的自在吗？仅仅是相对而已，载体本身所受自然律的限制，完全无法改变了。 康德对数学和哲学的区别也阐述得很好，一个由一到多，一个由多到一，不过无论哪种形式，都仅仅是既有可能的真理的描述而已。 完全同意康德对经验论的评价，但还是要读一下休谟。

进化心理学(第4版)

9.0

[美] 戴维·巴斯 / 2015 / 商务印书馆

心理学

有意思，很不错。 读过一些心理学教材，整体的感觉是，散。通过不同的实验，得出一定范围内的有限的结论，对背后的原因无深层次的推进探究，几乎是主流心理学研究给人的感觉。 而依托于进化论发展出来的进化心理学，具有先天的优势。生存和繁殖，是进化论的核心观点，围绕这两点，进化心理学对一系列场景做出了推理和解释。基于这两点的推理，贯穿始末，让观点听起来也会显得很有层次感，不那么散。 正是由于纵深拉得过大，很多归因无法证明它的唯一性，存疑的地方也较多，虽然能够从生存和繁殖来解释，但是否是真正的原因无法确定。 相比之下，从下往上的贯通逻辑，则让进化心理学比其他心理学科，具有了更强的可读性。

佛教的见地与修道

9.2

宗萨蒋扬钦哲仁波切 / 2016 / 新星出版社

佛学

感恩。 这本书仁波切谈得很深刻，学习到了很多，领悟到了很多。优秀的上师，一定是非常优秀的哲学家，佛学本身也是非常完整的，系统的，人生哲学体系。 对进入极乐世界等领悟的见解，令人耳目一新。对禅修的方式，也讲得简单易懂。观止，智慧永远是佛学中最重要的啊。 金刚乘类似于武术中的太极拳，无招胜有招，已经不再拘泥于招数了。 有机会再拜读金刚乘吧。

你当像鸟飞往你的山

8.7

塔拉·韦斯特弗 / 2019 / 南海出版公司

传记

读完这本回忆录，感慨万千，想到了童年的自己，也曾经努力扮演过融入重组家庭的幸福角色。 特别能理解作者的痛苦，一面是原生家庭压在自己身上的重量，另一面是内心真正的自己在召唤的力量，抗衡之下，选择哪一方，对自己都意味着背叛。 宗教教导爱，但什么是爱，每个人的理解都不同。爱不是自我，不是自私，不是占有，不是控制，不是暴力。爱不仅仅是初衷，不仅仅是发心，爱同样是表达方式，更重要的，爱也是结果。 结束自欺欺人，接受本来的样子，面对自己的内心，才是唯一的光明所在。 我想，每一位父母都应该读这本书。 别把爱用在满足自己的欲望上，你想给的并不一定是孩子想要的。 世界很大。

刀锋

8.7

[英] 威廉·萨默塞特·毛姆 / 2014 / 上海译文出版社

长篇小说

很精彩，也很应景。 读第二本毛姆的小说，和白先勇先生写作的手法类似，选一个有故事的人，接下来就水到渠成了。以维特根斯坦为原型的拉里，随时带有跳脱从众的气质，满身都散发着自由的气息，只是维特根斯坦的哲学观，并没有太多东方哲学影响的痕迹，拉里的这部分，可能是毛姆将深受东方哲学影响的叔本华形象的一部分，赋予了拉里。 毛姆描写拉里读到斯宾诺莎，笛卡尔的感觉，就像飞到了天上，摸到了星星一样，读到这里很能够理解，也很有感触，不同时期读到不同哲学家惊艳的哲学观点时，也会感觉自己站在了这个世界的边界，甚至摸到了它。 “美人儿，我们去看看那玫瑰花。” 小洛水

纽约客

8.9

白先勇 / 2014 / 广西师范大学出版社

短篇小说

再次感叹白先勇先生的描写能力，寥寥几笔，人物便栩栩如生，短篇小说中当之无愧的大师。 全书延续《台北人》的风格，描写时代变迁下，小人物悲欢离合的写实生活。由于拼拼凑凑，年头久远，少了一气呵成的通畅，整体不如经典的《台北人》，不过仍然是不多见的佳作。 明知在每篇故事的结尾，作者会用矛盾或者唏嘘的技巧，让读者留有遗憾，读下来的感觉却仍然会意犹未尽。 很多人物描写得太过形象和立体，或许都是作者心中理型的写照。

中国历代政治得失

9.4

钱穆 / 2018 / 生活·读书·新知三联书店

史学

精彩，深刻。 钱穆先生虽然没有长篇大论，但仍然一语中的，讲出很多模糊现象背后的逻辑。 例如中国自古之民主制度，而非专治，又如康有为变法失败，君主立宪失败，真正原因并不在于中国不合适，而仅仅在于清朝的部落政权不适合。 如先生所说，历来中国不重视资本主义，读书人挤破头，只为做官，导致政治臃肿，像一身赘肉。而讽刺的是，现在只是换了一个胖法，大多数读书的人只想赚钱，很少人想做官。

走到人生边上

8.2

杨绛 / 2016 / 商务印书馆

散文

杨先生的文字还是一如既往的，安静，细腻。内敛，温柔。 相比写得普通的哲思，还是喜欢杨先生的回忆散文。 杨先生的心境才是真正的自由，宁静而致远。

何为良好生活

8.6

陈嘉映 / 2015 / 上海文艺出版社

杂文

第一次读陈嘉映先生的书，不错，挺深刻的。 书名起的有点不太切题，这是本伦理学杂文随笔，良好生活这个名字，似乎有所减分啊。 虽然少数观点和作者存异，但绝大多数是同意的，读下来收获不少，共鸣很多。 举个例子吧，功利主义，我个人觉得，无论是最早提出的康德，或者是发扬光大的英国一众哲学家，说得也都没有问题，这个普世伦理标准，还是能够成立的。只是在适用范围上，它似乎只适用于绝对的，或者说相对古典，狭隘的道德领域，而不能适用于现今社会宽泛的，广义的道德领域。作者举的例子也都是广义上的反例。古典狭义道德领域，更多强调的是与个人息息相关的，能够立刻见效的道德判断，而不太强调宏大的，宽泛的，与个人联系相对疏离的道德判断。 总得来说，陈嘉映先生的见解，还是挺深刻的，超出预期。

罗杰疑案

9.2

[英] 阿加莎·克里斯蒂 / 2013 / 新星出版社

推理

精彩，叙述性诡计的开山之作。 一个时间，一把椅子，一通电话，一次对话。 当之无愧的推理女皇，为阿婆点赞。

潮涨潮落，花开花落，云卷云舒，春去秋来。

回头想想，2018年我所经历的至暗时刻，只不过是人生中无数的起落之一。

如果不是至亲离世，我不会开始思考人生的意义；如果不是事业受挫，我会贪恋追逐名誉金钱的浮华；如果不是家庭飘摇，我也不会审视一系列亲密关系中的自己；如果有导师来拉我一把，最终也还是需要我自己走出来。

如果没有上面这些条件，我可能还不会开始读书，不会发现自己的渺小，不会找到内心真正的自己。

今年不仅要继续读下去，也要更多的写下自己的思考。

感恩这段因缘。