对量子力学的几点真正哲学总结 1

　　对量子力学的几点真正哲学总结 1 　　——（量子力学与空子论问题之5）

　　关于“不确定性原理”

　　不确定性原理是量子学根本理论之一，也是量子学中相对而言最有贡献的内容之一。但其中存在一些重要不足之处须予以校正。 　　一， 不确定原理的表述不够普遍、一般。最普遍、流行的表述是，量子世界中量子的位置和动量不能同时测准。这显然不是一个重要原理的完善表述。因为位置动量不能同时测准，不能说明量子的其他诸多参量能否同时测准？而该原理实际内容则包涵了远不止两个参量测不准的范围。既然如此，该原理为何不用一个更为普遍一般的表述形式呢？其实不是不用，而是不能，因为量子的其他参量并不都具有这种所谓“内秉”的测不准性或不确定性，见后述。所以，该原理也就只能用现有蹩脚的方式表述了。 　　二， 其实，这种现象的根子还在于该原理内涵本身，即其内涵本身就是有缺陷的，扼要说就是，没有抓住微观粒子或量子的相应根本特性，从而也就不知如何来完善概括这种特性或表述相关原理了。这个问题之前提到过，这里专门解析一下。最简明讲，该原理的表述只从量子的位置和动量关系着眼，本身就存在偏差，或者说概括度不准确。比如，“测（不准）原理”最典型的例证是：当用激光测量一个电子的位置时，因为电子极小，激光要缩小波长来测，波长越短，所测位置越准确；但是波长越短激光的冲力越大，导致电子的动量或速度越测不准。并且强调说，这不是仪器精度问题，是量子本身内秉的测不准特质。先且不说仅用这种或少数例证来概括一个普遍法则是否恰当，就说这个法则或原理在实际运用中则超出了这些例证范围的。比如，说电子在原子核周围的运动，即被说明是“不确定性”的，而这种不确定性，与动量与位置的关系已关系甚远了！可知此原理在定义内涵和运用过程中的混乱。这里还不说即使单就量子的位置而言，它本身就是绝对测不准的，见后述。 　　三， 再说不确定性原理用上述少数几个例证来概括是否恰当？答案显然是否定的。从最根本意义讲，（这里只就最根本意义或根本哲学视角谈问题。）“不确定性原理”就其最核心表述看，用上述少数类似实例来做依据是远远不够的！最明显的如，“不确定性原理”还有一个重要解释，即在微观层次，我们用仪器去测量一个量子的物理量时，不得不添加进仪器的某些因素。这一点，从上述事例中是无法得出的。再有一种海森堡（提出此原理者）自己的表述， 　　“在因果律的陈述中，即‘若确切地知道现在，就能预见未来’，所得出的并不是结论，而是前提。我们不能知道现在的所有细节，是一种原则性的事情。”这个内容，从上面类似实例中也并无关联。等等等等。由此不难看出，该“不确定性原理”的内涵和表述都很混乱，这在现今严格、严谨物理学中应是不允许的！ 　　四， 再从另一角度讲，类似这种据说只存在于微观世界的“不确定性”或“测不准现象”，宏观世界里同样存在。比如，照相，当我们越加大分辨率时，人脸会越清晰，但是同时汗毛、皮肤粗糙面就越显露，就就越不耐看，反之反是……。这不就是“拍不准”或“测不准”现象吗？！再如，激光测速，两次测距的间隔越长，测得的速度越准，但要同时测行车的位置就越不准（偶非理工出身所述不会有太大不妥），这不也正是“测不准”原理内容吗？！这种事例应该很多。可知，用什么动量、位置等事例说明所谓“微观内秉”之“测不准原理”是有点搞笑滴！这应是典型理工男思维方式症候。 　　五， 关于不确定原理触及到了整个世界的一个根本特性问题……。 　　再唠