杭州女生被造谣出轨事件 — 可怕的谣言

或曰：“以德报怨，何如？”子曰：“何以报德？以直报怨，以德报德。” —《论语·宪问》

2020年8月初，一段9秒的所谓年轻女子出轨快递小哥的视频在网上疯传，还配合上了暧昧的聊天记录。流传的故事中，视频中的吴女士被描绘成一位独自在家带孩子的“小富婆”，是两次主动勾引快递小哥偷情的“风骚少妇”。

但不久后，杭州市公安局余杭分区局发出警情通告：经查，网上流传的视频系嫌疑人郎某（男，27岁）趁吴女士在小区快递站点取快递时，通过手机摄录。出于博眼球的目的，郎某与朋友何某（男，24岁）通过分饰“快递小哥”与“女业主”身份，捏造了暧昧微信聊天内容，并将摄录的吴女士和聊天内容截图发至微信群，造成不良社会影响。

郎某和何某虽被采取了必要的措施，但受害者吴女士却依然深陷困扰：网上的流言蜚语和对吴女士攻击还未消失，吴女士和男朋友还被所就职企业“劝退”，此后找工作也屡屡碰壁，吴女士身心备受打击，最终被医院诊断为“抑郁状态”。施害者却以“闹着玩”的心态来辩解自己的行为。无奈之下，吴女士向余杭法院提起了刑事自诉，要求追究郎某和何某的刑事责任。余杭法院已于12月14日受理了此案。

与此同时，吴女士做了一则声明，绝不接受郎某与何某的道歉和赔偿，刑事责任一追到底。

这件事让我想起了“弦子诉朱军性骚扰案”，此案还在审理阶段，案件的真相还需要法院等相关部门的调查。但骚扰事件发生后，弦子被贴上标签，被网络暴力。且不论此案的真相是否如弦子所言，但攻击她或者攻击朱军的人中，有几个知道真相呢？为什么真相出来之前，会有人就开始迫不及待的站队呢？明星主持人、女权、性骚扰，到底是道德的沦丧还是人性的扭曲，吃瓜群众在混乱中迷茫不堪。

如果说“弦子诉朱军性骚扰案”还颇有疑点，那吴女士被造谣案的真相是非常明朗的，但吴女士还是受到了很大的困扰，难免让真正关心吴女士的人心生失望。为何好好的一锅粥，总是被几颗“老鼠屎”给毁掉？

不知道从什么时候开始，人们开始喜欢往一群思想或行为相近的人身上贴标签。“公共知识分子”、“女权主义”、“环保主义”等，从一开始朴素且带些许褒的字面意思最终转变为贬义词，本质的原因就是“老鼠屎”加上被某些居心叵测的人利用。而普通大众也潜移默化地接受这种转变，将这些词归为贬义，并不时地将这些标签贴到另一些普通人身上。普通人做起事来，开始变得畏手畏脚，生怕被贴上这类标签。但像吴女士此类已经受到伤害的人也被贴上此类标签，真是难以理解。显然吴女士是被某些猥琐之人几乎逼到了绝境，才愤然决定要反抗到底。

说起谣言这东西，不止普通人怕，连皇帝都怕。最近正火的电视剧《大秦赋》中，秦始皇嬴政的出身便是一个所谓的迷。暂不论嬴政是否是秦庄襄王的儿子，被秦国普通老百姓在街头巷尾热议，那不得不让人怀疑这事情的真假。嬴政母亲赵姬的私生活，无论在正史记载还是野史八卦中，也颇有争议，吕不韦、嫪毐等历史人物都被传言与其有染。如此香艳的故事，很多人也顾不上是真假了。如果我们不考虑这些八卦绯闻，单从利害关系的角度来考虑，或许能更接近谣言背后的真相。

另一位被谣言困扰的雍正，被造谣是篡改诏书登上皇帝宝座的。雍正不胜其烦，甚至还找到了曾静，对簿紫禁城，最后还编著了《大义觉迷录》，以正视听。乾隆即位后，终以“泄臣民公愤”为由，将曾静处死。真是荒唐至极。

本以为经历了今年的新冠疫情，大家会对谣言嗤之以鼻，但只是一厢情愿罢了。谣言之所以能广泛传播，除了极个别猥琐之人外，你我都能充当帮凶，这就是人性。吴女士被造谣案中的关键词，小富婆、风骚少妇、快递小哥等，处处让人浮想联翩。不得不承认，不管男人女人，人性本色，谁敢承认在大街上看到俊男靓女的时候能不多看一眼的。

看到有人在讨论人性到底本善还是本恶，我认为并不是这样的，我坚信人性本野。人本质上是一种动物，既然是动物，那必然是带有野性的，为了吃饭和繁衍后代就必然需要竞争甚至杀戮。幸好人类是一种极富创造力的动物，拥有智慧并懂得使用工具来创造生存的必需品，才避免了野兽一般的生存状况。

人性本野，就必须抑制这份野性，这也是为什么人来要创造秩序并通过教育来加强这种秩序的原因。但也正是这份野性更原始，不能指望教育能改造到任何一个人，势必存在“老鼠屎毁粥”的现象。

好人要更加努力的保护好自己。

希望这次杭州女生被造谣出轨事件，能使越来越多的人开始注意或是加强对谣言的认识，朴素的人民群众要联起手来，让那些猥琐之人成为过街老鼠，因为可能在某一天，谣言也会伤害到身边的朋友甚至你我。