宋义之死

在历史的夜空中，总有一些人物初露光芒，便如流星般消逝，给后世留下一堆千古遐想。秦汉之交的宋义就算这样的历史人物吧！有时读史至宋义时，总难免想，若这位卿子冠军不死，他能打赢巨鹿之战吗？ 秦汉之际，群雄逐鹿，可谓豪杰辈出。宋义在这个时代，并不算最出众的那一位，但也绝非可有可无之人。毕竟卿子冠军宋义，好歹也是项羽登顶的垫脚基石。按“成则王侯败则贼”的传统史观，凡为垫脚石的人物，总免不了被史家巨儒们涂鸦的面目模糊，宋义当然也不能免俗。 宋义是个什么样的人呢？估计世人觉得他就是个言过其实或夸夸其谈之徒吧！作为流血的垫脚石，史书对宋义着墨并不多，但管中窥豹，也能识其一斑。宋义初登场，是作为武信君项梁的下属。当时的项梁接连击败秦将章邯，正志骄意满。而此时的宋义直谏项梁:战胜而将骄卒惰，而秦兵日多，很危险啊！结果项梁非但不听，反而借故把宋义打发走。宋义路遇将要拜谒项梁的齐使者，并告诉他:项梁将败，缓行可免一死，速行则大祸临头。后事果如宋义所料，楚军大败，项梁死。当楚军连胜之际，无论是作为主帅的项梁，还是干将项羽和刘邦，及谋士范增等都未能料知楚军之败，由此可知，宋义绝非庸才，确有过人之处。读史到此，很容易让人浮想:这宋义到底才略如何呢？ 由于宋义料知了项梁之败，获得了楚怀王的大力赏识，被任命为上将军，号为“卿子冠军”此时的宋义，领受的第一个重大使命就是去救赵。当时的赵国，在秦将章邯数十万大军围攻下，危如累卵。而宋义却在救赵过程中，做出了一系列争议之举。如宋义率全军行至安阳，驻留46天不进军。且不采取项羽速渡河联赵破秦的计策。宋义还下令凡军中不听号令者斩。此外史书中，还有宋义送子使齐，置酒高会，且不顾天寒大雨而士卒冻饥的记载。诸如此类的后果就是，一天早上，帐中的宋义就成了部属项羽的刀下之鬼。而楚怀王也不得不默认事实，让项羽继为上将军救赵。接下来事情就是项羽如何破釜沉舟，如何登顶的巨鹿之战了，这就不多加赘述了。 宋义就这样莫名其妙的死了，留下了一系列看不懂的谜案。宋义在安阳驻留不进，是何缘故呢？宋义对此也是有所交待的，就是:乘秦赵之弊，若秦胜，则乘其疲弊而攻之，若秦败，则西行取关中。对此，项羽是极不认可的。项羽认为:秦强赵弱，一旦秦胜则益强，何弊可乘？那谁是谁非呢？随着项羽三军夺帅，在巨鹿之战大破秦军。历史答案似乎很明确了，似乎项羽是，宋义非。可历史答案就绝对如此吗？我们从小就习惯了非黑即白，非对即错，而正确的答案只有一个的固化思维。可无论历史，还是现实都是复杂的，绝非“汉贼不两立”的极端。历史已证明项羽的见解是对的，但就因此能否定宋义的见解吗？我认为是略微武断的。 宋义能料算项梁兵败，可见还是有些真知灼见的。宋义能被楚怀王任为上将军，位在项羽，范增之上，可知绝非庸碌之辈。楚怀王和他的谋臣们是何许人也？在让诸将谁先入关中的大事上，楚怀王等是选择了宽大长者的刘邦，而非坑卒屠城的项羽。由此可见，楚怀王也绝非昏暗无识之主。可想而知，楚怀王选用的宋义也差不到哪里去。那又怎么解释宋义久驻安阳不进之举呢？兵法有云:攻其无备，出其不意。由此可联想到公元前270年赵奢救阏与之举的。当时，赵奢奉命救被秦军久困的阏与。赵奢率军出邯郸三十里，就坚壁二十八天不进，最后用一天一夜，突袭阏与，趁秦军错愕之际，大败之。 宋义本意也许想效法马服军之举。可历史没有给宋义任何证明的机会，就被桀骜不驯的属下项羽帐中斩杀了。如此说来，宋义真有些倒霉的。项羽自然可凭自己披坚执锐，猛打猛杀之法能大败秦军，可世间有几个能猛如项羽的？如果宋义也学项羽陷阵的匹夫之勇，必败无疑。因而项羽之法只适合项羽，未必足法，而宋义之举，足见谋略，也未必不能取胜。当然，历史已无法证明了，留给后人的，只有假设般推论和流血的教训。只能智者见智，仁者见仁的评议。 宋义之死，固不足深惜，然其谋略事迹，未必不足取的。因人之成败而废言废事，此等传统，当三思而行。