猫可撸不可打

“小姐姐，你送我的白猫，被我打死了～”朋友顺顺转发了一则豆瓣广播，内容是猫的收养者与送养者的对话。收养者开门见山，表示打死了收养的猫，原因竟然是小猫“太爱叫了”。送养者怒不可遏，对收养者几番谴责，看到他毫无悔过之心后，便将聊天记录截图，并曝光了打猫者的电话和QQ等信息。

此事估计不会引起太大的舆论浪潮，原因是在没有成为媒体关注的新闻前，此事并不具备特殊性，但也够不上普遍性。被打死的猫确实可怜，即使送养者公布了收养者（即后来的打猫者）的个人信息，后者受到舆论谴责的可能性依然不大，其所付出的代价实在太小。何况送养者公布他人的个人信息，也不具有合法性。以“网络暴力”制“行为暴力”和“道德低下”的方法，虽然能宣泄遵道守德者个人的愤怒，但是最初的施暴者仍然不会反省，而这恰恰是最为悲哀的。

再看看类似事件中的主人公，一旦成为舆论的中心，其付出的代价不亚于一个生命的消逝。比如，某大学生虐猫，最后被迫失去了学业。而每当网络上爆出虐猫事件时，爱猫一族总会心疼不已、异常愤怒，顺顺就为此写过长文予以批驳。她正在养的是一只花斑猫，那猫看起来皮毛油亮、温驯安宁。她为其取名“寿司”，时不时拍照晒到豆瓣上，并为其专门建了一个相册。她给它买塑料鱼和布艺螃蟹当玩具，还一度把自己的微信图像换成“寿司”的萌照。这些足见她对猫咪的热爱，而她也会不时谴责“虐猫者”，甚至对居住小区的流浪猫狗施舍爱心。

有一次，和她聊到“寿司”，她告诉我，她撸猫时会“从鼻子撸到尾巴”。我好奇地问：“听说撸猫能减压是这样的吗？”没想到，她作为一名图书编辑兼文学爱好者，却回答：

并没有觉得，只是之前因为工作上的问题，一个人在家里很难过的时候，寿司过来舔了舔我，然后蹲在旁边看着，让我觉得活着还是挺好的。

如此看来，喵星人被撸不仅能帮助主人减压，还能给主人作伴，甚至能帮助饲养者以缓解忧伤心绪的作用。

将猫当作宠物饲养的，大有人在。作家群体中，且不说诺贝尔文学奖得主海明威在弃世前对自己的爱猫告别，就连世纪老人冰心和国学大师季羡林，都留下了不少和猫的珍贵合影。甚至我所认识的作家沈嘉柯、王霞等人，也是猫们的铲屎官。我曾和一位颇有文艺气质的同事聊天，他告诉我，很多作家之所以养猫，是因为通过撸猫可以减压，而这也是我询问顺顺的出处。

想必作家的压力，是经常存在的。譬如在写作卡壳时，在作品饱受质疑时，作家身为心思缜密的群体，更容易产生压力。但是撸猫真的可以减压吗？我因为没有养过猫，因此并不能体会。百度一下“撸猫可以减压”，竟然发现这样的科普文章还着实不少。其中，有文章写到：

《心理医学》杂志刊登的一项研究更是发现，爱抚宠物可以让人们血液中与压力有关的激素水平发生变化，如皮质醇。

对此，我不置可否，毕竟我也不知道这种说法是否源于权威的科学报道。但是有一家权威健康媒体上的文章提及：“2019年6月发表在《美国教育研究协会期刊》的一项研究显示，抚摸猫狗10分钟就可显著减缓人的压力，改善情绪。”如此看来，通过撸猫来减压是真实存在的情况，因此也难怪爱猫的人委实不少呢！

想必如今的猫，大抵都失去了抓鼠的本领。生活在城市的人，养猫都不是为了让其除害，能被主人“撸”，并帮其调节心情，的确是功德无量了。所以从常理上讲，一般人都没有憎恨猫咪的理由啊！要说在所有的宠物中，猫的确是比较温驯、干净卫生的动物了，因此是很多女性朋友的心头好。然而，就是这种可爱的小动物，也有很多人养得厌烦了就予以丢弃。我曾经前往女朋友的大学时，看到过不少流浪的野猫，那些猫幸运时还有学生投喂猫粮，但一旦学校放长假，很多猫就只能饿得皮包骨头，丧生的不在少数。

大学校园里的猫多，根源还是出在饲养者身上，当然猫们的自我繁殖也是其数量上升的因素。而那只被打死的猫的原主人，是不是也应该有所警醒呢？打猫者已经有了一只猫，从数量上来看，就已经具备了“物竞天择”的环境条件。只不过这一次，处于强势地位的是猫的新主人。

话又说回来，包括那位打猫者在内的人，如此不珍视生命，的确有违公德良俗，事实上已经泯灭了做人的基本良知。想必那样的人并不能体会到撸猫之益处，要不然他们也不会不用手掌去撸摸，而改用手掌去拍打了。正如人们常说的一句话，“可以不爱，但请不要伤害”，那些伸出毒手的虐猫者们，还是应该多体悟一下撸猫族的感受吧！

路过一个宠物店拍摄的猫咪