被疫情洗牌的2021，还能出国读个全奖博士么？

申博现状

众所周知，海外博士岗位依赖高校经费支持，充足的经费支持不仅能为博士生的学术生活带来物质保障，也是学术进步的前提。然而，疫情肆虐的世界下，很多高校和科研机构提出了Hiring Freeze，亦或者通知大家，在未来的招生招聘中，都会有不可避免的Hiring Slowdown。那么在这种情况下，还有机会出国读个全奖博士么？

站长想告诉大家的事，新闻综述了大环境，但是也需要辩证看待你所处的学科环境。疫情洗牌下，很多机构/个人重新将资金流向了顶尖高校Funding，以确保并促进高精尖/生化医疗学科的发展。因为疫情所爆发出来的公共卫生体系缺陷，生态发展问题，医疗健康问题，以及近期欧美世界爆发的社科人文问题，都亟需探讨和优化。因高校财政问题而紧缩的招募，大概率是短期的。

在博士申请中，我们一直讲究，先套磁再申请。很多高校，在疫情前，Hiring Freeze的情况就已经持续了2年，这与学科发展状态有关，也与学校资金分布有关。我们通常先明确了解学校的招生名额，再做申请规划。在2020年6月，很多高校依旧表示还在招募博士生，并且门槛不会因为疫情问题而改变。

硕士or博士？

那么，回到博士申请上来，你如何才能一击即中，在于你与学科岗位的匹配度。博士申请在欧美的语境里，更接近求职，你对职位的了解，未来你的研究方向，你与职位的互补性——都决定了你的申请是否成功。

在站长给不同学生做留学咨询的时候，我们第一个会问的是：您未来的规划是留在国外，还是回国？留在国外是走学术路线还是职业路线？脱离规划而谈现阶段的留学选择难免过于盲目。

早前，一个浙大的CS硕士的学生来找站长咨询博士申请的问题。交流间，站长发现国内同学对于美国博士学位多多少少都存在误区。他们常常会问这几个问题：博士学制多少年？我回国想在业界发展可以选择哪些项目？哪些项目可以拿到全奖？

首先，你要搞明白，博士和硕士的差别不仅仅是学历进阶，最大的区别就是：博士是学术导向，而硕士既有授课实践导向也有学术导向。如果你不是搞学术的人，或者说，你对于学术生活毫无兴趣，单纯认为本科生可以直接申请美国博士来混一个更高的学历名头，那么我劝你放弃你的执念。在美国博士学术圈，毕业并不容易，尽管本科生可以直接申请，但要问几年能毕业，我觉得这恐怕得问你自己。

站长认识不少Ph.D.在读同学，行走在成为Ph.D. Candidate的漫漫长征路上，毕业更是遥遥无期。国内很多本科小朋友——对不起，我要泼冷水了，你还不具备抗完一个Ph.D.的学术热情和学术能力。真要走学术路线，站长建议你先读个Research导向的Master。如果是想进入Industry，应用为主的Master在课程设置上已经可以满足大多数人的需求。同时，积极利用校友资源去求职，是最高效的途径。

总结下硕士和博士的区别。硕士项目以授课为核心（即便是Research导向的Master也会有授课内容），项目中穿插Lectures, Seminars 以及 Lab Sessions，硕士一般秋季招生，在1-2年左右结束。而博士，更像是一个漫长的学术论文产出Project。比起硕士，博士的学习过程更加独立，不以上课为主轴，而是将更多的主动权下放到学生手里，更关注Independent Research。欧美博士一般在4-5年左右完成，依据学科难度，也有部分同学在7年左右完成。硕士学习更趋向于吸收行业最新知识，而博士学习则是为你所在的领域贡献你的学术成果。

本科直博别着急

再说说本科生直接申请Ph.D.的难度吧，硬件条件达标是很基础的事情，也就是说就算你GRE 320+，托福 100+，GPA 3.6，学校并没有小红花给你，也不会给你区别看待，你只是站在了一条很基础很基础的门槛线上。回到上一段，大多数Ph.D.注重学术能力，你在本科期间的Paper量、科研经历、牛推份量才是比拼的重点。申请Ph.D.哪怕托福飙到了120分，哪怕社团经验开了花，那又如何，你擅长的东西不是学校看重的点。搞学术的，就看重学术。

冷水泼到这份上，很多学生是不是觉得自己得放弃申请了？其实不见得，中国学生在申博这条道路上太着急了，非要应届就出国读博士，非要在自己各方面条件都没准备好的时候去强申。内心深层原因可能是想在短时间内谋求高校教职，毕竟海外博士的学历对于进入高校谋求稳定教职大有助益。然而自己是否匹配博士申请，是否能坚持读完海外博士——都是一个问题。

这时候，站长建议部分同学理性用Research-Based的硕士作为过渡，在这么一个进可攻退可守的硕士阶段，你可以明确自己是否有资质继续完成博士学位。同时，很多初期申请博士失败的同学，也会以科研型硕士作为保底，当博士申请出现空位的时候，美国教授也常偏向于知根知底的本校硕士在读，近水楼台先得月，说的就是这种曲线救国的申请方式。

对于本科在读的同学来说，当前应重视自己的科研背景，努力补强Paper上的份量，跟着牛导去实验室做做研究，多多参加会议认识一些牛人教授，多做功课，打磨文书，或者降低自己的选校标准。

全奖与否？

再说说奖学金，我们希望所有学生明白，奖学金是给非常优秀的学生的，学校认为我不能错过这个好苗子，我要给Ta物质支持与物质奖励吸引Ta来读书。基于这点，大家在问出“我能否申请到全奖”这个问题的时候，先看看自己的各方面条件是否超出其他申请者，自己的各方面经历是否有可能包装得超过其他申请者。如果自己的条件处于门槛和平均线上下，那么奖学金这件事我们就不要去过分地思考了。你来自清北，你身边同学都拿奖，这些和你能不能拿奖都没有关系，心态请摆正。总之，先拿到录取，来到美国后再积极地寻求校内RA/TA机会也是可以的。

疫情下，很多在读博士的经费也受到了影响。站长所见，很多导师非常热心地为自己的学生找工作。那么，也有同学势必要思考，如果你是家庭经费充足，预算丰厚，同时又很想来读这个博士，适当和学校表示自己在经费上有一定的自理能力，也许也会影响特殊时期学校对于你的招生判断。

如果家庭财政被疫情影响，对于这种家庭，我们建议学生不要盲目跟风出国，你需要对家长的资金支持负责，你得考虑如果你以后是否回国发展。如果是，那么你在国内工作1-3年累积的经验与晋升空间置换成出国学习是否值得？你申请的学校在国内认可度如何？而这种认可度能把你放置在怎样的职业起点？如果希望留在美国发展的，你要考虑你通过职业工作签证留下来的几率如何？美国该职业的就业前景和职业缺口如何？教育虽然不是等价的资源替换，但是如果经济能力有限，而把出国教育当作一笔投资的话，你至少得了解，这笔投资的回报率和风险程度几何。

在疫情洗牌下，国家与国家的关系，人与人之间的关系都已经逐渐发生变化，经济遭受重创，各个圈子都面临洗牌和新的挑战，能者居之。花里胡哨的“镀金说”已经过时了，希望大家不要为了学历而读书，为了学习知识和自我进步而读书。如果你是真正热爱学术的人，那么继续大胆申Ph.D.吧，对于有一颗学术梦的同学，海外硕博教育是不可错过的绝佳平台!