30 个否定纯素食主义的理由以及如何回应（4）其他动物也吃动物
当食用动物的理由纯粹是因为味觉而不是为了营养（见营养）时，另一个我们最常听到的借口是：「但动物也吃其他的动物，为什么我们不能？」
即便这么说有一定根据，有些动物确实以其他动物为食，但拿这作为理由仍然存在很多漏洞。
我们只要先比较一下杂食动物和人类的生理结构。首先，与我们的双手和粗钝的牙齿相比，肉食动物的爪子锋利牙齿尖锐。你最近一次看到人用四肢把动物活生生地扯开是什么时候？杂食动物的肠道也比较短，适合消化肉类；而人类的则非常长，不适合消化肉类——所以才会有便秘和大肠癌！杂食动物和肉食动物的胃酸有很高的盐酸含量，我们相比之下则弱多了，这也解释了为什么我们吃没熟透的肉会消化不良。
没有哪头狮子会去检查他们的晚餐是不是熟透了。狮子也不会挑剔猎物的部位，但我们有多少次读到过在肯德基里吃出鸡脑的惊人新闻？就好像在那短暂的半秒时间内，肉类不是来自一只活生生，会呼吸，会感受的动物的幻想被破灭了，人们不得不直面他们食物来源的凄惨现实。一个真正的杂食者是不会对这种血腥感到厌恶的。
或者这样来考虑，当你被困在一个房间里，眼前是一只活鸡和一个苹果，你总会先去选择吃苹果。因为当我们看到一只活生生的动物时，我们不会感到饥饿，我们不会想去摧残他们把他们撕成碎片——但我们看到苹果却会有想吃的欲望。
就算动物之间确实存在弱肉强食，草食动物仍然远比肉食动物数量更多。更何况，其他动物的行为与我们人类的行为有什么相干呢？有些动物会强奸和残杀彼此，难道意味着人类做类似的事也能说得通？当非纯素食主义者用这个借口时，这样问：「野生动物会互相残杀，所以，人类互相残杀是因为有些野生动物也这么做，难道这在道德上是合理的吗？」
另外，狮子也有杀死亲生幼崽的行为，所以按照非素食主义者的逻辑，如果别的动物有这样的行为，那么人们这么做也是可以接受的。在这种情况下，我们要问他们：「你觉得将我们的道德准则建立在野生动物的行为上理智吗？」
野生动物靠自身捕食猎物，他们不会因为亲自屠杀猎物在心里留下阴影，因而犒赏其他动物来代替他们猎杀。如果吃肉是我们的天性，我们不会对亲自屠杀动物感到犹豫。我们也不会因为现实太难堪太血腥而向孩子们隐瞒屠宰场的真相。
其他的动物猎杀是为了生存，但人类并不需要。事实上，食用动物类制品威胁着我们的健康。人类屠杀其他动物是因为我们喜欢他们的味道，也就是说我们是为了愉悦而杀，即便这么做与我们的道德准则背道而驰。当遇到斗狗或者捕猎时，我们中有许多人对虐待动物是坚决反对的，因为这些行为不仅不必要，而且纯粹是为了快感。但他们却不明白，食用动物的行为也不必要，也是为了快感。让人们将这两点联系起来很重要，你可以这样问非纯素食者：「你是天生的肉食动物吗？」然后问他们：「如果你不用吃肉也能维持健康，那为什么要吃肉呢？」如果他们说是为了味道，那么问：「你觉得你的味蕾愉悦比一条生命更重要？」你会发现，这些借口会像旋转门一样不断循环！
相当讽刺的是，我们自认为比其他动物更优越（见智商），但当这种优越感无法作为屠杀生命的有效借口时，我们突然就把自己的行为和野生动物的本能相提并论了。
所以我们到底是什么？比其他动物更高等，还是和其他动物一样？我们只能二选一。
