有轨电车思想实验

我们接受的道德教育从来都是功利主义的，是两害相权取其轻，是少数服从多数，以民主主义思想为行动宗旨的青年向来对此视若圭皋，直到听闻有个思想实验是这样的: 电车从西边驶来，轨道另一端站着5个人，我站在列车上方的天桥上目睹一切悄然发生，却因为距离太远无法通知那些人避险，值此间不容发之际，我眼角的余光瞥见一个胖子，他真胖，假如把他推下天桥可以有效减速列车，那么，我应该这么做吗? 不应该，为了多数人的利益献祭少数派是野蛮人的行径。他何其无辜，1个生命不是和5个同样鲜活吗？更何况，是我将他推入险境，他根本没有义务这么做，此类做法无疑是将生命当作任何一只可被随意处置的木桩子一样蔑视到极低点，这样一来救5个人的动机变得摇摇欲坠，根本无法成立。如果被牺牲的人是我自己呢。也许我们在对待牺牲少数派的问题上应该更谨慎些。 又有一个实验讲，如果一辆列车行驶的轨道上站着5个人，另一备用轨道上站着1个人，作为司机，我应该变换行驶方向到备用轨道吗？ 按照第一个实验的逻辑，我无法理所当然地牺牲少数人，一度陷入困境。然而和此次实验不同的是，前一个案例中只有5个人是危险的，问题是我是否具有剥夺他人生命财产安全的权力，无论出于什么目的答案是否定的。而作为这个案例中的司机，处在一种必然事件面前，相形之下考虑如何降低伤亡数量更加重要。 这就又出现了新的问题，假如漆黑的海平面上有两艘船被大魔王控制，船上各有1名乘客和5名乘客，大魔王事先在两艘船上都安装了一个按钮，先下手者为强，如果双方心存侥幸，两艘船会在午夜同时被引爆。5名乘客应该按下按钮吗？一抹挥之不去的背德的意味阻滞了乘客们的动作。当然，极有可能的结局是按钮被启动，正当胜利者纷纷吐露出掺杂着丝丝苦涩的叹息时，随着轰然又一声巨响，两艘船在苍白月光的笼罩下渐次沉入静谧的海底。