《贫穷的本质》一位印度经济学家笔下的贫穷世界

知道这本书还是从一篇公众号文章开始，那篇文章也只不过是一篇因为鸡汤而强行引用的《贫穷的本质》。

在我读了这本书的前40页之后发现这本书并不是讲述的类似于穷人如何励志逆袭之类...而是从经济学家的角度，用多个实验来证明作者所论述的观点。有些观点是我们早已经熟悉而有一些却能引起我的共鸣， 引发我的思考。

贫穷的本质一书开篇就提出了这样的几个问题：为什么穷人越穷富人越富？作者文中称作“贫穷陷阱”。这也是我们所熟知的马太效应。其实我们也很容易观察到，对于贫穷并非是教育的原因，更多的有社会深层次的原因

目前我看到的话题，是作者在讨论是否对贫穷的人们伸出援手。我们第一反应当然是：必须帮助，就如同我们在疫情面前会毫不犹豫的帮助我们的同胞，在此不得不佩服一下我们国家的民族认同感。当然我也不知道其他的国家。回到话题，如果我们伸出了援手，那么就意味着我们会直接提供哪些类似金钱或者工具之类，而这些人在获取到足够温饱的经济之后，是否会由此而转向未来的发展之路？是否会依照我们的想法来一番屌丝逆袭之路？作者所提出，在穷人满足了基本的温饱之后，并不会继续将钱浪费在之前的路上，而是会选择性的提高自己的生活水平。但问题就在这里，他们会怎么提高呢？穷人们往往会因为他们的认知而选择短期的快乐，比如去买烟叶抽烟，去赌场赌博，或者是在原本温饱的基础上，对食品的选择更加突出品质，将大米换成甜点，然而我们知道，这样的高质量食物并没有之前的符合人的营养需求。

但不排除有少部分人会选择用这些钱去规划未来的发展之路。他们会选择读书，了解世界的运行规则与周期，更好的适应这个社会。但是会有多少人这样做？穷人们很难意识到，通过怎样的途径可以改变自己，这就涉及到了作者另一个观点：信息得不对称。

其实我们目前生活的状态很多都是由信息不对称造成的，比如我们在同样需要购买东西时：网购会方便很多，但是那些被网络“淘汰”的人们却只能被一些微信微商或者广告群所吸引，而我们在网购时，同样会面临这个问题，比如我今天买一双鞋，京东，淘宝我选择哪一个？哪一个便宜而且质量好？哪一个打折？但是我最后选择了毒app。信息爆炸时代就是这样，总会有各种各样的选择摆在面前，然后不知道什么时候就消失。

回到这本书，那么不伸出援助之手，任由其发展会有怎样的弊端呢？很简单的例子，非洲部落我们从来只是要求他们为我们提供国际地位，并且批判他们不卫生而产生的艾滋病毒，类似于种族歧视。这样下去还需要经过很长的时间他们才能完成自我的救赎，并且在没有外界刺激的情况下。以中国近代史看，战争是刺激一个民族团结，一个国家奋起直追的最好的方式。但战争牺牲掉的人会招来世界各国的不满。这种同类意识存在于世界人的眼中。

目前只看到了这一部分，明天接着看，看完了整理一下做一篇大的评论。

比较无趣的书，但是有很多的社会问题，推荐