关于疫情的日记-写自巴黎（2020年3月1日-3月15日）

有人说：新冠疫情，中国打上半场，境外打下半场，海外留学生打全场。的确，从疫情开始，就从未停止关注。都说是见证历史的时期，写写，怕忘了见证过什么。

【2020年3月1日】

2月底开始，新冠在法国的确诊人数开始快速增长。最初发现病例是在1月25日，当时，巴黎2例，波尔多1例，也没人预料到，疫情的扩散如今会以更为惊人的速度在欧洲发生。2月25日有14例确诊，随后，18例，38例，57例，到2月29日达到100例。

今天，法国确诊了130例新冠，政府要求取消5000人以上的市内活动。这个数字在当地没有引起太多的在意，讨论新冠更多的是在留学生之间。可以说，从开年国内爆发新冠疫情之后，每天的新闻和与朋友间的聊天就再没离开过这个话题。

疫情初期，经历过非典“洗礼”的父母和长辈们对于新冠的重视程度似乎不如子女，于是，“如何劝父母戴口罩，让爸妈少出门”之类的话题便不断被讨论。我也以多种方式不断给父母灌输防护的重要性。

当时，关于病毒的信息还并不多，感染人数也在一定范围之内，病毒是不是真的很严重？在春节期间让家人取消聚会或者探亲是不是太没有人情味了？如果传染病不严重，那错过了春节的聚会将来会不会自责？自己做的对不对啊？这类的自我怀疑和相互安慰不断出现。直到感染人数越来越多，封城、隔离、出门必须戴口罩等一系列的措施出台之后，才万幸当时没有没有太大意。那时，每天看新闻，都会担心父母会不会防护措施做的不够好，想着如果在爸妈身边就好了，可以“监督”他们有没有做好防护。

如今，反过来变成父母担心我们。我知道这种担心是更为强烈的，毕竟父母在子女眼中往往是无所不能的，而子女在父母眼中永远都是孩子。

目前，法国政府不建议健康人群戴口罩，但建议勤洗手，尽量避免握手、贴面，交流之间保持一定距离。不建议戴口罩主要出于几点考虑：1、口罩是生病的人为避免传染他人采取的防护措施。2、相比于飞沫传播，接触病毒并无意之中触碰口鼻可能造成的感染概率更大。3、如不是近距离接触感染者，口罩的防护作用有限。4、口罩应当留给真正需要的人，如体弱者、一线医护等。

今天下午，里昂火车站着火，从视频看浓烟滚滚，可以听到楼下消防车开出的声音，不知道是不是去灭火的。后来报道纵火是由于当天刚果歌星Fally Ipupa在附近举办演唱会，有政见不合的抗议者放火烧车，后导致火势蔓延，火车站关闭。

也是在下午，还在议会爆发了游行，原因是昨日（2月29日），法国总理菲利普引用宪法49-3条款，宣布将不经投票强行通过饱受争议的退休改革法案。总理称这是为了结束与反对派的无谓争论，进入下一步法律程序。

今晚，是法国第45届恺撒电影节，曾陷性侵风波的罗曼·波兰斯基执导的电影《我控诉》入围并获得最佳导演、最佳改编剧本和最佳服装设计奖，众多女性自发去香街游行抗议。难怪不断听到楼下有消防车和警车的声音，恐怕是开去香街的。

【 2020年3月2日 】

早上，多所学校发邮件通知，从疫区（除了湖北）回来的同学都不用经过14天的隔离了，因为疫情已经在法国蔓延了，所以从疫区回来的人就不会再成为传染源，可以回来上课。我确认了几次自己对字面含义理解是无误的之后，对其中的逻辑感到哭笑不得，只能尝试解释一下。

这个逻辑可能和我们总是听到的法国进入到“第几阶段”有关。2009年H1N1型流感爆发之后，法国在2011年确立的大流行性传染病应对的四个阶段和策略：

第一阶段：防止病毒向国内传播。尽早发现第一批到达该国的病例并采取措施，如边境的卫生检查，患者及接触者的观察和治疗等。

第二阶段：病毒已在境内传播，需通过不同程度的集会禁令减慢病毒的传播速度，为医疗系统准备和疫苗准备争取时间。

第三阶段：病毒大范围扩散，医疗系统有可能饱和，需要减轻流行病所产生的影响，医疗资源将集中供给重症患者。

第四阶段：疫情渐好，逐步开始恢复正常生活。

按照这个说法，是否可以理解为从疫区隔离观察这个举措是为了防止潜在的传播，但是现在既然已经出现了境内传播，那么就追踪不到源头，隔离的目的（防止扩散）就失效了，那么就不用隔离了。简单讲，隔离的目的是为了避免扩散，既然已经已经扩散，就没有必要隔离了。可是不用考虑如果不隔离会带来更大范围的扩散这件事吗？还是我没理解明白？

截至18点，法国感染人数为191。

【 2020年3月3日 】

比起担心疫情，更担心不知道怎么缓解父母对自己的担心。我从内心真的没有感觉心情上、生活上等各方面有任何不适，其实很多业余生活没那么丰富的留学生，日常也就是上上课、上上网、看看书、刷刷剧、玩会游戏聊会天之类的，所以最近的生活和日常生活感觉无二。但是父母总会觉得孩子一个人在外会很“惨”，而且还不信你不感觉“惨”。

聊起这事，朋友也有同感，毕竟关心子女这件事上，父母都是相似的。朋友说：“我妈跟我说他们打中国人“，我回复：“莫非父母们都看的是同样的报道？我妈也这么说”。打人这事是否是真实的？我觉得也有可能。世界之大，人口组成复杂，哪怕不是因为疫情，在一些安全系数比较低的区域，也会存在一些风险，我和我身边绝大多数朋友都很幸运没有遇到过，也希望所有人都不会遇到。无论如何，对周边环境多留心，保护好自己都是必要的，不过也的确没有必要过度担心，毕竟，被善待的新闻总是没有被打的新闻有看点。

今日公布感染人数212。

【 2020年3月4日 】

今日数据是285例。街上没有多少人戴口罩，但电台电视总是在探讨要不要戴口罩，究竟有没有作用。卫生部长每天回答的问题里基本都有关于口罩的。当然，答案还是如前，对健康的人作用不大。

尽管如此，上周（2月28日），在口罩还没有成为“处方药”之前，我去药店，排在我前面的男士（非亚裔，也不像法国人）正好要买口罩。他打着电话，似乎是电话那头的人有购买的决定权。医师告诉他：ffp2口罩15欧一个。我以为自己听错了，他打着电话给对方报价的时候我又问了一遍医师，确实是：15欧1个。可这口罩不是一次性的么，15欧，将近200元rmb，戴一次？太金贵了，果然不是我等凡人能够使用的。而电话另一头的决定者大概决定了要买，所以，我前面的人又问还有多少口罩，够不够一百个？医师清点了一下，数量差不多，结果那位男士全买了，直接买光。1500欧100个口罩，真是贫穷限制了我的想象。同时，他还买了100个消毒免洗洗手液，大家看到他买这么多，赶紧每个人都去拿了好几个，我也跟风拿了两个小的。当时觉得可能没什么用吧，如今看，居然哪哪都断货了。后来问朋友，说住处附近的口罩有的9欧一个，有的7欧一个，药店里没听到比7欧再便宜的了。这天价，限制了购买力。

【 2020年3月5日 】

今天数字423例，比昨天增加了138人，7人死亡。这些日子，看着各国不断增长的数字，想起以前和朋友聊起过一个话题，在战争片中，死一个人和死一群人哪个更令人心痛？答案很可能是“一个人”。因为一个人，电影会拍出他的经历，他的想法，他的亲人，他的爱人。你会感受他的坚定或者恐惧，会理解他的坚持或者放弃，会看到一个不惧死亡的人可能害怕小虫子，会听到他打给父母的电话，和爱人说的知心话，然后了解他的心情，感受他的死亡。之后，他可能有葬礼，可能被纪念，他的死会不断被提起，然后成为英雄，你会记住他的名字，记住他的一生。相比之下，如果枪口下是一群人，是更多的人，我们记住了此次战役死亡1万个人，却容易忽略那其实是1万个“一个人”，他们每个人背后都有家庭，有故事，都有做出选择时的犹豫和困难，他们都有名字，但最后却变成了统一的一个数字。这些人，组成了这个数字，但还有人，可能连数字中的一部分都无法成为。

被病毒感染，是一场横祸。之前微博当中的求助，一个一个的故事，一个一个的家庭，令人心痛，这种心痛感不及当事人之万一，而能做什么？无力感，很真切。

【 2020年3月6日 】

由于我没有口罩，朋友说分给我一些，拿到口罩，很感动。现在大街上还没有人戴口罩，我是既不喜欢也不敢戴的，但是这个趋势下去，早晚有一天需要戴吧。

和导师聊到新冠的话题，和大部分法国人一样，他也是觉得不严重，因为感染人数和死亡人数还没有流感多，已经死亡的也是因为本身就患有疾病。可能是政府如此的引导，民众的确很淡定，淡定到我都不知道这病到底严不严重了。

晚上看bfmtv的讨论，主持人问嘉宾说现在法国采取和其他国家不一样的措施：不建议戴口罩，不停课，不大规模检测（轻症居家隔离，重症检测），但是比如中国、意大利、日本韩国他们的措施是戴口罩，停课，大范围检测，难道是我们认为他们的措施错了吗？意大利比法国走在前面，法国明天可能就是意大利的样子，现在意大利采取了措施，法国认为意大利不对吗？嘉宾回答说：不同的国家有不同的政策和方法，适用于本国的国情。中国的措施更偏向集体主义价值观，法国注重个人价值和自由。我理解是或许针对法国人，如果政府要求他们不出门，下一秒大家就可能都出来游行，但如果不禁止出门，却不断讨论出门的风险，让他们自行作出居家隔离的选择，在情绪上或许能更让他们接受。

今日确诊653例。

【 2020年3月7日 】

最近，每天晚上像追剧一样在bfmtv上看卫生部长的讲话，发布政策、公布数据、回答问题。今日法国确诊了1020例。在18h时候官方公布的是949，晚上实时数据从949到1009到1020。就这样突破了1000的感染人数。产生的心理作用就是，平时没事，一看新闻就感觉想咳嗽，就开始怀疑自己。转移了注意力之后又再次没事。

【 2020年3月9日 】

在朋友圈看到有朋友说走在路上被当地孩子叫“病毒”，底下也有人留言听到过不友善的言语。后来又看到一条遇到歧视情况的朋友圈，写道以前没有遇到过这种不友好的情况，这次是第一次。这种情况客观讲，存在多少歧视的成分我难以判断，不过其中多少是有情绪化的表达和宣泄。

在疫情蔓延这样的特殊时期，不同人有不同的情绪：慌乱、愤怒、无助、心痛…种种，这些情绪加起来，总想寻找一个出口。就像疫情初期，新闻报道一部分国人会抱怨武汉一样，放大到世界范围，中国之于世界就成了武汉之于中国，总有一些情绪会想要转嫁出口。但不论如何，自视为高等动物，理智和客观应当是我们追求的。

今日确诊1412例。

【 2020年3月14日 】

最近几天，政策不断收紧。

3月11日，官方表示新冠和流感有极大不同，禁止1000人以上的活动。

3月12日，马克龙公开讲话，宣布全法关闭大中小学校，呼吁远程办公，和一些列政策，建议所有人尽量少出门。

3月13日，铁塔等多处景点被关闭，100人以上的活动要求取消。

3月14日，宣布疫情进入“第三阶段”，餐馆、酒吧、咖啡厅、电影院等非生活必须场所关，超市、药店，TABAC，银行不关。

疫情升级到“第三阶段”，比预计时间快很多，电视台主持人由此询问嘉宾，说上周他还信誓旦旦说法国和意大利情况不一样，疫情不会像他国一样扩散，我们不会采取封闭的措施，为什么现在一步步的步意大利的后尘？嘉宾很尴尬地重新解释当下的情形。果然面对未知，迷之自信靠不住。

可能是马克龙的讲话产生了一定的影响，让法国人对疫情重视了起来，所以今天去趟超市，发现卫生纸和消毒用品的货架完全空了，像被打劫一样，不过食品类还充足。但在微信群里也看到有人说自己附近的超市货品齐全，所以也许是我周围超市不多的缘故，大家都去同一处买了吧。

今日感染人数4500人。

2020年3月15日

今天是巴黎市长选举投票，缺席率在53.5% - 56%, 始创新高。

最近讨论度比较高的是留学生回国的问题，看到一个有趣的说法，这次疫情，中国打上半场，境外打下半场，海外留学生打全场。想想的确是，从国内疫情爆发起对这事的关注就没停过。疫情爆发的这段日子，在群里看到有一些朋友选择了回国，也看到国内对境外输入的担心。这些选择和情绪都是可以理解的。

不论任何人，在焦虑或者面对潜在风险的时候，“回家”都是让人感到温暖的两个字，而保护自己，规避风险是人类下意识的天然选择。想回国的人是抱着希望自己安全的想法，担心境外输入的人也是抱着希望自己安全的想法，其实大家的想法是一致的，在这一点上的互相指责都是不合适的。当然，对于隐瞒实情回国和公主病的情况，我也是不太能理解的。隐瞒实情是对自己和他人都不负责，我无论怎么换位思考也理解不了是出于什么想法。

当然，还有很多的留学生选择留在所在国家，囤好粮食和生活用品，像国内的朋友一样宅在家里。今天全法公布全法确诊人数为5423人，死亡127人。在朋友的“危言耸听”之下，我又去了趟超市准备买点儿水。虽然我个人觉得不会断水断电或者出现水污染的情况，不过还是有备无患吧。本以为周日晚上人不会很多，结果结账的队伍都能绕超市一周了，而且有三分之一都戴上了口罩。上次去看食品都齐全，这次看已经空了三分之二，纯净水全都没有了，我只能买了两提气泡水，1.25升的一共12瓶，再加上其他又填了一些东西，提上楼感觉自己要散架了。

网传法国可能会采取全面的封城措施，明天马克龙20h又要公开讲话，可能会有措施发布。等待新闻。