是时候厘清徐康俊在奶酪陷阱中的戏份争议了

当年电视剧奶酪陷阱中由于后期编辑问题导致男主角的戏份减少而导致演员徐康俊陷入争议。几年过去了仍有不少人提到徐康俊便留下“钢琴陷阱”的留言。然而当年针对这个争议的说法颇多，究竟哪一种说法才是事实？就是是奶酪陷阱还是钢琴陷阱？对徐康俊而言，这部戏究竟是奶酪还是陷阱? 于是重新去翻看了当年的新闻和采访，下面做一下整理：

争议1: 有人认为奶酪陷阱李允贞导演在现场称呼徐康俊为“欧巴”，李允贞导演偏爱徐俊？所以给他加了戏份？

对于这个说法我们先看下徐康俊本人在剧终采访中怎么说

按照他本人的说法，现场称呼他“欧巴”的，不止导演，而是男女工作人员都这么称呼他。可能你会觉得他为了摆脱争议，肯定会这样说，即便事实不是这样他也会这样说。

那我们就再验证一下，下面是关于当时合作女演员金高银的采访

金高银在当时的采访中提到搭档徐康俊，说导演和职员在现场都称呼徐康俊为“仁浩欧巴”。这就验证了徐康俊采访中的说法属实，并不是胡说八道，也反驳了争论1的说法。

结论1:不止李允贞导演而是职员们在现场都称呼徐康俊为“欧巴”，李允贞导演并没有偏爱徐康俊！连偏爱都没有，哪来因偏爱为他加戏份？

争议2: 男二号徐康俊带资进组，让剧组给他加戏？

根据百度百科查询得出，奶酪陷阱制作公司有两家分别是Eight Works、Kross Picture

这里不止一家制作公司，假设如争议所说的那样，男二号徐康俊带资进组，而且还能这两公司决定让剧组加戏捧红他，那么徐康俊公司必定要投入一大笔资金，砸钱。那我们来看下徐康俊公司Fantagio的情况

从经济公司Fantagio2016年开始被中资收购、经营赤字、2018年涉嫌非法经营到最近传出的又要再次被收购，如此来看这家公司真的经营得不怎么样。可以说困难重重，演员待在里面也危机重重，公司自身都难保了还哪来那么多资本给两家制作公司去捧红自家艺人？而关注过这家公司所属艺人的人就知道，如果Fantagio有能力砸钱捧新人，那应该不会发展成今天这样。而这几年艺人一个个离开也不是没有原因吧？

结论2：男二号徐康俊压根就没办法带资进组，公司实在没那个能力。

争议3: 连OST制作公司要捧红徐康俊？

翻查旧新闻还看到一条，说的是奶酪陷阱OST专辑发行后，大家发现男主角照片只出现在照片卡中，却没有出现内页，内页只有其他演员照片。

新闻如下图：

报道中提到的OST内页没有男主演员照片容易让人联想到是不是和戏份被删一样被删了照片？对此CJ娱乐给出的解释是：朴海镇经纪公司只同意拍摄官方海报，如果要其他使用其他照片还必须另外交钱，所以就没有使用其他照片。可能有人会质疑CJ娱乐的说法，其实CJ是除了电视剧两家制作公司之外的第三家，只是制作OST，和其他方并没有利害关系，犯不着去偏袒任何一方，也没有理由为了捧谁而去挤兑谁。再者CJ娱乐这么大的公司，家里那么多艺人不去捧，为什么要费劲去帮一个非本家艺人去得罪男主角一方？这可能吗？这合理吗？这不是根本就是不可能的。再加上朴海镇经纪公司表示要求使用官方海报的照片就好也证明了CJ的解释是事实。

结论3：OST也不是徐康俊的锅

下面分别看一下两位主演朴海镇和徐康俊针对这部电视剧争议的相关采访

朴海镇采访

徐康俊采访

整理一下两人的表达的:

朴海镇：1.现场拍摄和谐没有被差别对待 2.现场剧本修改较多，（拍摄现场的话有能力这样做的应该就是导演）原来就是这种风格 3.拍摄是按剧本+现场修改的部分拍摄，但后期制作删除了很多已经拍摄部分

徐康俊：1.拍摄现场氛围和谐 2.按照要求拍摄，剧播过半已经杀青，后期制作播出才发现分量增多了 3.反对只单独突出自己部分

从两人的采访内容看并没有太多冲突，整理出事实如下：

事实1：现场拍摄气氛很好，即演员们之间的关系很好

事实2：导演是喜欢现场临时修改剧本的风格，既然是风格的话那就是导演本身喜欢临时修改，执导以前的作品也曾经这样做过，即不是因为徐康俊而修改剧本。

事实3：拍摄时演员并未察觉分戏份分量异常，而是后期制作编辑了分量。

也许有人觉得事实2没有说服力，那看下事实3，原本真正要捧一个演员就是量身定做剧本，直接剧本中增加分量或现场临时增加分量，然后按照剧本各人分量来拍。如果是有这种意图的话又何必多次一举让男主角拍了那么多，后期再去删掉？岂不是浪费了很多人力、物力和其他资源？也就是说原本要给男主角的戏分就是实际拍摄出来的那么多，是正常分量，所以后期制作过程删掉的原因是为了捧红男二演员的说法明显是说不通的。换句话说剧组是出于自身原因想删除的，就算换个其他男二演员出来演也照样是戏份多。所以谁演谁倒霉。

事实4.演员无能力决定自己出演的分量，即徐康俊根本无法为增加戏份。这是个众人皆知的事实，但很多时候很多人明知道这个道理还是不愿意去承认。演员只能别人要求什么就去表演什么，对剧本，对分量是没有话语权，更别说当时就只是一个新人小演员，没有背景，没有资本，影响什么都没有办法更别说去决定什么

事实5：原著作者、电视剧制作方、男主演员方之间存在矛盾

当年韩网NAVER有一则关于标题为《“走偏”奶酪陷阱，制作方-原作者-主要演员的矛盾，浮出水面。》的热门新闻报道明确指出制作方、原作者、主要演员之间三方之间存在矛盾。

争议出现导演躲避采访，推辞责任

电视剧制作方不但与男主方面存在矛盾，与原漫画作者也存在不和。

此外关于终放宴、休假等消息剧组并没有给男主演员方通知到位，明显沟通不畅。

结论：制作方、原作者、男主演员方之间的矛盾确实存在，并且很明显这其中没有涉及到徐康俊，他并不在各方矛盾之中，是以上各方之间本身就存在矛盾，因此不存在剧组对其偏袒而加戏，反而是被利用（被加戏）去解决各方矛盾更能解释得通。

综合上述的事实依据和分析可以看出，徐康俊本身各方面条件都不足以让他去改动或者让别人去帮他改动戏份。反而整个过程中除了他之外其他完全有能力把握电视剧走向的各方之间的矛盾更为突出，即电视剧制作方、原著作者方、男主演员方之间矛盾的存在是才是电视剧奶酪陷阱戏份出现争议的真正原因。

如果表示质疑可以参考其他网友了解到的情况，或许能对那些矛盾有更清晰的了解。

总之最后是男主成了炮灰，男二成了背锅侠。

另外有的人试图用一句“徐康俊资源一直很好”这样的话来说他“有后台”什么的去证明这部戏是他依仗自身“优越”条件抢来了戏份。然而徐康俊2013年出道从网剧开始演起，从小配角到男二号再到2016年低才拥有自己真正意义上的男主戏，中间经历了多部作品，都是一步一步慢慢走出来的，并不是一两部戏就直接是男主角，而且到近年才可以自主去选择剧本。如果这样算资源一直很好的话，是不是对“资源好”的概念有什么误解？

其实当年电视剧出现争议的情况，我也是很气愤，没去做任何查证，直接听别人说什么就信什么。但这么多年一直对这部剧意难平。亲自去翻阅了解，才发现事实并不是流传的那样。如果还是有人觉得当年徐康俊确实是带资进组什么搞了特殊增加了戏份之类的，欢迎随时来反驳，但请带上新闻报道等图片资料，不要是你想的，你认为的，而是要事实依据加合理推论。如果能好拿到人家搞小动作的资金流动证据之类的铁证，那我会非常愿意相信你。谢绝道听途说，以讹传讹。

这么多年徐康俊演技实力也是肉眼可见地进步了不少，不再是四年前那个新人演员了，而是可以“因信而看”的实力演员。一直揪着当年根本就不是事实的东西去攻击他如今出演的每一部作品，说得他每一部作品都是跟奶酪陷阱一样的情况这合理吗？

不做不负责任的主观揣测，用发展的眼光去看待人和事吧，不停留在过去，对人对己都好。