关于否定爱因斯坦相对论中“质速关系”或“物体质量随速度增加而增加”理论问题
关于否定爱因斯坦相对论中“质速关系”或“物体质量随速度增加而增加”理论问题
这里尽量用必要和简洁方式阐述这个问题。
在牛力学中，动量（P）等于质量（m)乘以速度（v）。即P=mv .
请读者特别注意，这里的，作为“动量”的“质量乘速度”即“mv”是统一滴标志“动量”的，因而作为“动量”的标志，标量或指称。也就是说，在m和v两者是“标志”动量意义上，两者是不能分开的！
这里我们要极为严谨和严格滴限定这个公式的必然逻辑意义和各公式因子之间的逻辑关系。就是说：
一，最重要滴的，我们应严格区分或廓清数学公式及其运算规则的纯形式意义和作用，与这种公式及运算规则背后的内在实际含义或意义这两者的根本区别，绝对不能混淆！否则，必造成或带来理论及认识上滴极大混乱，或者必然导致谬误！比如，若将上面动量公式依数学规则变换成 m=P/v或 v=P/m，即质量等于动量除速度，或速度等于动量除质量等等，如此滴话，虽然从单纯数值计算上看，不无不可，但是，这样转换背后的内在意义是绝对不能认可滴！就是说，物质量，绝对不是由什么“动量”数据对速度数据“除”出来滴！同理， v=P/m变换也一样。如此变换，最多仅仅只有单纯数量关系滴意义！何况似乎也未曾见有如此转换滴。就是说，物体滴质量，绝对唯一滴是与该物体滴质料及质料构成决定滴，绝不是什么“除”出来的滴。显然，如果有人对这种纯数学变换给以前述理解，必然会造成认识极大混乱和极大谬误！
二，从上数变换中，可明确看到，“mv”由两者统一滴作为“动量”的标志，被已数学规则转换后，虽然其中的数量关系有意义，也有变换的意义，比如，易于理解、易于计算它们回见纯数量关系等，但是，除此之外，这种转换对歪曲和变异数学符号背后的真实关系有极大负面影响。如果非要如此转换滴话，必须绝对十分小心提防，不能将这种变换的真实关系给破坏了，扭曲了！或者更进一步从精准意义讲，动量公式以及刚提到滴该公式滴变换后滴诸形式，实际上最准确滴含义是，“动量的数值=速度的数值乘质量的数值”，而不是“动量=速度乘质量”。但是在数学中，这如此表示显得太繁冗了，也就是图简便而使用了“动量=速度乘质量”即“ P=mv”这种表达式。这种“简便”，在大多数情况下无所谓，但是，在一定条件下，即在“ P=mv”不仅表示“动量的数值=速度的数值乘质量的数值”含义，而且还表示了“动量=速度乘质量”这种意义后，特别是，通过数学变换，将这种意义突出出来加以强调和肯定后，篓子就捅大拉！
三，简明说，或回旋式强调说，如第一内容里指出的，一旦从严格“动量=速度乘质量”即“ P=mv”来理解，那么，通过规则，当该公式依靠规则变换成“m=P/v” 时，就必然得出“物体质量”是由动量这东东除速度这种东东给“除”出来滴！！就是说，动量和速度成了“物体质量”形成的原因和来源！！不言而喻，其中之荒谬实在无以复加！“ v=P/m”亦同理，不赘述。
再次回旋式强调，物体滴质量，无论从物理基本理论上还是从确凿事实上，仅仅与物体成分及构成有关，即物体只物质成分及其构成才是物体质量形成的依据、原因或来源。除此之外，任何一本基本物理学都不能给出质量只其他原因及来源！
然而，那为何爱老斯坦竟然在其（狭义）相对论里竟然提出一个“质速关系法则”，即“物体质量随其速度增加而增加”呢？！偶是搞哲学滴，早就知道这个相对论法则，起初就严重怀疑，因为这根本违背（严格或真正）哲学对质量、速度、空间、时间等等滴根本理论；只是因种种原因，一直未能有机会认真对待和审视这个问题。近来也因为种种缘故，对此问题，及相对论相关滴诸问题做了较严密滴考究，终于发现了其中滴奥秘！简明说，同上面所述相应滴，问题滴根子正在于上面刚强调指出滴：严重混淆了“数学公式及其运算规则的纯形式意义和作用与这种公式及运算规则背后的内在实际含义或意义这两者的根本区别”！
但是，为何在相对论中，老爱得出了物体质量随其速度而增加滴结论呢？！很多总感莫名其妙，疑惑重重，但又不知其中症结在哪里！而更多滴人，因为受老爱巨大声望和自身应考式思维模式框框束缚，无理性滴绝对崇拜这种结论！导致这种错误理论和观念延续至今！
其实，只要冷静下来，持守严格科学和逻辑思维态度，这里我还是要强调用精逻法，缜密即严格审视，这个错误滴隐秘症结其实是不难找到的。这个症结就是——“数学公式不是万能的，不能在违背数学公式内在实质意义上，在单纯形式上运用数学公式和规则。否则，就必然导致错误和荒谬！”这一点也可作为一个新滴逻辑法则或科学规则。
下面结合爱老相关理论，单刀直入，在上述基本表述基础上，运用精逻法找出其中症结之所在。当然，事先强调滴是，这里不是讽刺老爱数学即理论水平不行，而是特别指出，这种非常隐秘的差错以往人们是很难察觉的，严格讲这属于以往数学之非常微小但极为根本滴缺陷所导致。（严格讲，类似的偏差一定存在于其他物理学、数学等隐秘之处，这里就不赘述了。）
下面具体讲爱老偏失之根本症结及其偏失之具体环节。（以现今标准大学物理教科书内容表述为据）
第一步骤，老爱首先指出牛力学之动量公式，P=mv。
第二步骤，举出了两个惯性系，一个是S,一个是S' .后者沿前者x轴方向做匀速运动（两系x轴重叠），速度是v。每个参考系的x轴上各有一个质量为m。的小球。两球显然一个是静止的，一个是匀速运动的.两球终将会相碰。因而碰撞时（舍象掉弹性），两球的“总动量公式”为mv=(m。+ m)u.这里，其中括弧里的m是运动中小球的质量，u是两球的共同速度。（这里特别强调指出，其中运动小球的质量m，已然按相对论理论规定了，即运动小球的质量比静止小球质量要大些。其错误见后述。）在这一步，除了刚提到的m含义有点问题外，在数学公式上没有问题。
第三步骤，从运动中的S'参考系观察者看本系中小球，它质量是m。,动量是0，而看S系小球则是速度是-v,质量为m,动量是-mv.由此，两球碰前的总动量为-mv ，碰后的总质量是m。+ m , 这时的相对于S'系的速度是u'. 由此，这个系统碰撞后的“总动量公式”是 -mv =(m。+ m)u' 。到了这一步，数学公式的运用上也没有啥问题。
第四步骤，老爱用相对论特有的复杂的速度合成公式，对上面公式中的两个速度，即v 和 u ,进行了较复杂的数学运算或转换，最后得出了这个速度公式：
。这里的转换或运算过程，在既定规则上也没有啥问题。
第五步骤：请读者严重注意这一步骤！！将上面这个速度公式代入前面给出的两球“总动量公式”mυ=(m。+ m)u ，即知
！！！！！！！！！！！！！！！
这里之所以用了这么多惊叹号，是要提出指示老爱出错滴地方正在这里！！
在这一步骤中，老爱在运用数学公式的“合理规则”转换中，忽视了上述“数学公式不能违背公式背后事实本质含义”这个（新）法则！即出现了在原本是“动量”（含义）中速度与质量不可脱离的本质要求被根本违背的现象！就是说，在形式上合理的数学公式转换过程中，出现了内在事实本质上绝对不合理的速度与质量的断然分离！或不合理分离！两者从原本绝不能分开的统一的“动量”含义中断然分割开来（尽管这种分割是符合数学转换规则的）！竟然从中转换成了质量随着速度而增加的运算结果或结论！！！单纯的速度，竟然成了物体质量增加滴根本原因和来源！！这样就出现了上述之，形式合理本质不合理滴悖谬现象和结果！！
这就是被以往几乎所有的数学家、物理学家以及可能的逻辑学家们完全忽视了的根本漏洞！
速度大幅度增加，可能会使物体构成发生某种变化，如发热、局部解体等，确实会影响物体质量，但绝对不是这种有严格比例滴影响，特别是不能单纯近以速度当成是物体增加滴根本原因！这里提示读者一个非常重要滴“法则”——当认识出现疑惑或看不清时，首先要坚决相信常识，或相信最确实滴事实！
理科人由于长期以来养成了对数学法则，数学公式极强的信赖，出现这种状况是是很自然且必然的。老爱自然也不例外。说句更本质点滴话，就是，他们信赖数学法则和公式，甚至超过了信赖根本事实。也难怪，近代以来，很多根本事实本身，正是从纯数学计算、公式推导先得出来，之后大多被事实确证为真滴！最明显滴就是许多微观粒子，最著名的就是海王星、冥王星的发现等等。这确实是数学法则滴重大公用，但绝不能因此就忽略了数学法则中，隐秘的上述根本缺陷，即形式上正确，但实质上违背根本事实!
总之，最简明说，动量公式中的m 和 v ,从数学公式和转换的规则上讲，当然是可以分开滴，但是依动量概念之本质逻辑和根本含义上讲，两者是不能脱离开来进行运算或转换的！特别是两者数学关系，绝对不能违背它们之间滴根本事实关系！这就是此文问题滴根本实质和根本症结！
