科比的幸福保障计划

最近，年仅41岁的美国篮球巨星科比因私人飞机失事坠亡的消息传遍世界，人们纷纷为他的英年早逝而扼腕叹息。而作为保险从业人员，我却首先想到，家庭失去顶梁柱的支撑，他们原来的幸福生活还能够得到保障吗？

在科比还是运动员时，他就和NBA劳资协议规定，如果他单赛季连续缺阵超过41场比赛，保险公司将为他在41场比赛之后的每场比赛的80%薪水买单。因为科比曾伤病缠身，所以，他就曾在多个赛季，领取了保险公司发的工资超过1000万美元薪水。

根据科比生前的保险方案，他每年都会为自己投保超百万美元的意外险。美国的保险制度中，当被保险人因意外身故时，其受益人会得到百倍以上赔偿。也就是说，科比的家人，将得到亿元美金赔偿，折合人民币近七亿元，足以保证他的妻子和三个女儿此生衣食无忧了。

美国标准普尔曾调研全球十万个资产稳健增长的家庭，分析总结出他们的家庭理财方式，从而得到标准普尔家庭资产象限图。此图被公认为最合理稳健的家庭资产分配方式。按照固定合理的比例进行分配才能保证家庭资产长期、持续、稳健的增长。科比是这样做的，不管收入怎样变化，总是投入一定比例的保险，包括意外险、重疾险和理财型保险，所以能够能家人足够的安全感。可以说，这是科比的先见之明。他在生前有足够的理由相信，哪怕他的家财在一夜之间蒸发，这些保险也会让自己所爱的人终身不再为钱奔波，烦忧。

悲观地讲，现代社会，谁也不知明天和意外哪个先来。科比是这样做的，我们普通人其实也完全可以这样谋划。每年拿出家庭收入一定比例的金钱，投保意外和重疾险。在不影响生活的前提下，让你每天晚上都充满足够的安全感。

或许你对我的话嗤之以鼻：我没事花那个钱干什么呢？其实，我能和你说，你是在用侥幸心理赌明天吗？如果你到医院看一下，就知道世间意外和疾病比例之高。不知你注意没有，如果你或你的家人到了医院，医生首先会问一句，你参加保险了吗？他们会从医德的角度，如果你没有保险，会给你开一些费用较低，效果还好但治疗周期较长的药。如果你有保险，他们会给你开在可报范围内费用较高，但是效果极好甚至立竿见影的药。如果当时给你选择，你会选择买保险还是不买保险？适当的参保，对家庭的保障作用毋庸置疑。

所以，我从个人有角度，对网上发起的这个筹那个筹之类的，会觉得可怜，但基本不会转发，参与捐款也很少。我认为，你平时没有保险意识，凭什么在你生病或意外时，让别人为你买单？如果你当初哪怕投入一点小钱，其杠杆作用，也不会让你这样窘迫。

从某种程度上说，保险宣传，任重道远。

最后，给大家一个讨论题：如果你是三口之家，你在公司任职，有一份较高的收入，妻子为家庭主妇，孩子在中学读书。如果全保当然最好，但是你只想保一人，你觉得先保谁才是最合理的？欢迎在下方回复，与万千网友分享您的高见。