比抄袭更可耻的有吗？有
尼尔•波兹曼在《娱乐至死》里引用西塞罗的话，道：“教育的目的是让学生们摆脱现实的奴役，而现在的年轻人正竭力做着相反的努力——为了适应现实而改变自己”。
先来看“抄袭”的百度百科词条。
（Wikipedia得翻墙才能看，恰好我的梯子过期了，用Bing看百度有点搞笑……）
关于法律上如何判定“抄袭”，有以下标准（引自华律网）：
很明显，不论根据百度百科的解释，还是法律对“抄袭”的判定标准，玖月晞的小说《少年的你，如此美丽》有理由被认定为“（高级）抄袭”，连带着改编电影《少年的你》也被一并拖下水，即便电影水平非常高，也依然无法抹除“原罪”。网友制作的调色盘们也为该作品的“抄袭”提供了证据。微博、豆瓣很多，可以去搜一下。
（但现在即便是专业人士，也很难在玖月晞是否抄袭的问题上达成共识，非专业人士就更是了。所以我也不想下评断，继续关注事件发展吧。）
所以，抵制抄袭本身，进而抵制电影《少年的你》，是理由充分且正当的个人选择。不过，若采用了用豆瓣给片子刷一星的“抵制方式”，就并非理由正当，反而是钻平台评分机制的漏洞，以暴制暴。
所谓目的的正义，难道不应该用程序的正义来保护和坚守吗？但讨论程序正义与目的正义的关系不是我的写作初衷。我想说的是人们谈论“抄袭”时出现的一些问题，涉及参与“抄袭”讨论时的概念界定、表达方式以及背后动机。
两个现象：
第一，“抄袭”这个词在如今被滥用了。
在Bing搜索“抄袭可耻”、“抄袭是什么”相关信息，会发现，人们常常是在对“抄袭”还认识模糊的情况下，便展开激烈批判。对问题的本质认识就已经出现了分歧，结果自然就是鸡同鸭讲，各执一词。
我认为，未能在起初便对核心概念的理解达成至少一部分的合意，是这个时代的公共话题讨论大部分趋于混乱甚至崩盘（在网络平台尤甚）的主要问题所在。
第二，“抄袭”在网民的讨论中，其法律内涵被逐渐淡化，道德内涵被日益强化。
事实上，这是现象一的衍生。核心概念不明确+话题被过度讨论，必然导致离题万里。
讨论重心从事理变为道德后会发生什么？道德审判的扩散。从对当事人本身的攻讦，逐渐扩大到对持异见者的孤立和驱逐，最后演化为非理性集群行为，比如网络暴力。典型案例：“江歌案”中对江歌的恶毒唾骂；NBA-莫雷事件中发酵的网络民粹主义；或者，再早一些的“王凤雅小朋友之死”。总有人还没搞清楚事件经过，就骂人家不配做人。
对于作品的“抄袭”讨论，也往往容易延伸到对作者本身的讨论，甚至上升为人身攻击。作者本人被人肉搜索、被扒光隐私的情况也屡见不鲜，受害者如郭敬明、大风刮过，等等。这种“揭发”已经不是伸张正义，反而雪上加霜。
（我常常觉得，郭敬明的“脆弱”、“自负”和大风刮过的“懦弱”、“迎合”，一部分归因于其经历和性格，另一部分归因于环境，尤其是网络环境。众口铄金，销神蚀骨。）
然而这种轻率的道德审判总是被纵容甚至助长。鹅组或者兔区等论坛，首页总飘着几个大红标题，称某某作者抄袭、借梗、玩CP、表里不一欺骗读者感情等等，帖子内却故意不指名道姓，故意吊吃瓜群众胃口。而前几楼的回帖也总是“别废话直接上锤”、“说到底是谁”等等看客言辞。
为抄袭感到可耻，就不为自己的窥私欲可耻吗？就不为自己用肾上腺素控制大脑感到可耻吗？
反对暴力，但究竟谁是施暴方，谁又是被施暴方？是魏莱，是小北，是陈念，还是你我？
这类平庸之恶，不想再理会，总有一天会自食恶果。
（《大象席地而坐》）
但还有一种情况，发生在当我们不是“看客”，而是“涉事者”。当事情牵涉自身，还能保持冷静吗？
回忆一下，你上一次感到“抄袭可耻”的时候。当心爱的作品竟被曝光“抄袭”且证据充分，且心爱的作者也被贴上了“抄袭犯”的标签时，内心作何感受？起先无所适从，接着阵阵羞耻。觉得为什么我眼光那么差，居然喜欢上了抄袭作品，是不是我这个人人品有问题啊。
仿佛此时此刻，自己也成了“抄袭”的共犯，民众的敌人。
要摆脱这种挥之不去的羞耻感、这种态度和行为相悖的“认知失调”该怎么办呢？路有很多，有两条最容易走：要么认为“抄袭也没什么大不了的”，驱散对抄袭的排斥；要么故作冷漠，说作品抄袭雨我无瓜，我喜欢的是这部作品表达的情感/这部电影优秀的制作本身，它抄没抄关我屁事。
但是，这两种做法都是在认知失调面前改变自身，改变对问题本质的认知，甚至转向错误的认知，即，自降道德底线，提前认定“抄袭无罪”。
（这不就是小北和陈念所反抗的成人世界的潜规则吗？避重就轻，把虚伪合理化，为混乱找辩词。很有趣的是小北和陈念作为“少年”，感到失调时做出的决定不是改变自己，而是一起谋划改变这个世界。
《少年的我》之所以动人，就在于让人看到，这种年少的坚执和孤勇，我们已经通通失去了，甚至在青春期的尾巴，就已被四面八方的冷风吹熄。）
对抄袭感到可耻，是因为意识到了某种不合理的现实；做调色盘揭发抄袭，是为改变不合理而付诸行动；而在不了解背景的情况下阅读、观看甚至喜欢上抄袭作品，也无需因羞愧而沉默、自责、甚至倒戈——因为抄袭这件事，真的不是你的错。
只要不违法不犯罪，不论处于哪种境地，都完全没有必要因为群体的压力和人们的侧目，从而改变自己的本心，迎合甚至参与到道德审判当中。
（《柏林苍穹下》）
所以，我不喜欢江歌，但更讨厌骂江歌的人；我很难过《少年的你》原作抄袭，原作者相当缺乏专业素养，但更讨厌，在豆瓣上刷一星评论，在短评里谩骂原作者、导演、演员甚至演员粉丝的人。
时常提醒自己，恶意常因轻率始，常因自诩成熟、自我赋权始。还不如年少的自己。
“少年”们的真正出路，其实不是高考或其他，而是坚持相信公理和正义的存在，坚持相信暴力的非合理性和可消除性，并为制造这种希望不断、不断努力，成为一个理性、自控、合格的成年人。这也是在“改变世界”，虽然只是第一步。
而有些人，显然连抬脚的意识都没有。
