钢铁侠之观念冲突
钢铁侠（托尼-斯塔克）和美队（史蒂夫-罗杰斯）是复仇者联盟里两个重要的团队领袖，两人的人气都很高，又在《美国队长3》里大打了一架，有关两人的对比、团队定位和矛盾纠纷向来是复联影迷喜欢争论的话题。
《复联2》和《美队3》里分别有两句看似轻描淡写的台词，但基本把钢铁侠和美队在复联各自的定位讲了个大概：
这是《复联2》中，托尼说的话：
“噢，其实他才是老板（指着罗杰斯），我只是提供资金和负责设计，让大家显得更酷”
这是《美队3》中，罗杰斯写给托尼信中说的话：
“我们都需要家庭，复仇者联盟是你的，它对你比对我更重要，我十八岁起就孤身一人，我从来没有真正融入哪里，在军队也没有，我想我信仰的是人，个人”
第一句话已经成为了影迷辩论两人重要性时，证明罗杰斯是复联领袖的重要证据，现在也基本成为了共识，两个阵营共同可以接受的定位是：
罗杰斯因为出众的领导力，天然是团队领袖，而托尼作为漫威咸鱼翻身的关键人物，为复联贡献极大，是复仇者联盟的象征：
所以，复仇者集结是罗杰斯喊，但指响是托尼来打。
其实还可以更准确的解读这句话——罗杰斯更像CEO，他对前进方向的把控和领导能力，都非常适合担任这个角色，而托尼特别像一个实际参与公司业务，也很懂业务的大股东。
但更重要的是罗杰斯信中的话——隐含的意思更深，有关两人的很多问题，都可以从这句话为出发点来寻找答案。
罗杰斯说，“复仇者联盟是你的”，这句话并不是强调他作为执行官与托尼作为出钱、出场地、提供装备的大股东，对于复联拥有权的区别，因为罗杰斯首先提出的是“我们都需要家庭”，他谈的是归属感，以及归属感和个人信仰发生矛盾时，他做出的选择，并希望托尼尊重和理解他的选择。
罗杰斯这封信的内容，是对复联组织的官方定性——一个松散的超级英雄协会，对成员缺少约束力，向心力并不来自组织性，完全靠个人的自觉性。
这么说略奇怪，因为复联系列电影这么多年，营造超级英雄们同心协力保卫地球是非常卖力的。但从《复联1》开始，成员之间的矛盾就没有间断过，《复联1》心灵宝石的精神控制导致冲突，《复联2》托尼无视组织的武断决策，以及绯红女巫对成员心灵影响导致的冲突，一直到《美队3》的内战，甚至与灭霸战败后也存在激烈的意见分歧。复联从成立到最终击败灭霸，团队成员之间一直在分歧与团结之间摇摆，把复联定位成一个松散的协会是完全准确的。
相比之下，漫威电影宇宙里另一个组织，“银河护卫队”，才是真正的家庭氛围。这也不难理解，大家常年在一个飞船里探险，跟复联那种有事聚一块干一票，没事世界各地，甚至宇宙各地各忙各的，相处时间就完全不是一个等级。
复联几乎每个成员都有自己的归属——索尔首先是阿斯加德王储，美队有巴基和猎鹰小圈子，旺达和幻视有彼此，战争机器隶属于官方，邦纳首先要解决的是体内两个主体之间的团结，鹰眼觉得不爽时可以退役陪老婆孩子。整个复联只有两个人把团队当家看待：
一个就是托尼，尽管他拥有最大的私人产业，但他却把超级英雄身份和复联当事业来经营，他有一定的归属感缺失问题，所以对找到人生方向的组织有更强烈的依赖感。但托尼也有干扰复联归属感的因素，就是与小辣椒的家庭羁绊——托尼活得纠结体现在各方各面，超级英雄身份与家庭之间的选择也是他诸多矛盾中的一项；
另一个是黑寡妇（娜塔莎），她是叛逃过来的，她没有血缘上的家人，她的家人就是与她并肩作战这帮人。
《美队3》那场内战，真正以阻止复联分裂为目的作战的，其实就只有这两个人，其他人要么为个人信仰（罗杰斯），要么为朋友义气（猎鹰），要么听干爹的（小蜘蛛、幻视），要么服从上级命令（战争机器），要么就是报仇的（黑豹）。所以娜塔莎在机场放走罗杰斯一行人，不是因为她突然意识到跟罗杰斯关系好于跟托尼，而是她明白了把罗杰斯抓回去并不能阻止这场分裂，说不定放走他们还有回旋余地。
搞清楚托尼与罗杰斯对于复联的态度是很重要的，这有助于我们打破以往对二人的既定印象，更深刻的理解人物。
我们先看一下过去我们对两人的既定印象：
罗杰斯是天生的团队领袖，是协作的象征，托尼被形容为“把个人置于集体之上”；罗杰斯是理想主义者，有一些不切实际的想法，托尼是现实主义者，更基于现实情况出发。
这些既定印象只说对了一半，不能完整的理解两个人物的内涵——如果罗杰斯自己都说，他信仰的是个人，你就不能简单的把他跟团队联系在一块。
事实上，罗杰斯相信的永远是正确的理念，而不是某个组织或团队，当他认为神盾局走错了方向，就会果断的倒转枪口。同样的，当他认为“索科维亚协议”是错误的，那么即使要分裂复仇者联盟也在所不惜。
罗杰斯身上的团队领袖气质是真实的，但他不天然代表团队，他代表的是自由，哪边有利于这个，他为哪边而战。
托尼的“把个人置于集体之上”也并非字面意思。托尼的“个人”，从来不指个人利益，他作为复联中牺牲最大的超级英雄，怎么也不应该跟“自私”这样的形容词放在一块。托尼的“个人”，仅仅指他的思维习惯和行为习惯——以我为主，我最聪明，我不用考虑他人意见，我自己把这事想明白就行了，别劝我，你们又不懂，除了邦纳，你们这帮人的学历根本不配跟我讨论技术问题...
一系列自恋、傲娇、自我感觉良好...
另外，罗杰斯和托尼也不是理想主义者和现实主义者的区别——两人都有务实的一面，也都有理想化的一面，有两件事的分歧很鲜明：
第一件事，在应对外星人可能的袭击威胁上，罗杰斯和托尼有完全不同的态度。在纽约大战后，托尼一直在思考应对外星人的主动防御措施，《复联2》搞出奥创危机，就是托尼的主动防御计划出了漏洞。罗杰斯更愿意强调“我们团结一致”，即使是一起输，而不是先弄出个有副作用的防御措施。这件事上，两人都有错误，托尼错在技术漏洞，而罗杰斯显然把事情想得太简单——光靠团结一致显然还不足以打败外星人。
罗杰斯这种偏理想化的观念，来源于这个角色深刻的美国烙印——用最多的资源，打巨大优势不败局，当然允许发言人把话说得漂亮，如果不让这样的角色处于劣势局里体验一下别人的处境，他们是不会明白过日子要靠菜米油盐的。所以在败给灭霸之后，罗杰斯也意识到，原来我们是输不起的，等到研发时间机器时，他也明白——说漂亮话的前提是，背后有钢铁侠这样的强大科技后盾做支持，不然漂亮话就是空话。
第二件事，是《 美队3》中，两人对于复联行动造成的平民伤亡不同的态度。托尼面对民众的质疑极度自责，陷入深深的反思，并支持索科维亚协议，以此来限制超级英雄的行动权限。这里的托尼反而是理想主义的，因为类似索科维亚规模的战役，平民伤亡几乎不可避免，协议的可执行性极低。罗杰斯反而非常务实，他在行动中造成平民伤亡后虽然也自责，但也安慰绯红女巫说，这份工作会尽可能拯救更多人，但也没法拯救所有人，如果不接受这点，下一次可能一个人也救不了。
罗杰斯非常理性，面对绝大多数事件都能拿出恰到好处的态度，反而托尼作为理工科背景出身，是个极为感性的人——前一秒还相信自己最牛逼，最正确，只要有民众拿着悲惨故事提出质疑，他立刻就觉得自己干的事简直糟透了，完全对不起人家。
所以你很难用理想主义或者现实主义去区分这两个人。事实上，在处事态度上，罗杰斯是一个乐观主义者，而托尼是一个悲观主义者，这才是两人根本的不同：
乐观主义者习惯于相信正确的方向必然带来期待的结果，相信“车到山前必有路”，只要方向对了，总会有办法；
悲观主义者则相信只有先找到了正确的、可行的办法，才能带来期待的结果，在想到办法前，他们并不相信已经走在了正确的道路上。
这就可以解释很多问题了：
罗杰斯相信复联团结在一块就走在了正确的方向上，他们会取得胜利。罗杰斯相信复联的理念是正确的，并不需要一个具体的方案来确保复联走在正确的道路上；
托尼则会夜不能寐的思考外星人的问题。《钢铁侠3》中，托尼从纽约大战回来，就不断的造铁甲，来带给自己安全感，因为他必须对于未知的外星人入侵有所准备。虽然这部电影最后，托尼自毁了所有铁甲，开始相信他的力量来源于自身而不是铁甲，但对于缺少可行方案的担忧依然没有消失，到了《复联2》里开启奥创计划是这种心态的延续。托尼也需要“索科维亚协议”这样的方案给自己安全感，而不是相信每一次行动用临场应变去尽可能减少损失。
悲观主义者不愿意打无准备的仗。
有人可能会质疑，托尼不是最自信的人吗？怎么会是悲观主义者呢？
托尼的自信来源于深厚的知识积累、充分的准备功课和雄厚的财力支撑，在他的认知范围内，99.9999%的事情都在他的掌控之中，他当然可以泰然处之，唯独外星人这件事，他过去实在没经验，所以他会缺乏安全感，甚至有点自乱阵脚，这点跟上一篇里讲到的，托尼应对钯中毒无可奈何时，表现出的自暴自弃是一样的。
讲到这大家就明白了——罗杰斯和托尼是必然产生矛盾的两个人，他们俩的根本冲突在两方面：
托尼是一个行动方式自我为中心的人，完全秉承了“我不要你觉得，我要我觉得”的黄店长精神，虽然出发点没有恶意，甚至为了集体完全可以自我牺牲，但这跟罗杰斯充分尊重个人自由的理念是完全冲突的；
托尼认为有一套解决方案防患于未然，打有准备的仗最重要，即使为此付出一些代价，而罗杰斯则认为托尼为了这套方案，所作所为已经不够程序正义。
那么，罗杰斯和托尼谁是对的呢？
有人说，因为《美国队长3》这部电影罗杰斯是主角，所以只能是罗杰斯最终赢了。其实并不是这样，我们要从两个方面看问题。
从剧情看，其实是烂尾了。巴基杀害了托尼的父母，把观念矛盾变成了私人矛盾，这事就难讲了。但罗杰斯和托尼在索科维亚协议上的矛盾，其实非常重要，甚至可以说是超级英雄电影的终极问题——超级英雄的合法性问题。
超级英雄从诞生开始，就存在合法性讨论。一方面，正是因为存在大量官方无法解决的恶性事件，才需要超级英雄站出来拯救城市、地球甚至宇宙，这本就是超级英雄存在的目的和意义；但另一方面，超级英雄能力太强，一旦他们走向民众的对立面，后果不堪设想，而约束他们的力量，仅仅是他们的个人操守，长此以往，就必然带来民众安全感的缺失。
所以才会有《蝙蝠侠：黑暗骑士》这样的电影——想想蝙蝠侠在黑暗骑士里的选择，自己在体制外把好事做了，把坏事的锅背了，以此来保证体制内树立的光明骑士形象不倒，从而带来民众真实的安全性，以及合法性带来的安全感，这是老爷给出的妥协办法——蝙蝠侠这个角色，有原则，但不死板。
但漫威没有试图去解答这个问题，理由只有一个：
复联是爆米花电影，这么烧脑的问题，还是留给诺兰吧...
从罗杰斯和托尼两个角色性格本身来看，他们之间其实没有谁更正确，谁的观念更好之分，罗杰斯是典型的团队大领导性格，托尼是典型的团队业务核心性格，一个团队里必须两种人都有，才能保证团队既能方向正确，又能走向胜利：
团队需要罗杰斯这样有坚定原则的人保证前进方向稳定，需要他去开发每个人的协作精神，需要他对成功的信念给予成员们自信；
团队也需要托尼这样思维有侵略性的人带来灵感和创新，需要他的尽在掌握和准备充足来提供技术后盾，需要他打破规则来拓宽团队的思想疆界。
如果罗杰斯是刹车，托尼就是油门。如果罗杰斯是方向盘，托尼就是发动机。两个人放在一起，再配上一帮功能性队员，就是复仇者联盟这辆战车了。
