孤独-----从另一个角度看罗素

罗素----孤独的精神

寻求内心的平静，

我发现狂喜,

我发现苦难，

我发现孤独。

我发现噬咬心灵的孤单痛苦，

然而我没有发现平静。

------罗素

罗素的全名叫做伯特兰·阿瑟·威廉·罗素，是20世纪声誉卓著、 影响深远的思想家之一。他一生中完成了40多部著作，涉及哲学、数学、科学、伦理学、社会学、教育、历史、宗教以及政治等各个方面。他出身于英国一个贵族家庭。1890年考入剑桥大学三一学院，后曾两度在该校任教。1908年当选为皇家学会会员。1950年获诺贝尔文学奖，并被授予英国嘉行勋章。罗素是当代的一位巨人，集哲学家、作家、数学家和政治理论家于一身。中年时期所写的有关道德、政治、教育、和平主义等方面的著述，激励和启发了人们的进取精神。晚年在积极反对制造核武器和反对越南战争的斗争中，成为全世界理想青年的鼓舞者。

在中国，罗素也有一大批粉丝，有人视他为智慧的象征，有人视他为道义的化身，亦有人对其所鼓吹的“新道德”颇富感应。而像张申府这样的人，则更是视罗素为其人生的导师，所思所行无不以其为榜样。

但就是这样一位“成功”的大人物，在其传记《罗素传》作者瑞•蒙克的笔下，却被认为是度过了悲剧性的一生、孤独的一生。这究竟是为什么？

罗素的童年是孤独的，罗素生于英国贵族世家。其祖父约翰•罗素勋爵在维多利亚时代两度出任首相，并获封伯爵爵位。其父安伯力•罗素是一位激进的自由主义者，罗素4岁时失去双亲，由祖母抚养。祖母没有让他上一般贵族子弟上的公学，而是让他在家接受保姆和家庭教师的教育。罗素在青少年时期先后对数学，历史和文学感兴趣。11岁时他的哥哥教给他欧氏几何学，从此数学成为他一生的爱好。这使他有机会感到数学的“美妙”。父母早亡，使罗素在很小的时候，即深感人世无常，倍尝孤独的滋味。在这样一种孤寂的生活气氛中，几何那种不依赖于任何特定的个人而单凭证明为真、以及不依时间流逝而有所变的性质，带给罗素极大的慰藉。这也就是说，几何或数学领域的工作，对于早年的罗素而言，绝不只是某种技术性的东西，而是其充实孤独生活的来源。

罗素的一生是孤独的，在普通公众的眼中，罗素或许是一系列通俗著作的作者，也可能是一位反战的英雄，或者是一位婚姻与道德问题的“专家”。但在哲学学术领域，罗素首先是一位哲学家，分析哲学的开创者和奠基人之一，倡导通过语言的逻辑分析来解决传统的哲学问题。也就是说，哲学学术才是罗素的立身之本。热衷于数学问题的早年罗素，希望自己能成为一名专家，但这并非其最终的目的。其根本性的旨趣，在于通过这一探究的过程，获得一种智性上的满足。罗素说，“我希望在为数不多的专家心中获得知名度。但是，我的主要愿望——作为我调控生活原则的愿望——是纯粹以自我为中心的，旨在获得思想上的满足，探索让我感到困惑的事物。”（《罗素传：孤独的精神 1872～1921》，139页；以下简称“《孤独》”）在这里，我们可以清楚地看到，就其探索的动机而言，早年的罗素是极为纯粹的。

作者瑞•蒙克对罗素早年在数学、逻辑和哲学领域所取得的成就，给予了极高的评价，认为这些天才的杰作虽非完美无缺，却是真正能够展现罗素才智的东西。罗素苛刻的学生、哲学研究中的后来居上者维特根斯坦，对于早年罗素所取得的理智成就，亦“从未失去敬仰之情”（《罗素传：疯狂的幽灵 1921～1970》，312页；以下简称“《疯狂》”）。瑞•蒙克和维特根斯坦以及其他哲学史家的评价表明，罗素在其早年的理智工作中，不仅抱有极为单纯的动机，而且事实上也取得了令人瞩目的杰出成就。但是艰苦而长期的理智工作令罗素感到厌倦，罗素最终选择成为一名自由作家，并以其流利的文笔而大受普通读者欢迎，一时之间可谓名利双收。但从学术的角度看，罗素为他的这一选择，付出了沉重的代价。瑞•蒙克说：“与自由作家的生活相比，讲师的职位更沉闷，更乏味，但是，他至少可以从事哲学研究，不受流于肤浅的诱惑。当一个人必须出售自己所写的一切文字时，必然会出现这样的情况。”（《孤独》，669页）事实上，罗素在成为一名自由作家后，有时迫于经济上的压力，不得不炮制一些肤浅的文字。

但更大的代价在于，忙于参加政治活动、撰写报刊文章的罗素，在离开学术体制之后，切断了与哲学学术界的联系。这使他对后来哲学发展的细节不甚了了。

上世纪四十年代，罗素因为早先在婚姻、性及相关道德问题上的自由化主张，在纽约受到了不公正的道德非议和审判，以至其失去了本已得到的教职。这样一来，罗素一家即不可避免地陷入经济危机之中。这时，正好有一家基金会邀请罗素担任某个通俗讲座的主讲人，而听讲者大多没有哲学专业背景。罗素为准备这一讲座，撰写了《西方哲学史》一书，并为当时的听众考虑，突出了哲学与一般政治、社会状况的联系。这似乎没什么问题。但从哲学史研究的角度看，罗素这一匆忙赶制的著作，在史料的搜集和分析方面都存在不少问题。而如果我们将此作视为哲学的入门书，则问题更大，因为它扭曲了哲学的功能，将哲学视为一项解决政治或社会问题的工具，而不是一门具有独立价值的、自由的学术。

罗素的一生，是围绕学术与政治这一主线而展开的。但就总体而言，罗素对二者关系的处理是失败的。在两次世界大战期间，罗素撰写了大量的通俗文章，其中有相当一部分是对政治问题的讨论。作者瑞•蒙克认为，罗素在政治问题上的意见虽非一无是处，但与其在专业著作中所展现出来的敏锐与才智相比较，则不免显得乏善可陈、前后矛盾，而并非像一般公众所期待的那样高明。

罗素在政治问题上频频发言，但却并未展现出多少过人的才智，可能有这样几种原因。一是罗素发表那些文章和讲演的动机，在不少情况下是为了缓解自身的经济危机，而不是为了表达对政治问题的真知灼见。二是罗素有一份贵族的清高，在骨子里看不起普通民众，因此不认为有对政治现象进行细致研究的必要，而只愿意谈论一些相对抽象的政治原则。三是罗素在数学方面的训练，使他在思考一般问题时，倾向于以一种高度简化的方式来进行，但这样一种思考问题的方式，对一个政治观察者而言，并不一定是好事。对于这一点，罗素自己也认识到，“虽然他在数学和数学哲学方面拥有专业知识，可是这并未赋予他就政治问题发表看法的权威。”（《疯狂》，62页）

在感情中罗素是孤独的，就罗素的观点本身，人们自然有权利基于不同的立场，而做出各自的评论。但验之于罗素自身，则其婚姻生活与其所倡导的理论之间，似乎常有不合之处，并令当事人深感痛苦。比如罗素认为，在婚姻生活中，丈夫或妻子有自己的情人，这并非是不道德的。但当其第二、第三任妻子朵拉、彼得有自己的情人时，罗素起初表面上并不在乎，但实质上深怀痛苦和妒意，并终而选择离婚。而且，即使在离婚之后，罗素亦对朵拉表现出巨大的冷漠，以至于到了不近人情的地步，他拒绝与朵拉见面，涉及财产、子女的教育及抚养等问题时，都是委托律师办理，避免有直接打交道的情况。不仅如此，罗素在相当长的时间里，对自己的儿女亦不甚关切。有评论者认为，根据瑞•蒙克的传记，罗素糟糕的家庭生活，到了令人“不安”的程度。

作者瑞•蒙克说，罗素的一生是一个“悲剧”，对于这一看法，人们在读完传记之后，可有自己的理解和判断。但无论如何，我们至少可以看到，每个人在做选择的同时，必定也在付出相应的代价；在某些表面耀眼的人生背后，同样存在着失败的阴影。聪慧者如罗素，似乎亦不能例外。