控制性详细相亲项目框架

一、项目背景

1、婚配必须的历史必然趋势

我国自古以来就以婚配为人生必须的环节。家国一体的理念，蕴含着对家庭关系构架的重视，而其中婚配关系就是一项重要的组成部分。

古语有云：不孝有三，无后为大。古语有云：天要下雨，娘要嫁人。

古语有云：诚知此恨人人有，贫贱夫妻百事哀。

经典的现实主义名著《金瓶梅》中有云：嫁夫着主。

洞房花烛夜,更是和“久旱逢甘雨,他乡遇故知,金榜题名时” 被并称为人生四大喜事。

在我国辉煌的传统文化的背景下，婚配制度是每一名适龄个人的必然选择。

2、国家繁荣昌盛的发展背景下的婚配与相亲

随着我国人民生活水平的提高，婚配的发生有着诸多现实的问题。婚恋的难度有所提升，婚配的发生方式发生了变化，但其发生的必然性在观念中依然存在。此外，随着二胎政策、购房政策等一系列政策的铺开，婚配成了由内到外的社会规训。

为了解决大量个体婚配的困境，应运而生的就是相亲这一制度形式。往往需要通过个体的上级社会关系，例如家庭长辈，企业单位等，构建适龄合规个体的联系可能，促成恋爱关系的发生。

3、上位相亲要求与控制性详细相亲的必然性

通常而言，布局相亲形式的可以认为为相亲的总体规划阶段，通常由个体的上级完成。基本明确了性别、家境、大致的身高收入学历范围等底线控制。

但实际相亲的操作过程与上位要求存在一定偏差，尤其在精度方面，因此，极为需要控制性详细相亲进行细化，对相亲个体的行为进行规范与指导。

二、现状分析与项目定位

1、现状要素：

-自然要素：身高，不高。体重，不轻。长相，不好。

-文化要素：学历，不行。智商，不详。

-社会要素：不社会。

-经济要素：没钱。

2、问题分析：

通过对于现状的剖析，可以认为，主要矛盾在于：

日益增长的年龄，同落后的自身条件之间的矛盾。

日益增长的生活文化需求，和心理不平衡之间的矛盾。

日益增长的社交需求，和社交能力不充分之间的矛盾。

3、项目定位：

伟人曾语：不以结婚为目的的谈恋爱都是耍流氓，因此控制详细规划的首要目的便是结婚。

在此目标之下，对本次项目定位为：

保证信息顺畅交流的、本着未来可持续关系发展的、有助于生产生活生态保护的、顺应社会婚姻道德准则的友善会谈

三、控制性详细相亲的策略

1、相亲方法原则：

-信息化：随着信息技术的发展，多种交流工具已经诞生。本着不浪费自己时间也不浪费别人时间的原则，避免产生城市无效交通的原则，可以从信息化交流开始入手。

-前瞻性：相亲的目标在于远期的婚姻关系，因此相亲过程中必须对未来有适当的前瞻性，对自身和对方的发展有着充足的认识，留足余量，顺应发展规律。

-动态性：没有一个个体是静态的，传统的静态认知论显然不能够完成满足现当代的相亲需求。

-绿色和平：随着绿色发展战略的深入人心，本着对环境负责的原则，本次相亲旨在最低限度地减少对环境的负面影响，包括但不限于自然环境和人文环境。因此应当尽可能减少不必要的交通、礼物、豁胖、争吵、牵扯家人朋友等。

2、控制性详细相亲策略：

1）底线约束：

底线控制通常是总体规划阶段已经确定的内容，但在控制性详细相亲阶段，仍要进一步细化落实。

除了要校核前期确定的身高、家境、性别等基本底线的合理合规合意性之外，还需要明确人生观、价值观、世界观等个体化差异较大的底线要求。

其中主要需要明确的问题包括但不限于：

-人生观底线：可借由pottermore的分院帽测试的分析方法，来基本确定互相的精神契合程度。

-价值观底线：对于可口可乐好喝还是百事可乐好喝的问题需要明确界定，以防未来在选择饮料的过程中产生矛盾。

-世界观底线：需要明确6乘以7等于多少这一重大议题，才能在终极问题方面形成统一的共识。

2）内涵发展：

在底线控制的基础上，要进一步扩展双方关系的内涵，增加情感铺垫的可能性。（注意区别开内涵和内涵的内涵。）

主要的落实途径包括，探寻共同爱好，分析共同的敌人，将探寻共同爱好和分析共同敌人相结合。

3）弹性适应：

注重应对未来的不确定性，强调以弹性约束替代刚性要求。

建立：亦敌亦友，可盐可甜，进可恋爱，退可点赞的基本行动框架。

四、系统支撑

聊不下去了，卒。