观剧有感：日剧《诈欺游戏》“少数决”游戏思考

日剧诈欺游戏，里面“少数决”的游戏很有趣。

游戏是玩家初始每人都有一亿日元。总共22个玩家。当一个问题出现后，进行投票“是”or“否”，少数派获得胜利，淘汰赛，一直进行到只剩下一个或两个人为止。成为多数派输掉的人需要偿还一亿的债务，而最终赢的人可以获得最高21亿日元（去除初始1亿日元）。

男主一开始的必胜法是：共22人参赛，找到8个绝对可靠的人组成队伍，在八人之中进行对半分，执行一半人选择“是”；一半人选择“否”。那么这八人组合中一定会有一个人走向最后的胜利，获得21亿奖金，然后再队伍内进行均分。

男主的选择呢，其实是利益最大化，风险最小化下的一个算法。分成9人、10人一组也可以，但没必要，因为结果一样，分钱的人却会变多。

而女主在之后想到的方法呢，是抛弃了利益最大化，而信任一个绝对可靠神圣的人获得最终21亿奖金均分给所有人。等同于没有收益，但是风险也最小，相当于没有人需要承受债务风险。

但是男主的方案是有很大漏洞的，如果不属于本队的人知道或者想到这个方法同时组队呢？如果有人重复组队呢？

在剧中也是出现了这样的小反派，加入了三个队伍，而此时，游戏的支配权就在这个加入了三个队伍的人手中了：因为实际人数只有22人，而组成三个队伍的人理论上来说是24人，如果按照队伍安排的话小反派需要投三次票，才能完成每个队伍给出的任务，而实际上每个人都只能在每一局比赛中投一票，那么毫无疑问——小反派投哪一方，哪一方就是少数派。

游戏数字的设置也很妙，正好是最优解分成8人一组，一个人选择三队周旋的话，其一个人正好拥有可以决定战局走向的最小基数票数（3票）。

虽然小反派的想法很妙，但我看剧的时候还是很迷惑，难道只有小反派一个人想到这个方法了吗？投票前整整有6个小时时间哎！还不算上男主提出必胜法是前一天的晚上。如果不止一个人多重组队，这个游戏就会变得很混乱。

所以游戏又特别给小反派加上了限定条件：他使用假名签订了契约，所以可以随便违背契约，从而使得自己活得一人的绝对胜利而无需分配奖金给其他队友。

那实际上如果有超过一人多重组队其实也很好分辨，第一组组队的人一定会非常熟悉彼此（第一次提出这个想法，大家情绪都会松懈起来，互相聊的时间也在那），如果再到别的组重复组队，重复组队的人互相也会认出来，这样就会有两种结果：一是互相指认（两败俱伤太傻了）；二是此二人重新达成协议，一人分钱>两人分钱>八人分钱>负债输游戏。

剧中选择的人数妙就妙在既有一定的复杂度，又控制了唯一解，方便主角发挥（装逼）。如果把这个参加游戏的人数变成现在的几倍乃至十几倍，就不存在完全胜利之法了。

假设一下：如果300人参加此游戏，此时出现一个女主A这样的领袖，提出如上所述的解决方法（绝对相信一人然后均分），大家都不用输钱；同时还有男主B找你分组投票，提议获利最大化。在这种情况下你会选择谁？

以我个人的体会来说，真是魔幻现实得令人惊诧：

我的选择是22人参赛时，我会加入男主B的队伍进行利益分配；

但300人参赛时，我会加入女主A的队伍寻求风险最小化。

我相信这也是一般人在一般情况下做出的选择，或许这就是“少数决”这个游戏给我带来的体悟：在人群中，“少数决”的游戏也会变成多数人的选择；而在脱离人群的地方，“少数决”才会变成博弈的游戏。

也许这部剧对我们认识人和人群间的关系，人在人群中的选择有更加深刻的影响。

在没把这个游戏想透彻之前，我真的很讨厌女主；但是想到300个人参加游戏后我自己的选择，我才知道这部剧设置女主的含义。22个人的人性，你可以承受，你可以各种方式调查、可以信任；那么当这个数字累加到一个你承受不起的倍数呢？你只能寄希望于“群体”“人群的秩序”可以约束“人性”。或者说当有个体要背叛时会遭受他们承受不起的代价。

所以“少数决”的核心仍然是“多数决”。

最后：这游戏真牛逼。