朵英贤：发射药制约95式枪族性能
朵英贤：发射药制约95式枪族性能 原创： 魏开功 研制枪得先有弹，研制弹得先有发射药，可见发射药对整体枪械系统的重要性。我国的小口径枪弹发射药存在一定的缺陷，最终影响到95式枪族的使用性能，本篇访谈缘起一次与朵英贤院士的偶聊……
记者：朵院士好！难得见您一面。我国轻武器行业近年发展风风火火，推出一些新型武器，一批新型项目在投入研制。今天见到您，我们暂且不说轻武器发展的成果，想就轻武器，特别是小口径枪族存在的问题，听听您的意见。
朵：轻武器是我一生中重要的研究工作，牵挂始终。小口径枪族更是令我钟情。我就小口径武器的问题略谈一二，不一定准确。95式枪族定型后，我已然认识到其存在一些问题，曾向上级书面坦陈。问题主要有两个方面，一是发射药性能不稳，残渣太多，已影响到武器可靠性；二是枪管膛孔钻得不直，95式步枪的“热偏”（一种精度疵病，是指热枪管的弹着点散布中心与冷枪管的弹着点散布中心有所偏离——编者注）主要是膛孔不直造成的。
我国的小口径枪弹发射药是1987年定型的，95式枪族研制工作于1990年代初启动，从那时开始，武器出问题，主要找枪的毛病。现在已认识到这个问题，发射药制约着枪械的性能，促使领导层可能要从国外引进新的小口径枪弹发射药，这是一次打翻身仗的好机会。但引进国外发射药，也要注意做好多种调整工作。 记者：我国枪弹发射药的问题一直存在吧？ 朵：是啊。这个话题要说得远点。 中国的轻武器，特别是步枪，是仿制起家，新中国成立前主要是仿德毛瑟步枪及其7.92mm毛瑟步枪弹，新中国成立后，先是仿苏莫辛-纳干步枪及其M1908 7.62mm步枪弹，后是仿苏SKS半自动步枪及其M43 7.62mm步枪弹。仿制过程中一般都是重视枪，不大重视弹和发射药。尤其是在大量仿制苏式轻武器时，专业划得又小又窄，枪、弹、药虽是一个不很大的系统，但专业林立，画地为牢。仿制了那么多产品，却缺乏懂得整个系统且居于顶层位置的专家。当我国转入自主研制的时候，我们还不知道如何对整个系统进行顶层设计。自主研制和仿制完全是两码事，这个转变非常艰难。 记者：就95式步枪来说，其配用的发射药经历了怎样的变化？ 朵：1965年越南战争催生了世界上首支小口径步枪——美国5.56mm M16自动步枪。该枪的出现一下激活了二次大战后涌动于世界近20年的步枪小口径化思潮。步枪小口径化的舆论非常一致，欧洲一些国家相继推出了不少款式的枪弹和步枪。 那时，中国正在经受“文革”的煎熬，还在大搞三线建设，自行研制的63式自动步枪正在深受其害，准备下马，中国面临着未来研发什么样步枪的问题。这当口刮来了步枪小口径化的风潮，在这个大的形势下，中央军委决定，我国要跟上国际小口径化这趟班车。既然跟，就要倾全力。1971年3月召开的行业会议决定在国内启动小口径步枪的探索和研制。说实话，这是形势推上去的，对自主研制还没有非常清晰的理念，尤其是进入步枪小口径化更无思想准备，只能是摸着石头过河。 我国第一代小口径步枪项目启动时，全行业共有25个单位参与，大部分在三线靠山隐蔽地区，以当时崇尚的两个“三结合”（即研究所、工厂、部队三结合；工人、知识分子、领导干部三结合）方式推动工作。但在“文革”背景下，好多“三结合”班子中缺乏专业技术人员。
当时参加小口径步枪研制项目的25个单位中只有几个是弹厂和发射药厂，其他都是枪械厂。俗话说，搞枪得先有弹，搞弹得先有药。项目组中，枪械研制人员盯着这几个厂要他们提供弹和发射药，他们压力特别大。而这几个厂只有仿制单基发射药的经验，且设备陈旧简陋，投资很小。中国的第一批探索新型发射药人员就这样步入了寻找小口径发射药的征途，状态是逐渐进入的。 经过6年的不懈探索，终于找到了一种双基球扁发射药（发射药有单基、双基、三基之分，加工方法有制成球形或挤压成柱状。因球形尺寸不易制造，且燃烧时表面积越来越小，燃烧速度越来越慢，对膛压有不利影响，因此有的厂家将球形压扁，制成扁状药，以保持恒定的燃烧面积。我国的小口径枪弹发射药采用双基药，加工方法是先制成球形，再压扁，故称双基球扁发射药—— 编者注）。摸索中也逐渐掌握了发射药的许多关键工艺，如配方、成球、压扁、乳化、钝化、筛分等。到1976年，便能小批量生产6.0mm及5.8mm口径的试验枪弹。 记者：的确不易。据说第一批枪弹是铅芯弹，而口径最终定为5.8mm，还有着一段特殊经历。 朵：那时国外能参照的小口径步枪弹只有5.56mm M193铅芯弹，自然就参照了。至于口径为什么选择5.8mm，的确经历很特别。按理说，在步枪弹的研究中，口径、弹头质量及初速这三个要素是在弹道方案优化中确定，譬如M16步枪的口径5.56mm及苏AK74步枪的口径5.45mm都是在弹道优化中定下来的。我国步枪口径不是从弹道优化中得来，而是从25个参研单位的分工中确定的。先以小口径步枪口径上限6mm为限，然后以0.2mm为各家口径之差进行分工，因此可能的口径为6mm、5.8mm、5.6mm、5.4mm等，将这些口径按各地区条件进行分工，分头研制。其中有条件研制6mm及5.8mm口径的有好几个地区。研制5.6mm口径的有两个地区，均因枪管深孔钻存在困难、膛压太高以及抽壳难度大而罢休。还有一个5.81mm口径，有政治意义，暗含“武装斗争及八一南昌起义”的意义。5.6mm口径，也有政治意义，暗含“毛泽东5月6日发表支援亚非拉人民反抗帝国主义声明”的意义。这后两种政治口径随着文革结束而退出。5.4mm以下的口径因制造难度太大没有单位承担。因此，最后只剩下湖南地区的6mm口径和四川地区的5.8mm口径进行选型竞争。1976年在试验基地做了选型试验，最终5.8mm口径稍好。因口径问题关系重大，上报军委最终确定。这期间，工业部门又建议用M16步枪的口径，主要是考虑到和平时期，5.56mm口径有利于外贸。最后，中央军委还是决定选择5.8mm为新一代步枪的口径，并指令开展5.8mm小口径步枪的研制。 记者：此后，小口径枪弹发射药又是怎样发展的？ 朵：当时发射药成球工艺很差，同批发射药中颗粒的均匀度很不好，球形度也很差，只要对比国外的球形或柱状发射药，一眼就能辨出国外的发射药很均匀，我们的要差很多。不论是设备还是工艺，要有一定规模的投资才能改进成球工艺，提高均匀度。经过研究，后来采用了压扁工艺。由于发射药本身颗粒均匀度不好，采用压扁工艺后，大部分发射药颗粒受到挤压有了内应力，结果在库存中，枪弹中的发射药产生再结晶，使用中频频产生低温反弹（弹药学专业术语，指低温时发射药燃烧产生的膛压比高温时产生的膛压还要高的现象，属不正常现象——编者注）。
如果当时不采用压扁工艺，而是优化成球工艺，或许小口径枪弹发射药就是另一种局面。国外的小口径枪弹发射药，如俄罗斯5.45mm枪弹用发射药及美国5.56mm枪弹用发射药均为球形发射药。我之前不理解国外为什么采用球形发射药而不压扁，现在明白了，球形发射药比有内应力的扁状发射药更能保障弹道稳定。 记者：您谈到95式步枪发射药性能不稳，具体表现有哪些？ 朵：1990年代，一批5.8mm口径枪械陆续投入大量的试验和考核，1980年代库存的枪弹陆续出库使用。首先发现发射药中的缓蚀添加剂在武器的自动机中结痂，影响可靠性，有时出现低温反弹；再有问题就是枪口烟大，残渣多，清除困难；膛口压力大，噪声大，初速变化大，影响射击精度。30年来对发射药改进过好几次，但都不彻底，问题重复出现。
现在发现，研制发射药，要在“稳”字上狠下功夫。我们的发射药生产流程基本属于粗放式，加之，弹道枪测试时没有测枪弹速度公差和膛压公差，生产装配线没有提供装药量公差和弹头质量公差，弹头与弹壳的同轴度检查不够严细。这些都是在生产中经常出现的问题，对枪的精度都会产生影响。 目前，我国准备从国外引进小口径枪弹发射药，新发射药采用后可以改善小口径步枪的性能，这是件好事情。但我想，改进我国的发射药当是根本。
记者：听您一席话，了解了目前我国小口径发射药的现状及亟需改进之处。相信您的这番话对行业内的人员非常有帮助！
