USC vs UCLA 两所顶级学校的全方位battle
Stephen Heleker
是来自UCLA电影制作专业校友
他孪生兄弟是USC的毕业生
兄弟俩分别就读上述两所高校的电影专业
他们分享自己的经验
针对Production/Directing
分析二者之间的优缺点
让不了解的申请者
能够根据自身情况选择适合的院校
“They are both great programs, and put out good filmmakers. But here are what I see as the pros and cons of UCLA v. USC, regarding their production / directing programs.” ——Stephen Heleker
Stephen Heleker作品
我不是在安利哪所电影学校，当年我做决定的时候非常慎重，生活在一个小镇上，要去上电影学校，虽然以前有过一些经验，但很少有机会接触的电影资源，经过自我的衡量，我选择了前往UCLA就读MFADirecting。
授课环境 class size, work environment, intangibles
在加州大学洛杉矶分校上课，你每个课程身边都是相同的同学；而在南加州大学，你将在每个班级遇见不同的同学，相对的遇到学生和老师也越多。UCLA的教授更多的是作为导师，经常要和你一起从一个季度到下一个季度；在USC将不太可能有两次以上拥有同样教授的机会。这是亲密关系与多样性的较量。
我是那种希望找到一些志同道合的团队并一起进步的人，很幸运在UCLA建立了一个核心团队，我期待着至少在未来几年大家之间的合作是顺利的，但如果不幸没有遇见志同道合的人的话，我会被困住在那里……
结论：Different strokes for......但这正是UCLA最吸引我的地方
录取率cohort quality
USC在秋季和春季开放的招生计划中接纳了约60名学生，这意味着USC每年至少有120名电影专业的新生入学；UCLA在秋季仅录取了18位导演和6位摄影师，这是二者招生计划之间最大的单一差异，其他主要区别应该追溯到这个分歧上。
UCLA的录取率远远低于USC，主要是因为UCLA的基数规模较小，但这并不重要，因为两所学校都有足够的选择性，可以确保你的同学们有才华横溢、多样化且有趣。这是区分顶级电影学校与较小的电影学校的最重要的类别，个人觉得甚至比教师更重要，今后你会知道拥有才华横溢的合作者是多么的重要。
教育“装备” to gear, faculty, etc
USC拥有世界上最好的设备，很多方面都可以与电影制片厂旗鼓相当，USC的学生曾用索尼EX1拍摄了他们的第一年电影，而UCLA的学生使用了佳能C300专业电影摄像机。UCLA的学生可以有使用非常专业照明设备的机会，而USC的学生则使用一个小设备，当然，这与每所学校的学生数量有关。
我不是一个设备控，所以这对我来说并不是什么大问题，但是在影视行业的世界里，制作价值很重要，并且用专业设备来制作影片的练习是很好的。
结论：UCLA wins this one easily, though a driven USC student could likely achieve similar access. This is about the rule, not the exception.
专业课程 The three biggest differences: Second year film, thesis, and diversification of skills.
在UCLA第一年每个学生都将执导一部为期两年电影作品，在USC第二年的学生不会执导一部电影，相反，USC用第二年的时间让每个学生在两个领域获得中级技能（例如：指导和编辑，或声音设计和制作）。我对这两种方法都表示同情，它们各自的价值实际上取决于你进入校园时的能力。
在UCLA每个学生都将导演一部论文片，USC少数学生将指导一篇论文作为课堂的一部分，其他人可以在两个中级技能领域中选择其一作为论文项目。
结论：USC by a hair, because I think UCLA is as good or better for directing, but USC forces all of their students to prepare to enter the marketplace, as very few graduates from either program will direct feature films right out of the gate.
行业机会 Connections
在就业方面，USC以压倒性优势取得了这一板块的胜利，这又回到了skills的多样化，USC每年都会输送一些能够独立制作电影的学生。与班级规模相比，UCLA的学生人数也相当可观，但是导演仅占电影业的1%，另外99%的从业者里USC有多数显著的代表，USC每年多招收5倍的学生这也是很大的原因之一。
这就是为什么USC有更多"studio driven"的声誉，而UCLA是"independent"，这与任何学校的电影类型无关。USC的学生在行业内有更好的就业实习机会，UCLA的毕业生们在毕业后仍在一起工作，同样这又回到了亲密关系与多样性的最初区别。
结论：USC, especially if you want to do anything other than direct or DP.
UCLAorUSC
看了这么多，其实很容易理解为什么USC拥有并值得其卓越的声誉，UCLA的intimate environment对于电影艺术来说是让人可以任意挥洒创业的游乐场。
如果有人问我这两所院校应该如何选择……
我的建议是你们去衡量一下一个亲密、稳定的环境与一个不同路径的多样化环境之间的利弊。作为一个已经拍过电影的人，我试图创造一种可以专注于电影创作的环境，曾经的我知道自己未来想怎么去发展，我想执导电影，并准备在几年内把我的论文拍摄一部故事片，在那种情况下，加州大学洛杉矶分校更适合我。
最后我想说的是，电影学校永远不能让你成为一名优秀的的电影艺术者，它只能提供一些方向，以及一个你可以观看大量电影、拍摄大量东西并尽快成长的创作环境。如果你对自己的未来有动力，勇于面对自己不足，任何一流的电影学院都可以成为你的apple box。
无论选择哪个电影学校
对你都会很有帮助
唯一要做的是进入校园后
放开思维放空大脑
不断地吸取知识
