本周读书 |《水妖》Nathan Hills

小丁学期中推荐给我的书，迟迟没看，又是西语课摸鱼翻书架，一周之内看完了。看到一半的时候就觉得自己看书的节奏稍慢了一些，这本书适合2-3天密集狂看才能获得读故事的最大乐趣，绝佳的beach story。

仍然是多线叙述。一条线以萨缪尔为主，辅以毕肖普和贝萨妮，遵从时间叙述，中间带有毕肖普的闪回。这条线内还有佩里温克尔，劳拉·波茨坦和庞纳吉。 另一条线以费伊为主，辅以弗兰克（挪威移民祖父）、亨利（没什么存在感的父亲）、塞巴斯蒂安、爱丽丝、查理·布朗，还有大诗人金斯堡。 最后一条线以庞纳吉等为主，让故事更丰满诙谐、起连接作用 贯穿整个故事的是那些古怪的传说：家宅精灵、化身成白马的水妖以及溺水石。 当然最后所有故事线汇集在了一起，庞纳吉通过斧人找到了爱丽丝、法官是查理·布朗、爱丽丝曾当过查理的情人又喜欢过费伊、塞巴斯蒂安是佩里温克尔（没想到）、萨缪尔再次找到贝萨妮而她已经离婚，等等。 如果换个角度看，整个故事是由多个小故事堆积起来的，根本没有主角，毕肖普的故事甚至比萨缪尔的更精彩。虽然以萨缪尔的角度叙述，在他们两个的故事里毕肖普占绝对的主导。多视角的叙事，感觉不是为了讲一个完整的故事，而是通过取得个人的生命切片，堆成一个自然有意义的东西。 读套圈式的故事时我总想，人的一辈子是不是真的之和这么一些人产生亲密关系。费伊的一辈子是不是只有亨利、爱丽丝和塞巴斯蒂安（后面好像就没有详细叙述了）；萨缪尔在贝萨妮之后肯定（应该吧？）遇到过别的女人，但贝萨妮是他永远的白月光。不知道是文学创作的需要只能写这么多人，还是人的一生真的就是这样，只能和非常有限的人产生所谓“羁绊”。联系到一些社会关系网络形成的理论，想到这里，我在想，我是不是已经把“产生羁绊”的机会给用光了，如果之后的漫漫人生还是在这些人组成的亲密的圈子里打转，不知道该开心还是难过。（而且你不知道那个会一直陪伴你aka成为你的伴侣的人会不会来、什么时候来、来几个）

据说这本书已经拍成美剧了，不知道是不是提前有了这样的暗示，读的过程中觉得画面感特别强，强到都能想象出一些特定的镜头会怎么拍。这是头一次有这样的体验，以往都是先看电视剧再读小说，这次真的觉得这本书就是为了被改编而生的，佩服佩服。 另一个阅读体验就是这本书“要素过多”。因为是所有人的故事堆在一起的形成的东西，就像逛一个大画廊。其中任何一个人的故事都可以成为单行本小说，全部集中在一本书里，有几章我读完后不敢往下读，必须要消化一会儿。如果作为八卦来讲这本书的故事大概可以说好几个小时。作为小说读起来确实是很痛快的。

最后摘录一个我觉得最动人的段落：

“感谢上帝，很快他就只会是弗里乔夫。他只会记得挪威。他只会记得自己在全世界最北的城市度过的快意青春。整个冬天熊熊燃烧的炉火。夏天灰蒙蒙的子夜天色。盘旋变化的绿色极光。从两公里外就能看见的黑鱼群。要是运气好，记忆之墙只会包围这一个瞬间：他在船尾钓鱼，将一条大鱼拉出水面。 要是运气好。 要是运气不好，他就只能和其他记忆做伴了。可怕的记忆。他会看着自己眺望红色老屋，望着它在远处越来越小，感觉自己随着它的消失而变老。他会一次又一次地重演那段记忆，他一辈子的错误。清醒的噩梦将是他受到的惩罚：坐船离开家乡，驶入渐暗的黑夜，得到自己的报应。”