宋丹丹、华晨宇产生分歧，未与他人一样属于不公平，还是合理利用规则？

近日，《明日3》播出了最新一期，相较于前几期的不温不火，这期节目可谓是争议点满满，其中选手二毛的相关行为无疑吸引了许多人的注意。

在评定表演的过程中，二毛始终背对所有人演唱，引发导师质疑。孟美岐在采访阶段表示：“没有一个表演者会背对观众，去表达他的东西。而且没有人愿意，去看一个表演的时候，只看一个人的后脑勺。她现在这样的不自信，只会让她一次又一次地失去她的机会。”

而在这之后，二毛在演唱无词歌《valder fields》的时候，演唱了自己填词的版本，更是令所有人都十分吃惊，宋丹丹与华晨宇就这件事情是否存在破坏比赛规则展开了讨论。

与此同时，不少观众也纷纷表示了自己看法，部分观众表示：“给出题目的时候就说了是无词歌，自己擅自演唱自己填词的版本，就是违规啊。”但也有人认为：“规则没有说可以，也没有说不可以，那就不涉及是否违反规则了。”

是投机取巧，还是另辟蹊径

节目的最开始，华晨宇便向选手们公布了考试题目：歌曲《遇见》、《爱的华尔兹》、《我们的爱》以及一首没有歌词只能吟唱的歌曲《valder fields》。四首歌曲，表演当天随机挑选，谁会演唱哪一首歌无人知晓，因此每位选手只能在规定的时间中将四首歌曲全部练习完美方算可以。

练习的过程中，对没有歌词的《valder fields》，选手表示：“我现在还没记住这是怎么唱的，因为它没有歌词。”从中足以窥见没有歌词对于演绎这首歌曲，其实是一个非常大的难点，与此同时，它也成为了一个不可或缺的考点。

然而，在表演环节，选手二毛与另外四位选手被选中演唱《valder fields》，音乐出来之后，其余四人随着旋律哼唱，二毛却演唱了有歌词的版本，这个歌词则是由其本人创作，一时间，选手们的一致性被打乱，错误频出，整首歌曲听上去十分的杂乱，导师们也纷纷问号满天飞。

表演结束之后，宋丹丹就这样的行为提出了质疑，“赛制是一样的，你不能说，我不习惯唱这个歌，我就要唱另一个歌，那事先导演组要告诉大家，每一个人都可以重新填词，大家公平，唱出来的歌就是会不一样。就是因为我们只给这段词，只给这首歌，你只能唱这几句，你唱哪几句你都不知道，他们也不知道，随机摁的，这才公平。所以我觉得你其实违反了比赛规则，对我来说。”

而宋丹丹话音刚落，华晨宇立马表示：“我反对。”随后马上表示：“我支持她们填词，我觉得既然规则是给了她们一个无词歌，没有人逼她们不能填词，如果她们聪明的话，每一个人都可以填一句词，我支持。”

随后，两人更是就这件事情展开了讨论，宋丹丹认为这是考试，绝对的公平是必须的，华晨宇则认为：“因为音乐它太无限大了，它不是一个固定的东西，它没有一个标准答案，我们可以用不同的方式来去表达它，你本身就唱不了旋律，你为什么不去尝试改编呢？”

对此，不少观众也纷纷展开了讨论，部分网友表示：“我站宋丹丹，如果这是一场命题表演，你进行改编，那么你呈现的东西都可以称为惊喜。但这是一场比赛，既然是比赛，那么在规定的范围内表达自己是必须的。”然而，也有网友表示：“我觉得花花说得有道理，规则没有强调不许填词，那二毛的举动只能算是合理利用规则。”

获得最大优势的方法，至关重要

该举动的对错未有定论，但该举动的结果令人错愕是所有人都看到的，与此同时，该举动的原因更是令人难以信服。

节目中，华晨宇询问二毛：“二毛，你是填了个词是吗？”，二毛表示：“就是为了方便记。”该理由一经出口，便有观众表示；“这个理由也太立不住了吧，填词以后，演绎难度会降低很多，二毛这样做是否是为了记旋律我不知道，但是可以非常明显的看出来她在尽最大可能获取优势。”

据了解，更多观众对二毛的印象来源于另一档综艺节目，《中国有嘻哈》。她在其中与Bridge比拼的片段令人印象深刻，此次对其rap的实力不做深入讨论，只是想说，从中不难看出比起唱歌，二毛其实更擅长rap。节目中，二毛也曾说过自己从未作为Vocal在舞台上表演过，十分紧张。而从露出的节目来看，即使唱了填词版本的《valder fields》，其音准、气息等问题依旧十分明显，表演效果更是一言难尽。

在有歌词的情况下是如此，更遑论演绎无词版本的《valder fields》了，从某种意义上来讲，也许无法定论二毛此举是否算投机取巧，但是绝对有理由证明她在尽可能地获取最大化的优势。

实事求是的讲，有这样的想法，其实无可厚非，但关键在于是否影响了其他选手。

若是逐个表演，当事人演唱了填词版本的《valder fields》，只能说明当事人合理地利用了舞台，但是二毛身处五个人一同表演的现场，事先未告知任何人有这项变动，不仅令导师吃惊非常，更是令一同表演的选手措手不及，并且也令五个人的表演效果大打折扣。

节目中，五个人刚刚开口，不统一性令表演十分嘈杂，随后随机指定选手演唱的时候，多位选手进错旋律、唱错……这样的结果虽不能全部归咎于二毛的举动，但不得不承认的是，她们的确或多或少的受到了二毛的影响。

在这样的影响之下，一切真的还公平吗？

比赛，如何做到公平？

至于宋丹丹与华晨宇的见解，无法定论对与错，因为双方的出发点不一样。宋丹丹是处于对比赛规则绝对遵守的角度去看待整件事情，而华晨宇则作为一个从业人员，从音乐应该如何去诠释的角度去看待整件事情，因此才会有这场“辩论赛”。

纵观这期节目，是与非，对与错只能说是仁者见仁，智者见智。然而，必须承认的是，一场比赛，绝对公平是至关重要的，它决定了选手在舞台上的起点，它也常常成为观众讨论的焦点。而要如何实现这个公平呢，从选手的角度难以把控，毕竟每个人的性格都是不一样的，人对语言的理解也是多种多样的。

而为了做到比赛的绝对公平，便只有从条理清晰的规则入手了，正如宋丹丹在节目中论证自己观点的时候说的那样：“那规则一定要一致，说如果你有创作才能，你可以随便填词，必须把规则说清楚。”

她虽然是为了论证自己的观点，但从中我们也看到了“诱导”此次辩论发生的原因之一，那便是规则没有十分清晰。若是节目组在最开始就十分斩钉截铁地表示了不允许填词，这件事情也许就不会发生，当然了，因为惯性思维，想来包括节目组在内的许多人都没有想到还有这样的一个理解方式。

因此，若想要杜绝这类事情的发生，要求、要点、不允许的行为都十分明晰的比赛规则是必须的。