是点赞，还是造势？

根据知乎上一位网友的回答，点赞功能被设计出来的意义主要在于：

一项调查显示：

网络上有一种声音：很多时候，点赞仅仅是礼节性的客套，甚至可能是被动行为。这种含混不清的表达，会让人与人之间的交流变得零碎、模糊。一旦点赞被赋予太多“赞赏”之外的含意，反而成了一种包袱。 但这其实都不是重点。我认为，对于所有文章及文章下评论的点赞功能，都应改变点赞功能的表现形式，使点赞效果只允许点赞者和被点赞者可见，其他人均不可见！ 我在网上查找关于“点赞功能评价”信息的时候意外发现，确实已经有公司准备这么干了！有消息称，Facebook旗下图片、视频社交网站Instagram正在进行隐藏“点赞(Like)”数的测试。Instagram在测试App中带着的一条消息里称：“我们希望你的粉丝专注于你所分享的内容，而不是你帖子有多少点赞数。在这次测试中，只有分享帖子的人才能看到它所获得的喜欢的总数。” 在最近举行的TED大会上，推特的创始人兼首席执行官Jack Dorsey表示，如果还能重来，推特不会再注重“点赞数”和“粉丝数”，甚至会删除这方面的功能，因为它“并没有给互联网带来什么积极健康的贡献。” 我为什么要强烈支持这一改动呢？一般认为传统的点赞行为有利于筛选出比较“优质”的内容呈现给用户，可问题是，这些被筛选出来的内容就一定是“优质”的吗？多数人支持的就一定是正确的吗？其实问题的关键不在于这些可能有误导的信息出现在了用户眼前，而是在于绝大多数人都更倾向于“认同多数人的观点”这一心理特征！ 人类是群居动物，而“孤独”是人类进化过程中的一个重要产物，这种“危机感”可以帮助提高人类的生存几率。正因如此，选择“认同多数人的观点”可以让人感觉到“安全”、“舒适”。 但在今天，越来越多的人已经意识到，多数人的观点不一定就是正确的，我相信这一点在各个领域，大家都是有所领会的。

纵观当今的网络环境，对于有争议的话题，认真辩论的没有多少人，多是甩口号，耍脾气，杠精获高赞并被列入热评的现象也时有发生。很多人是带着意识形态在做辩论，没有常识，也不愿意去了解，最后陷入无穷细节的争辩中。。严重缺乏对事物客观判断的最基本素养！我相信，如果网络平台能够改善“点赞效果”，那么这些人就没了“主力军”，将会被动的开始去思考问题的本质，逐渐变得更善于思考。