我们与恶的距离
1、昨天还看见了美国巴马州通过禁止以任何形式及理由堕胎的法案，觉得这个世界真的是疯狂。
2、在看这部片子的时候，试图站在李大芝，宋乔安，王赦三个人的角度去理解死刑的意义，我懂被害者家属的悲痛和施害者家属的重新生活，但是对王赦的角度在一个摇摆的态度。
有人说犯罪分子都受到了原生家庭的伤害，原生家庭确实会伤人，但是大部分人不会走向极端，而且随着自身成长会消化，明白，寻找真正的道理，然后逐渐变得人格健全，不是完全的健全，或多或少的缺失但不至于影响心里健康。
王赦说，他们该死，他们真的该死。但不代表民主法治也要跟着一起陪葬，他只是生病了，他死了以后，就再也没人知道他为什么这么做了。一个民主法治国家需要靠杀人来抚慰人心，要用民主法治来要好民众，讨好媒体。而且到底什么是好人，什么是坏人，有标准答案吗？
网上看到一些数据，那些没有死刑的国家是什么样的呢？在一个罪犯上的花费超过6个学生，一个罪犯出狱测试再犯几率很高，迫使曾经的受害人离开之前的国家。
所以我想问，人和人的区别是什么？人和兽的区别是什么？受教育程度对人的影响是什么？以及接受多久的教育？死刑是什么?罪犯是不是就应该被虐待？需要怎样的刑罚才能解气？司法可以获取你的完全信任吗？因他人之罪，合法剥夺他人性命是否是司法的权利？你同意死刑吗？你同意无差别死刑吗？
建议废除死刑的人说：杀死一个囚犯很简单，但是囚犯是杀不完的，需要树立榜样让囚犯改过自新，而这一切的前提是：废除死刑。
可是啊，有些人只有在自己的生命受到威胁的时候，才会尊重别人的生命。
司法审判，还是很艰难的，慎重再慎重。
3、媒体的罪恶
我最看不过去的就是对李大芝的伤害。刘强东这个事件，真的最恶心的就在于资本家及受害者利用媒体煽动普通群众，利用编辑甚至伪造的“真相”来控制舆论导向，媒体添油加醋不真实描写事件，键盘党当道无成本攻击他人，网络短平快的传播咨询，我们普通人真得好好筛选网络上的信息，多学会辩证思考。
4、This is us & 月亮与六便士 & 王赦
this is us：单独看你，你是个非常完美的人，毫无缺点。可是把你放在这个家庭，你是一个极其不负责任的人。你不愿为了家庭做任何改变和付出，这个家庭有你和没你没两样。
月亮与六便士：毛姆把斯特里克兰德追求自己梦想写的无比的冠冕堂皇
王赦老婆：因为老公个人的执着收到了网络上众多人的攻击和诅咒，在社交媒体都不敢轻易发表状态，家庭经济状况不好，王赦被迫接受改变后整个人变得阴郁，老婆最后选择要一个快乐的丈夫。
你是要成为一个更自我的人，追寻自己真正想要的事情，还是一个回到现实，做一个承担更多责任的人？2者都需要很大的勇气。
你是要让一个人看清现实，接受改变，还是鼓励他追求梦想不去顾及世俗眼光？他需要比前者本身更大的放弃自我。
