巧克力味的屎和屎味的巧克力
事物气质的显现是由内而外，所谓相由心生，屠夫通常都一脸凶相，而认识事物则是由外而内的，通过多角度的外在表现不断去逼近真实的内在，但这种内外一致性不是绝对的
巧克力味的屎和屎味的巧克力，外在和内在完全背离，是非常极端的情况，这个问题是把事物外在和内在发生的背离抽象化、极端化之后，再以形象化的方式呈现出来
巧克力和屎、屎味和巧克力味，这是两组相对的概念，分别构成两个最简单的系统，单看任何一组要做选择都不难，很容易得出a>b或者b>a
两组相对的概念共有4种组合，假定
A为巧克力味的巧克力
B为屎味的屎
C为巧克力味的屎
D为屎味的巧克力
现在请随机或者不随机的将A或B分别与C或D进行两两组合，显然只有两种情况，AC\BD或者AD\BC，写下你的选择然后放一边
ABCD排优先级，显然A>?>?>B是没有疑问的，困难的地方在于C和D怎么排，C与D相比有两个变量
1、假定按A>D>C>B排列
1）A>D这一组，本质都是巧克力，味道是唯一变量，并不难选，将这组命名为AD巧克力
2）C>B这一组，本质都是屎，味道是唯一变量，也不难选，将这组命名为CB屎
3）AD>CD这一组，混合的味道都是一样的，但东西不同，也不难选
2、假定按A>C>D>B排列
1）A>C这一组，相同的是味道，唯一变量是事物本身，很容易选A，将这组命名为AC巧克力味的混合物
2）D>B这一组，相同的是味道，唯一变量是事物本身，很容易选D，将这一组命名为DB屎味的混合物
3）AC>DB这一组，相同的是混合物，唯一变量是味道，也不难选
到这里你会发现，把以上过程进行逆推
1、一开始分组AD和CB，然后进行比较AD>CB，那么你的选择最终会是D>C，这种分析是由内至外
2、一开始分组AC和DB，然后进行比较AC>DB，那么你的选择最终会是C>D，这种分析是由外至内
引入AB的操作类似于数学题中引入参数降低了解题的难度，引入AB的操作又可以视为给这个题设置一个背景条件，就好像给一句有歧义的话设定一个语境一样，提高语义表达的准确性
引入AB后，你最初的分组，已经决定了你之后的最优选择，而这个分组就是一个命运的岔路口
这个分组的动作可以理解为选择，选择什么样的学校、什么样的城市、什么样的企业、什么样的伴侣，甚至你一次鼠标的点击与否，每一次的动作就是把自己归到某一类人群，每一次的选择就像刚刚ABCD的分类一样，你未必一开始就能预见到这次的选择对你会有多大的影响
如果随机让大众选择巧克力味的屎或者屎味的巧克力，我想选择结果不会呈现一边倒的局面，选择哪边的人更多这件事变成了一个随机事件，但是如果洞悉上面的规律，通过引入A和B进行分组，那就能够引导大众的选择，把一个随机事件变成一个确定事件，你就具备了竞争优势
上面只有两组相对的概念共4种组合，增加到三组就有8种组合，六组就有64种组合
再把以上所有相对的概念进一步抽象，比如抽象成阴和阳，三组就是八卦，六组就是六十四卦，或者抽象成0和1，你会想到计算机，这两者都是描述这个世界的方法，两种描述方式差异的地方似乎是描述的路径不同，易经是从宏观到微观，而计算机是从微观到宏观，这似乎也是东西方文化的差异
相关思考题问题：
我有一枚正常的硬币，连续抛了99次都是正面，现在抛第100次，你猜出哪一面的概率大一些？
老婆和老妈掉河里，只能救一个，救谁？
有没有什么办法在日常生活中提升观察力、认知力和对事物演变的预见性？
