这件事让我想到的

因为平台气质和你契合，所以你经常使用它，而它也在反过来塑造着你。

上微博，正好看到有人转了段子，跟愚人节全民哥哥粉一个文案模板，大概说“原来我朋友圈好多人去过巴黎”“原来这么多人看过《巴黎圣母院》”。只是正好看到这条，不代表大多数人关于这话题说了什么，我也不知道大多数人在说什么。

豆瓣上为巴黎圣母院遗憾的话题目前浏览量达到95w+，这很豆瓣。微博不会出现那么长的话题，但也有类似的话题#加西莫多没有家了#，热度排名并不低，根据微博长期的尿性，没戳进去我就感觉（也许是错觉），估计一帮营销号/科普号发了一样的通稿，然后有人转发。

朋友圈不知道，没看，不想看。

另外想说，江苏参加过高考的肯定看过哈哈哈，因为高考要考啊。就因为高考考，所以我对这本书没啥好印象，高中时最讨厌看名著，特别是要考试的名著，毕业后没看过的就这样定性了。实际上我也没看全本，只是为了考试专门看了一些章节和题目而已。电影看过，是语文老师给我们放的，看的时候蛮难过的，可能也鼻子酸了哭了，心疼啊。但也只记得当时心疼的感觉，但它离我太远了，没再重温，所以难以特别感触地说点什么，关于《巴黎圣母院》，关于这个善良的男人，以及那段爱情。

《爱在黎明破晓前》我看过两遍，那一段我确实不记得了，所以也说不了什么。

其他的关于法国，关于巴黎，关于这个具体的地点和它的历史价值、文化价值，我只想自己在脑子里琢磨，这样是最好的。

每个人都有不同的人生经历，也就产生不同的立场，微博嘲讽别人没去过巴黎还装逼的没错，豆瓣上为了人类文明而难过的用户也没错。

今天这件事，让我突然想到，平时大家难沟通，是因为本来就是不一样的人啊，永远吵不清、辩不明的，有什么好说的呢。

同理可运用到“男女之间到底有没有纯友谊”“谈恋爱女生要不要主动”上，诸如此类，如果我们本来就有完全不同的体验，达成一致是很难的。特别是，有人会觉得，理解别人就是改变自己，那他们肯定会死死地站在自己的阵营，看向某个特定方向啊。所以，还争什么呢。

不过，那种“这个世界上发生了某件事，必须和它扯上关系”的焦虑，无疑最为致命。

其实，之前其他国家的博物馆也失火了，日常维护不太好，国家不给钱的。火很大，烧毁了大部分展品。但在国内根本没有这么多的关注，百度出来的都只是媒体的稿件，大家说的也差不多，微博上只有很少的艺术博主在感叹。因为太小众了，去过的人少，也没有相关的文学影视作品影响，自己不去搜，你根本不知道它有啥爆点，自然没有人去关心说什么。偶然知道新闻的路人，会觉得很可惜，但因为和它没有连结点，所以觉得如此的不真实，像梦一样。那个博物馆现在修复中。

另外我又想到，大的热点，总会成为一场集体消费。早上停播客，闲着的手打开了QQ空间。让我惊讶的是，我一个在贵州小乡镇做类似公务员的80后网友也在讨论这事。小地方很多是8点上班的（下班时间不知道没注意过，可能和学生放学差不多），我从小到大周围的阿姨叔叔都是这样，周末也没看他们放假，一周上七天，大家都习惯了。而我一直以为996跟我们小地方没关系，这是大城市玩的法则，没想到这个大哥也还是扯到了，他说自己是897……好吧，有道理。另外，他还转了一篇，年薪20万，时薪50的文章，没点进去看。不过……不是996的话，时薪50，一天400，月薪12w+，作者到底想说明啥。。。。。