钱锺书答杨武能书

刘铮

近读翻译家杨武能先生的随笔集《译海逐梦录》（四川文艺出版社2018年4月版），其中有一篇《师恩难忘——缅怀钱锺书先生》，内附1985年2月24日钱锺书先生答杨武能书手迹。这封信我以前没有见过，杨武能在文中只节引了书信后半的几句，我以为此信是颇有意思的，现将其录出如下：

武能我兄教席：

去冬驾临京师，闻讯极为喜慰，本欲晤谈，而真因事冗，遂致乖违，甚怅！衡巽之言，不可尽信。彼曾“闯门”，适有外客已在，如是者两次，扫兴而归；切身经验，何已忘却！“Man weiß doch nichts, als was man selbst erfährt，”则古语亦不可尽信也！

《读书》上大作，甚有功力，不懈益进，必能光辉笃实；向来此类浮光掠影论文，为君一扫而空，欣悦无已。

顷奉惠书，并承宠邀，愚夫妇既感且愧。去年以来，老懒愈甚，北京盛会频烦，皆敬谢不赴（如最近作协大会，只去投票一次）；今年欧美各有学会相邀，亦已推辞。幸蒙远近师友谅其迂僻，不甚责怪。倘赴贵校之招，破例游蜀，必致众议纷纭。且于席勒著述，浅尝皮相，偶有征引（如拙著130、197、1029、1191页等），无当大雅，何敢厚颜滥竽！

“三流学校”云云，乃君之过谦。“山不在高，有仙则名；水不在深，有龙则灵”；校不在小，有武能则行！万勿妄自菲薄也！

草复道谢，并致歉意，幸鉴谅焉。言面有期，书不尽意，即颂

春禧！

钱锺书上 杨绛同候 廿四日

董衡巽是钱先生在中国社会科学院外国文学研究所的同事、后辈，他两次登门拜访，却未得晤谈。那句德文，经方家见告，是“事非亲历不为真”的意思。钱先生用在这里，是说古语云“事非亲历不为真”，有了切身经验方为真知，哪成想董衡巽事已亲历，犹浑然忘却，“则古语亦不可尽信也”。杨武能是德语文学翻译家，钱先生这德国习语用得贴切。

“《读书》上大作”，跟钱先生写信时间最接近的，是发表于《读书》月刊1985年第2期的杨武能文章《“道藏工程”纪略》，该文是一篇介绍西方汉学家翻译《道藏》工作的通讯。但从内容上看，与“甚有功力”、“向来此类浮光掠影论文，为君一扫而空”的评语似不搭界。事实上，杨武能在《读书》月刊1984年第8期上发表的通讯《“中国的书和关于中国的书”》，介绍了1983年德国法兰克福书展上展出的中西文古籍，杨武能自己谦称“笔者于古籍版本之学可谓一窍不通”，文章果然舛误不少，《读书》当年第11期刊出许福谦《书目拾补》一文，对杨文补正颇多。《读书》当年第12期又刊出史学家黄永年的来信，纠正了杨文中涉及的一些古籍版本错误。如此看来，钱先生所称“甚有功力”的论文，指的当不是此类通讯文字。

钱先生在外国文学研究所的另一位同事、后辈薛鸿时，曾于《怀念钱锺书、杨绛两位先生》一文中回忆，1992年，他与傅浩同获台湾梁实秋文学翻译奖，钱锺书致信勉励之：“士别三日，刮目相看，而海外佳评，又所谓‘天下自有公论’。不懈益进，未可限量。”（《杨绛：永远的女先生》，人民文学出版社2016年12月版，第160页）原来，“不懈益进”一语，也是钱先生奖拔鼓励年轻人时常用的。

杨武能在信中邀钱先生出席1985年4月在成都四川外语学院举办的“席勒与中国”国际学术讨论会，钱先生婉拒了，但随即特地写了书面贺词。贺词后印在1989年出版的《席勒与中国》一书书前彩页。庞惊涛先生去年出版的《钱锺书与天府学人》（四川人民出版社2018年10月版）书里有一篇《几曾破例为游蜀——钱锺书与杨武能》，节引了该贺词。不过，有一句话括号里的文字却省去未引。那句是说：“从这一百多年中咱们的文艺和学术著作里、翻译和介绍里，探索中国对席勒的逐渐认识和席勒在中国文化里产生的作用（Gadamer所谓“Wirkungsgeschichte und Applikation”），这是比较艰辛的工作，这次讨论会也许就是它的开端。”括号里的话，意为：伽达默尔所谓效果历史与应用。钱先生的贺词，也许写得匆遽，上引那句中两个“席勒”的“席”都误书为“希”了，他也未发现。不过他大概还是想展现一下自己的学识，因此没忘记在括号里提了伽达默尔《真理与方法》一书中的两个概念（参《真理与方法》上册，洪汉鼎译，上海译文出版社2004年7月版，第305页以下及第399页以下）。引用者将括号里的文字省去，就未免辜负了钱先生的这点儿小心思，故在此一并提及。

（原载于2019年4月14日《南方都市报》）