72名研究生被退学，发论文“灌水”的正确姿势
前几天，广州大学研究生院发布公告：由于在学校规定的最长学习年限内未完成学业，对72名研究生作退学处理。
这72名研究生中，有5名博士生，67名硕士生。
对此，广大童鞋表示：“真吓人”!
还有的童鞋表示：“妈妈，我会开始乖乖上课并认真写论文的!”
现在的很多童鞋都非常“聪明”，早在毕业前就给自己找好了退路，那就是考研。(当年就是因为不好找工作才考研的.....)
很多人考研的目的其实跟上大学的目的是一样的，那就是获得一张社会公认的文凭，
所以很多童鞋考上了研究生，还以为跟之前一样，学学课本考考试就可以了，
太年轻太天真!!
读研不是避风港，搞科研需要认真发论文“灌水”
之所以以上72名同学没有完成学业，
无非是因为在自己的学科领域没有发出能拿得出手的论文，
没有论文傍身，自然没有完成学业的说服力，
什么是论文灌水?
一开始：想到一个超赞的idea，也没看到别人发过，或许做出来就是一篇nature....
一个月后：天呐我怎么连这个小东西都做不出来，我看其他paper里明明很轻松....
三个月后：我的妈耶刚发现一开始文献调研不全面，一个差不多的idea10年前就发了!!
六个月后：好不容易才做出来这么点东西，算了算了，还发什么nature啊，把剩下的做了看看ACS nano啥的....
一年后：啥也做不出来，灌个水算了，还想毕业呢，随便找个journal投了算了.....
于是最后灌了一篇水,
实在是没有办法啊!
一、首先，并不反对大家“灌水”
从学术道德角度看，灌水确实不应该，因为灌水内容缺乏学术价值，会造成过多无效检索，浪费别人时间，一篇文章加入过多灌水内容，会造成主次不清，降低学术交流的质量。
但是，不可否认的是，灌水这种事很多人都做过。
那么大家为什么都要灌水呢？无外乎为了凑篇幅、攒数量，发这些文章用来毕业、评职称、刷业绩,等等。
归根结底四个字：压力所迫。
正因如此，大家看到灌水一般就互相理解理解了。
跟学术造假相比，灌水的危害小得多，毕竟灌水实际就是：虽然我写的这些都是废话，可我没撒谎骗人啊。
因此，对于实在没有论文毕业的同学来讲，建议你认认真真“灌水”。
毕竟，很多科研大牛也是从灌水开始，慢慢作出原创性工作。
另外，有些童鞋好像分不清“灌水”和“学术造假”之间的区别。
灌水指内容机械重复，缺乏开创性，或数据笼统罗列，缺乏分析，意义模棱两可；而造假指杜撰或抄袭数据，属于严重学术不端。
如果你把“灌水”理解成胡编乱写、捏造数据，
那你就错了，那不叫灌水，叫学术道德有问题(真·道德的沦丧)。
二、要灌“有策略”的水
对于刚刚读研的小白来说，科研能力有限，即使自己非常用心和努力，
自己的第一篇论文与高质量的论文相比也是很“水”，这是没办法的事情，
有的童鞋会认为，既然自己能力还不行，那就先不发，等自己有实力足够了，直接以一篇雄文碾压一切，
这种想法很有可能结果就是就是——临近毕业了论文大招还没憋出来！
通常“闭门造车”是很难有好结果的，我们需要跟大家交流，而论文本身是交流的工具，
大家都需要多发论文来不断完善自己的研究，如果有条件的话，最好能尽早先如此“水”一篇论文出来，
比如刚开始研一阶段，不是为了有多高的研究成果，而是为了尽早熟悉套路，
这样，在未来研二研三的科研工作中，你一定不会因为发论文的那些套路不熟而浪费时间。
说简单一点就是：需要以“阶段性成果”来换取资源。
这个资源就是导师的帮助和项目上的支持，
你迈出了可能是比较水的第一步，后面才会有不那么水的第二步。
以前的导师就经常说：
每一个观点都是由不成熟走向成熟的，
在研究初期，可以把自己并不成熟的观点以论文的形式“抛出来”与大家交流，逐步完善，这样反而是一种高效的方式。
所以，“有策略”的认真灌水，才是真正建议的。
三、“灌水”让我快乐
有些研究(例如我当年的研究)本身的价值很小，几乎发表后不会带来整个领域内的任何变化，算是“灌水”的文章。
但至少我阐释了一些问题，让一些人看到了新东西，能启发他们去探索更深、更广、更有趣的东西，做抛砖引玉的垫脚石，也是一种快乐。
现在，几年过去了，当到回头看看自己之前的论文，也会产生自我怀疑：妈耶，这么弱鸡的文章竟然是我写的?
但是不可否认的是，写论文的能力也在一次次的提升，
所以，科研这条漫漫长路，大概那些“水”都是必经之路吧。
毕竟，童鞋们眼下是毕业最要紧啊!
“可不可以不灌水?”
“不灌水你养我啊”
“.......我养你啊!”
“你先让自己毕业再说吧，傻瓜”
最后，必须强调：恶意灌水是不可取的，通过抄袭得来的“水文”必须抵制!
