【杂感】汉字的简化与拉丁化

汉字的简化和拉丁化是两个完全不同的过程。

繁体字和简化字基本就是平行可替换的两套体系。这里没必要去纠结所谓“夏历史”是“夏歷史”还是“夏曆史”[1]、或者“纔一齣憂鬱臺灣烏龜的戲”[2]这类极端的例子，更多是使用习惯的问题。如果现在再推一套二简字，我肯定是不接受的；但如果我是二简字通用之后才出生，我也绝不会要求换回繁体字或者一简字。

拉丁化则完全不一样。（这里，我们同样不去考虑《施氏食狮史》[3]这种极端的例子。）拉丁化带来的最大变化是，汉语的基本单位由字变成了词[4]，每个词都需要专门解释。这样带来的影响有：

① 要记的词越来越多。[5]

② 造词能力下降。一些临时组成的词或缩写，无法立刻读懂。而这种做法，在书面语里常用，另见各种名称中。[6]

③ 需要另外制订分词规则。yin1wei4yi1lian2chuan4xie3chu1lai2de5yue4du2nan2du4tai4da4, xu1yao4 xiang4 ying1yu3 na4yang4 ba3 mei3ge4 ci2 fen1kai1 cai2 xing2. （目前为汉语语料库制订的分词规范有多种，其形式可以参考文献 [7]。）

④ 单字词很难理解。这里的单字词，主要是虚词、连词一类。（因此，字几乎就是词的文言文无法拉丁化。）

有一些人认为，口语可以正常说，证明拉丁化完全没问题。但他们忽略了口语有很大的缺陷：

① 词汇少。口语词汇不如书面语丰富，所以不容易误解。（倒不如说，口语是不断筛选出的不容易误解的语言。）

② 句式少。这一点基本就是书面语和口语的区别。

③ 承载的思想比较简单。这是由上面两点决定的。

所以，就我个人而言，我不认为汉语可以拉丁化。当然，以上论断缺乏论证，故归入“杂感”。

参考：

[1] 这个例子已难以找到最初来源。

[2] 流行的是“憂鬱的臺灣烏龜”，我额外加了一些字。

[3] 赵元任编，原文可参见 https://baike.baidu.com/item/%E6%96%BD%E6%B0%8F%E9%A3%9F%E7%8B%AE%E5%8F%B2/373570?fr=aladdin

[4] 因为一个音可能会汇集上百种义项。

[5] 如最近豆瓣给我发的豆邮广告里，有这么一句：

我们为什么要听古典音乐？ “因为古典音乐可以触摸到【碰触】不到的地方 touch the untouchable。”

[6] 同样见上面的豆邮：

主题分享+演奏示范+现场互动，一起触及【你心】

[7] https://wenku.baidu.com/view/d073072db4daa58da0114a57.html