面对原生家庭如何是好

某些基于事实得到的结论，如果违背主流观念，总会引起轩然大波，说话的人甚至因此而流血丧命。比如童话故事里的《皇帝的新衣》，以及著名的布鲁诺。

到了我们这个时代，“父母皆祸害”论也如此，换了个词叫做“原生家庭”依然成为了社会关注的争论话题，它对主流文化的“孝顺”观念提出了挑战。传统的孝顺文化，使人们只关注父母想法和做法中善意的一面，禁止关注恶意的一面；而“原生家庭”则主要关注了恶意或错误的一面。

斯科特·派克（M. Scott Peck）在他的著作《少有人走的路II：勇敢地面对谎言》（People Of The Lie）写了自己作为心理医生所看到的父母对孩子心理健康的影响。此外还有很多著作如《原生家庭》、《为何家会伤人》、《不要用爱控制我》(Controlling People)等，影视作品如《狗十三》等，都是在讲述不良的父母行为对孩子的影响。

学术层面则有心理学家卡伦·霍尼（Karen Horney）的一系列著作。她被学界认为是继佛洛依德之后的第二代大师，主要的原因在于她论证了社会因素对人的心理产生的影响。社会因素中，最重要的是家庭因素，确切地说是父母因素。比之佛洛依德，她突破性地提出：治疗心理问题的关键在于改变社会环境，而不仅仅是按佛洛依德学说从个人生理心理角度着手。

这些作品所展现的一些案例，会令我们感觉似曾相识，甚至就是我们自己的故事。那些案例分析，以及对自身境遇的思考，使人确信：无论是否故意，父母是存在恶意或错误的一面的，这是自己许多问题的根源。

在明白这一点后，为数众多的人产生的行为反应，是控诉，将自身不幸统统归于父母。而这些控诉，引起了广泛声讨，认为自己要对自己负责。

那么，我们究竟应该怎样对待自己的“原生家庭”？

先来问问为什么会控诉？

在很多控诉自己的父母的言论中，有一些仅仅是宣泄痛苦和愤怒等情绪，还有一些列举了自己遭遇的挫折（情感或事情）及其归咎于父母的原因。可以发现，不良情绪是由遭遇的挫折不断积累而来，直到发现其根源这一刻引爆。

婴儿如果感到痛苦、委屈、愤怒，立刻会以哭泣来表达，这是人与生俱来的本能。成年人过于痛苦的情况下也会以哭泣来宣泄。宣泄，是释放不良情绪的必要手段。了解了这一点，就会明白：控诉父母、将自己问题归咎于父母，这是情绪的宣泄。激烈的言辞并不一定代表父母就是个一无是处的恶棍，或者人生的全部错误都是父母造成的，仅是宣泄了激烈的情绪。此时此刻，最需要的是对这种情绪的认同。理性地阻止，即便有足够的逻辑，在此刻却是对宣泄的阻碍，所谓“可是你不是我怎知我痛”。

因此，对于控诉，应该做的不是去反驳，而是充分地揭露父母们的各种不良做法，启发控诉人更全面地认识自己的父母，引导其完全彻底地宣泄情绪。

控诉父母另一层含义是：这些挫折，并不是自己思考产生的行为所带来的后果，而是按照父母要求所产生的行为带来的后果。

按父母要求去做，恰恰正是我们所熟悉的“孝顺”文化。这种文化，不要求父母自省，不要求父母训练孩子问为什么，进行独立思考。而是正好相反。大象在小的时候被锁链锁住，长大后即使力气足够挣脱，它也不会去尝试。孩子们和大象一样，从小被训导听话，若经过了青春期叛逆还是未成功挣脱，成年后就不会思考。

停止对情绪的思考，会使行动和思想被情绪左右（这是控诉人的典型特征），人格固化。停止对道理的思考，会使人盲从于权威，被各种观点左右自己的行为，结果就是随机生活。

人格的养成不是一朝一夕，其改变也很难。思考能力也如此。一个能上学工作成家生孩子的成年人，并不一定是个能够体察自己情绪由来、不断改善自己人格的人，也并不一定是个能够独立思考的人。在这种社会现实中，要求控诉人为自己负责，岂不是很荒谬？

盲人摸象的故事大家都熟知。从盲人们的角度，他们都是正确的，而从读者的角度，他们都是错误的。可以得知：人们对一个问题判对错，基于对事实了解的程度。了解得越多，结论越准确。了解事实，逻辑论证，这是思考的本质。

人具有多面性，父母也不例外。99%的正确也不能掩盖剩余的1%的错误。这世界上，本来就不存在真实的百分百正确的人，完人只存在于对某个人片段化的描述中。客观全面看待父母，这本身值得肯定。

如果上述内容引起了思考，那么再拿起这个武器对准孝顺文化本身。它的核心法理为：生命是父母给予的，所以要感恩。

盲人摸象的故事，充分说明了全面认识事实才能得出正确结论。那么，“生命是父母给的”是不是全部事实呢？

为什么父母要给予孩子生命呢？现代科学已经说明了生命是怎么一回事——它是物种基因的延续。每一个孩子都不是自己要求来到人世间的，父母给予孩子生命，只是出于自己基因延续的生物本能。在孩子这种基因复制品诞生之后，父母需要倾注大量的心血进行抚养，使孩子成年能够自己生存，这在本质上也是对自己基因延续所不得不做的工作。通俗来讲，这就是为人父母的责任。

孩子们来到人世后，需要接受这个世界的严酷考验，适应世界的环境及其变化，得以延续生命，再将基因复制。人类这个物种，还需要接受社会的考验。《少有人走的路》这本书在开篇讲到这个被大多数人所忽略的事实：人生苦难重重。对这个事实视而不见，便会产生怨天尤人的思想以及各种心理问题。

孩子是在父母延续基因的本能下来到人世面对重重苦难的，这才是全部事实。那么，孩子为什么要感恩？如果需要孩子的感恩，那么做父母的责任又从何说起？如果父母认为所有问题都是孩子造成的，那又何必生呢？可以选择不生啊。可能会有反驳的声音：那么拯救生命为什么要感恩？因为没有基因关联的人来拯救生命，是纯粹的给予，这需要感恩。唯独对于被父母拯救或哺育的生命，不需要感恩，因为这是他们为了延续基因而必须付出的。谅解父母不是完人，会有错对孩子的时候，这才是孩子应该做的。（而原谅和尊重一样，从来不是要来的，而是赢来的。是否原谅的选择权在于孩子，若孩子受伤害由父母引起，那么完全可以选择不原谅，直到施害的父母彻底认罪悔改。）

所以，孝顺文化本身就是彻头彻尾的谎言。这种谎言，成了父母对孩子的任意支配的基本理由，进而产生了“父母皆祸害”话题总结的种种罪行：体罚、人格侮辱、侵犯隐私权、冷暴力、干涉控制孩子的人生（特别是成年人生）、猥亵子女、性别歧视及其他精神伤害。

再来问问为什么控诉会遭到声讨？这里不是询问声讨的理由是什么，而是询问控诉究竟触动了这些声讨人的哪根神经。引用一篇文章调查：http://www.jxedu.gov.cn/info/1131/40895.htm

4.争吵之后，父母会怎么办？ (共414票)

认识错误向我道歉：13票；3.14%。

找我沟通直至和好：117票；28.26%。

将我暴打一顿：16票；3.86%。

边教训边哭：42票；10.14%。

冷战：42票；10.14%。

一直坚持到我承认错误：143票；34.54%。

虽然知道是自己错了，但是拒不认错：41票；9.90%。

从答案来看，能够坦承错误的父母占3.14%+28.26%=31.4%，它反映了不承认错误或者意识不到错误是大多数人的典型做法，而这与“人无完人”这个基本事实是违背的。

再看看另一个调查问题：

7.你是否同意“父母皆祸害”的观点？ (共422票)

同意：16票；3.79%。

部分同意：103票；24.41%。

反对：153票；36.26%。

天下无不是的父母：39票；9.24%。

子女怎么可以这样说父母呢：105票；24.88%。

我是酱油党：6票；1.42%。

明确同意的，只占3.79%+24.41%=28.2%。苦笑。承认这些控诉人的遭遇，理解其情绪，也是一件很难的事情。

那么，认错会引发什么情绪，会使认错如此艰难？认错是对自身认同感的打击，这种打击，在控诉贴中随处可见。由此可想而知，这些父母们，也是在这样的氛围中形成自身人格的。认错引发的情绪，与不幸的孩子们所体会到的情绪几乎是完全一样的，因为他们本身也是备受打击的受害者。

此时，第二个调查的结果也就可以得到解释了。很多人难于面对事实，以自己亲身经历为基础，本能地对自己没见识过或未思考意识到的事物产生不相信的直觉。没有形成对驱动自己行为的直觉感受进行拷问的习惯，也就不会敏锐地觉察他人言论背后的情绪。换句话说，不会共情，缺乏情商。

家是个封闭组织，关起门来，谁也不知道别人家的经是怎么念的。每一代孩子，都只能从自己的父母言行中学习养成自己的主体人格，固化潜在的行为模式。如果对以上的情绪和行为不反思不改变，那么悲剧将代代传递。

自己学会全面认清事实和思考的方法，对自己的情绪进行仔细思考和分析，完善自己的人格，改善自己的言行，并启发孩子学会思考和面对挫折，所谓“授人以鱼不如授人以渔”，这才是父母正确的教育方法。每一个孩子，未来也有可能成为父母，所以这段话也送给所有的孩子。

面对“原生家庭”，我们应当怎么做，答案不言而喻。另外附赠一句话：改变自己非常难，更何况改变他人。但这个世界上存在一种英雄主义，就是在认清生活的本质之后依然热爱生活。

本文开放探讨。可以不经作者同意随意转载。