「注水博士」: 高等学府里的牛鬼蛇神

翟天临因为在直播中，不知道「知网」是什么而导致博士学位遭质疑，春晚节目的「打假刑警」被打假。他的微博也停留在「致歉信」，在微博里委婉承认自己学术态度不端、论文抄袭。最新的留言数量已经突破25万。

关于翟天临事件，最经典的评论是：「翟天临属葫芦娃的？一根藤上摸出七个瓜？」

他的「北京电影学院博士」人设轰然倒塌，牵扯出中国知名高校论文抄袭、教授娶学生、滥用公共资源拍摄电影等一连串大瓜，搅动了整个学术圈和娱乐圈。

网友开始热议：高等学府里究竟藏着什么样的牛鬼蛇神？

集体篡改的分数，只手遮天的权力

翟天临两天写出论文，写不对导师名字，却热衷在公众面前顶着「博士」人设引来公众群嘲。但更让大众深恶痛绝的，是侵占北京大学光华管理学院的博士后资源，是事件背后折射出的一系列神圣高等学府背后，权力的垄断、腐败、只手遮天。

几天前2019年考研成绩公布。同这消息一同上热搜的，是一名网友连发8条微博举报2018年的研究生复试中，华南理工大学计算机科学与工程学院张军等4名主要领导集体篡改考生复试分数，5人分数被改高，3人面试成绩被改低。

2月14日晚，华南理工大学新闻中心发布说明，学校已成立工作组进行调查，目前，四位涉事领导已停职并接受调查。

这四人在学院中的头衔分别是：院长、党委书记、纪委书记和副院长。在学院权力体系中若四人联合，基本已只手遮天。

事件虽然在一年后被捅破，但被篡改成绩的学生们过去的走向未知，很难衡量是否影响了他们的前程。

很难想象这一年，或者华南理工大学计算机学院被权力垄断的这些年，有多少学生因为不公正、不透明的评审制度而与理想失之交臂。

更难想象，在中国每年有多少学生因为权力腐败，而在有限的资源面前被挤下独木桥。原因只是因为领导们相中另一个「更利益相关」的候选人。

垄断的资源，拉高的成本——知网

整个学术圈，糟糕的不止制度，还有资源的垄断。

翟天临因为不识「知网」而被网友顺藤摸瓜出一出大戏，但学术资源「知网」最近也陷入争议，毕竟它本身的商业运作并不多干净。

「知网」的全称是中国国家知识基础设施（National Knowledge Infrastructure，CNKI），在教育部、中共中央宣传部、科技部、国家新闻出版广电总局支持下，由清华和清华同方发起建立的工程。

根正苗红的背景，实质是包括期刊、博硕士论文、会议论文、年鉴、统计数据、图书的文献数据库。

本身定位为「知识库」的知网，却早就商业成熟的「金鸡蛋」：知网的上市公司同方股份披露的2017年报，显示，2017年知网的收入为9.72亿元，净利润1.96亿元。

高利润的背后，是弱势的学生和被压榨的高校。

前几天，苏州大学法学院一名学生把知网告上法庭，他想下载一篇7元的付费论文，却需要先充值至少50元钱（知网的最低充值限制），剩余金额经过多次与客服的协商都无法退回。2月11日，江苏省姑苏区人民法院认定知网最低充值额限制的规定无效。

不仅垄断，不仅支付手段不合理，知网还每年涨价。

几年前，北京大学和武汉理工大学都因为知网的涨价幅度惊人而选择停用。武汉理工大学之前的通知表示，2000年以来知网的报价每年涨幅都超过10%，从2010年到2016年的报价涨幅为132.86%。

忍无可忍，还需再忍。

知网本身垄断许多文献资源，而知网用户群体和频率庞大，离开了知网，高校的科研项目难以进行，如果学校宣布停用，教职人员和学生的文献需求根本无法实现。

于是两次知网停用事件，都以高校的屈从作结。

倒逼机制？「一起买论文，成为体制的一部分吧」

学术腐败、权力垄断，走入学术圈，本想创造知识，却仿佛来到黑暗丛林。

就像一个倒逼机制，在外部压力前不得不得采取有效措施以缓解压力的运作过程，既是压力，也是推力，但在高校这种权力被垄断、发声途径有限的地方，却可能使体制内的人感到惊恐，感到不安全，感到危机，从而放弃改变，决心让自己成为腐烂体制的一部分。

2016年，中央民族大学音乐学院学生赵某，经北京师范大学时任教务处处长涂某疏通，成功免试保送到中国人民大学就读研究生。跨越三所知名高校，触目惊心，却仍然只是冰山一角。

更可怕的是，腐败的制度也让学生腐化。「论文买卖」、「代发代写」早就是高校公开的秘密。背后的原因，是每个学校各院系的保研加分细则几乎都有发表论文的科研项，通常一份核心期刊有2分的加分，而一般期刊也有0.1~0.3分不等的加分。

网上 「代发代写」的聊天记录

为了获得保研资格，不少学生通过「买版面」，用1000-3000元不等，将论文发表在所谓的「期刊」上，取得公费研究生资格后，便可获得几千甚至上万的奖学金。更悲哀的是，整个体制就是囚徒博弈，即使你坚守不买，你的竞争对手总是会买。花钱买论文的同学依旧有赚头的。

某宝上的「买版面」链接

每年因为坚持不买论文而与保研资格失之交臂的人大有人在。学校没有相应的审查流程，有学生被迫无奈买论文，然后说：「以后成为更有能力的时候，再改变这破烂体制吧？」

只是，当我们成为既定政策的受益者时，我们还有离开环境、改变体制的动力吗？

我们在谈论学术腐败的时候，到底在愤怒什么？

翟天临的事情引起一串又一串的大瓜。最后北京大学作出声明，承认翟天临存在学术不端的情况，并责成光华管理学院作出深刻检讨。

大众却不买账。这声明颇有「自罚三杯」的感觉，翟天临是怎么被选上的？挑选标准和流程是什么？其中是否存在利益交换？与他一同竞争岗位的人又是谁？

大众出奇的愤怒，一是因为原本应纯净、进行知识教育的高等学府一次次地传出学术腐败、权力滥用。

另一个原因，是通过学习，进入高等学府，毕业后找到好工作飞黄腾达，仍然是中国向上流动的主要渠道。当普通学子的向上流动渠道被堵塞，为年轻人带来的困顿。

借助翟天临事件以及逐渐浮出水面的学术腐败，高校应该建立更加透明、完善的评议机制，也鼓励体制建立一个监督渠道，让遭遇不公的人有一个安全的发声渠道，让阳光重新撒进高校，让公众重新对学术圈建立起信任。

（文章图片来源于网络）

→ 了解更多 Needle 单品花束