为什么我并不认为《流浪地球》是太空版《战狼》

首先，必须旗帜鲜明地站出来表达我对这部电影的喜欢。我记得看完原著，被那种荒凉的宿命感包围，但谈到电影，却又是另一种感动了。

这个电影真的跟原著没有太大关系，它仅仅借用了小说的基本逻辑设定，衍生出一个符合春节档全家观影场景的“合家欢灾难片”。先不谈具体的故事情节，光是能在大荧幕上实现“带着地球流浪”，我就已经很想哭了。影片中那些垂死挣扎的平民，被炸成花的吴京、回不去家的浪子，都没有真正地打动我。可当我看到地球离开木星，孤独地在宇宙里调了个头，继续驶向无尽的远方，我被这种浪漫震撼了。就像有人说，这种浪漫是后羿射日、精卫填海、夸父追日、愚公移山的那种，非常典型的东方浪漫。也只有东方人，才能想到把这么朴素而近似神话的元素融入到科幻片中去。

我在观影之前告诉自己，只要没有看到《战狼》遗风，这片就可以上50分。现在看来，它不但及格了，而且至少有80分。虽然吴京在最后又硬了一把，但让我害怕的事情毕竟没有发生，《流浪地球》就是《流浪地球》，它真的不是太空版《战狼》。

1. 《战狼》之所以让人不适，是过度鼓吹民族主义，处处响起主旋律，一切剧情都是为了“厉害了我的国”而服务。而《流浪地球》已经在极力淡化国家、民族这些概念。权力机构是以联合政府的名义出现，剧情的设置也并不是用灾难去突出某一个国家的卓越。它处处传达一个信号：当全人类面临生死考验的时候，人是人本身，不是背后所代表的国家、民族。

2.当然，非要杠的话，你可以说，为什么以色列科学家团队提出的不可能的方案，偏偏在中国人的领导下实现了？为什么要让中国宇航员火烧空间站，又为什么要让他炸成花？

因为，反正有人要炸成花的，为什么不是吴京呢？

不是恶毒，这句话的意思是，电影里，如果一定要有一位英雄站出来，为什么他不能是中国人？尤其是，这样一部颇具东方浪漫主义的科幻片，由一位中国人完成最后的牺牲，有何不合适呢？超人讲英语，《星际穿越》读狄兰托马斯，《流浪地球》就不能让吴京大闹空间站然后炸成花吗？

当你讨厌《战狼》的时候，警惕你走向了另一个极端，那就是：凡是提到“I am Chinese”你就觉得荒谬，只要中国人优于别国人，你就觉得反讽。为什么你打心眼里觉得你国人不配呢？

《流浪地球》肯定不是一部尽善尽美的电影，但拜托不要用狭隘的民族主义去解读这部宏大的作品。批评也好，赞美也罢，真的跟《战狼》没多大关系。尤其是“只有中国人才能救地球”这种论调，我求求您，别给它招黑了。我们聊木星，您聊五星红旗；我们聊氢气，您聊民族气魄；我们聊宇宙流浪，您聊宇宙战狼……

如果让我来续写这个结尾，地球肯定是保不住了。就让MOSS带着地球文明的种子，继续流浪吧。我想，地球不是家，地球是一个执念。没关系的，都一样。