读书回答 | 大问题 第七章 自由

1.自由是少数几件值得我们为之奋斗甚至献出生命的事物之一，也是我们的文学和民间故事的主题之一。这意味着什么？在哪些情况下你相信这种说法？在哪些情况下你不相信？试举例说明。这两类情况有什么重要区别？

意味着我们可以得到我们想要的，说什么，做什么，不说什么，不做什么。

如果我们的生命遭受威胁、尊严被践踏，作为一个人基本的权利没有得到保障，那么即使付出生命，也是值得的。

如果是为了获得更大的权利已迫害他人，控制他人，这样的自由就应该被限制。

应以不损害他人的情况下争取自由吧。

2.你的言行大致能够反映出你在生活中受到的影响，比如你所接受的训练和教育，你所认同的榜样和规矩等。其中一些一些来自你的父母，当你很小的时候，他们给你灌输偏见和偏好，使你再也不可能考虑其他选择；另一些是强加于你的（通过惩罚或拒绝来威胁你）；还有一些则是别人通过电视、杂志或其他大众传媒潜移默化地灌输给你的。这些影响是否减弱了你行动或决策的“自由”？假如你可以摆脱所有这些影响来做决定，那么你在何种程度上可以说是更自由的？

我觉得并没有减弱“自由”，他们灌输给我的东西，我都进一步加工内化为我自己的东西，我形成了自己的一套三观（当然这套三观是不完备的，也许都是自相矛盾的），但是我在做决策时，的确是“我”基于我自己的所想做的决策或行动。如果我摆脱所有这些影响，那我是否就等同于是一个初生的婴儿？我的自由其实完全是无意识的，只具备最基础的本能呢？

3.你是否做过一个完全属于你自己的决定？

我想首先要定义“完全”，如果是指不受任何影响，那么我想是没有的。

4.我们常说某个恋爱中的人被感情“俘虏”了，这是可能的吗？一个受爱情支配的人是否要比一个根据审慎推理来行动的人更少自由？

有可能，也许就像弗洛姆所言的受虐者，Ta完全臣服于另一半，崇拜、爱恋，没有自我。不是，一个受爱情支配，一个受已有的（已建立的，未完成的）推理逻辑支配。

5.如果一个人犯了重罪，但他这么做完全是由他所受的教育、接受的不良影响或吸毒所决定或导致的，那么谁应对此负责？是他吗？是社会？他的同伴？毒贩？每一个人？抑或只是“命该如此”？

法律上，他、同伴、毒贩。道德上，每个人、社会。还带有点，命该如此吧。

6.要在一个好的社会里过好的生活，自由是必需的吗？你能否想象一种情形，自由是不受欢迎的，或至少是无关紧要的？给人以自由是否总是对他有益？

必需的。也许不受欢迎或无关紧要，但有人要的时候，要给他。当然不是，但不能因为无益，我们周围的人就不给他。嗯，但是比如说，枪支问题，呃。

7.一个没有任何拖累的人是否要比一个对他人负有义务的人更自由？是否正像我们的爱情歌曲唱的那样，结束一种关系意味着“重获自由”？一个被工作中的义务和责任之网紧紧束缚的人是否一定要比一个自愿不工作的人更少自由？

我觉得以上自由如果仅指行动上的，那我觉得都成立，而如果是心灵上的，我觉得太主观了，不一定啊。

嗯，答完，我对自由的定义是模糊，也表达不出来的，好好看书吧。