大学者的小脾气

因为论文，读《萧涤非文选》，经常能感受到萧涤非先生行文中流露出的盎然生气。

如这篇《一个老问题——为“诗史”进一解》就是一篇有趣的小文。

这篇小文，讨论的主题是陆侃如、冯沅君先生为温庭筠《酒泉子》的注解有误（见二人所著《中国诗史》）。

温庭筠《酒泉子》词全文如下：

日映纱窗，金鸭小屏山碧。

故乡春，烟霭隔，背兰釭。

宿妆惆怅倚高阁，千里云影薄。

草初齐，花又落，燕双飞。

（我最喜欢最后一句，闺阁女儿家淡淡的孤独感仿佛升上中天，令人心醉，让人想起《边城》里的翠翠）

陆冯二人的批评如下：

这首诗确有点前后舛错的嫌疑。因为此词的背景，若就“千里云影薄”、“日映纱窗”诸句看，显然是白昼。但就“背兰釭”句论，又似乎是夜间。这些隐晦艰涩、前后舛错的作品，便是温词失败的处所。

萧涤非先生对这一条注解，十分不赞同。从两点去批评了他们。

陆冯二人认为温词之前后舛错，在于前面是白天，后面仿佛是晚上。但是萧先生指出其一，这里的“白昼”其实是清晨。

就这一点，萧先生十分正经地给出了回应：

如果有人问：为什么天亮了还有灯？我们的回答是：这是过夜灯。

是啊，为什么白天不能点灯呢？更何况这还是大早上的。

这是萧先生对细节的合理复原。

接着萧先生又指出，并不是”背兰釭”就是夜晚，也可能是早上，因为古代的人“点得起”，所以点一夜的灯，十分寻常，也见诸很多词作之中。

而在文章结尾，萧先生又对陆冯二人从温词风格来判断此诗舛错这一点进行评价：

温词的“隐晦艰涩”，这是大家所公认的。但“隐晦艰涩”，只是不好懂，不易懂，它和文理不通，应该还是有所区别，似不能即混为一谈。何况这首词，据我们前面所分析的，还不是什么“隐晦艰涩”之作呢。

的确，虽然温词大体风格隐晦艰涩，但也不是说，每首都一定如此啊。萧先生虽然是就事论事，但最后一句也是精准的狠狠diss了。

于小短篇中，观察到大学者的性情，亦是有趣的体验。