翻译记录（27）
一、完型，2010
1924年，美国国家研究委员会派了两位工程师在芝加哥附近的一家称为霍桑工厂的电话配件工厂指导一系列的试验。通过这个试验他们希望了解到车间的照明是如何影响工人的生产效率的。然而，这些研究最终被命名为“霍桑效应”，这一极具影响力的观点是，正是成为被研究者这一行为改变了试验对象的行为。
这个观点是由于工厂里的女工令人困惑的行为而产生的。根据试验的描述，当照明灯光变亮时，她们每小时的产出就会增加，但当照明灯光变暗时，她们每小时的产出也会增加。重要的并不是在试验中做了些什么；只要有些东西改变了，生产效率就会增加。意识到她们成为了试验对象，通过这一点似乎就足以改变工人们的行为。
几十年后，同样的数据被用在经济方面分析。霍桑试验却得到了另一个惊人的结果。与记录描述的相矛盾，并没有系统的证据表明，生产效率的水平与灯光的照明变化有关。
事实证明，实施试验的特殊方式可能导致了对试验的误导性解释。比如，照明总是在周天发生变化。当工作在周一又一次开始的时候，与上周六相比，产出如期地增加，而且会持续增加好几天。然而，与没有做试验的几周的数据对比表明，产出总是在周一增加。不管在任何情况下，工人们往往在一周的前几天很勤奋，之后到达一个稳定期，最后逐渐懈怠。这表明，所谓的“霍桑实验”是很难确定的。
二、Text 1，2010
在英语报纸过去的半个世纪里发生的所有变化中，或许影响最深远的，就是在它们艺术报道的范围和严谨性方面，发生的难以遏制的衰退现象。
对于四十岁以下的读者来说，很难去想象有这样一个时期，那时在大多数大都市的报纸上都能看到高质量的艺术评论。然而，在20世纪出版的大量最有意义的艺术评论文集中，大部分都是报纸评论。今天去读这些书就会惊叹于这样一个事实：书里的学术性评论内容曾经被认为在面向普通读者的日报上是适合刊登的。
我们甚至离那些从20世纪到二战前夕在英格兰出版的内容广泛的报纸评论更加遥远，在那时，新闻用纸的价格低廉，而且高雅的艺术评论被看作是对能刊登它的出版物的一种装饰。在那些遥远的时日，主要的报纸评论家关于他们要报道的事件会写的很详细很充分，这被认为是理所当然的。他们的评论严肃而认真，即使就像George Bernard Shaw和Ernest Newman的评论家一样以轻松活泼的形式来表达，人们也相信，他们知道自己所从事的工作意味着什么。这些人认为，新闻报道是一种职业，他们很骄傲自己的评论能在日报上刊登。“所以，只有很少的作者拥有足够的智慧或文学天赋，以坚持自己的新闻报道，”Newman写道，“我就想把'新闻工作'定义为'是不受欢迎的作家对受欢迎的作家所用的一种轻蔑的称呼。'”
不幸地是，这些评论家实际上都被遗忘了。Neville Cardus，他从1917年直到他1975年去世前不久，一直为《Manchester Guardian》写评论，而现在他仅仅是人们所知道的为板球比赛写文章的作家。然而在他的一生中，他曾经也是英格兰最著名的古典音乐评论家之一，而且也是一位被广受赞誉的文体学家，他的（1947年的）《自传》成为了畅销书。1967年他被封为爵士，是第一位获有如此殊荣的音乐评论家。然而，现在只有他的一本书在出版，并且除了专业人士以外，他曾在音乐方面写的大量评论是没人知道的。
Cardus的音乐评论是否有任何复苏的机会呢？似乎是很渺茫的。早在他去世之前，新闻报道的品味就已经发生了变化，而且后现代的读者也不再使用他所擅长的风格华丽的维多利亚和爱德华七世时期的散文了。此外，业余音乐评论的传统已经在急速衰退了。
1.文章第一二段表明
A.艺术评论已经从大都市的报纸上消失了
B.英语报纸曾经出版更多的艺术评论
C.高质量的报纸保留着大量的读者
D.年轻读者怀疑刊登在日报上的评论的适用性
2.在二战之前英格兰的报纸评论的特点是
A.自由的主题
B.随意的风格
C.精心设计的布局
D.激进的观点
3.下列哪项是Shaw和Newman最可能认同的？
A.达到新闻报道的目标是作家的职责
B.对于作家来说成为新闻工作者是被人蔑视的
C.作家有可能被吸引去做新闻工作
D.不是所有作家都有能力撰写新闻报道
4.根据文章最后两段，我们可以了解到有关Cardus的什么信息？
A.他的音乐评论可能无法吸引今天的读者
B.他作为音乐评论家的名声一直有饱受争议
C.他的评论风格迎合了大部分的现代专业人士
D.他的作品没能遵循业余的传统
5.下列哪项是文章最适合的标题？
A.报纸的美好旧时光
B.在报纸中遗失的地平线
C.新闻业令人悲哀的衰退
D.记忆中杰出的评论家
三、Text 2，2010
过去十几年，授予了数以千计的称之为商业方法的专利。亚马逊公司因为它的“一键点击”线上支付系统就获得了一个。Merrill Lynch公司因为一个资产分配策略也得到了法律的保护。一个发明者因为发明了提箱子的技术获得了一个专利。
现在，国家最高专利法院似乎已经完全准备好，要缩减商业方法专利的数量了，自从这些专利在十年前第一次被批准以来，就一直存在争论。这一举动让知识产权律师们议论纷纷，美国联邦巡回上诉法院表示，将会使用特殊的案例实施商业方法专利的广泛复审。In re Bilski，这个案例是众所周知的，是“一件大事儿”，Missouri大学法学院的Dennis D.Crouch说。它“有可能会完全消除一整类的专利。”
在商业方法专利上的限制将会是一个巨大的转变（about-face），因为它曾是联邦巡回法院自己，在1998年所谓的美国道富银行的案件中，决定推出的这种专利，当时法院批准了一个管理共同基金方式专利的申请。联邦巡回法院的裁决导致了商业方法专利申请的热潮，最初是由于新兴的互联网公司提出申请，为了占据自己对线上交易的特定类型的独家权利。后来，更多的老牌公司争相竞争要获得这种专利，哪怕是作为防备竞争对手抢占先机的防卫措施。2005年，IBM在一份法庭文件中提到，尽管事实上它对于授予它们专利的合法依据也有质疑，但它们已经被授予了300多个商业方法专利。同样，即使一些华尔街投资公司在法院的案件中反对这种做法，它们还是会用金融产品的专利来武装自己。
Bilski的案例涉及了一个所谓的在能源市场规避风险的方法专利。联邦巡回法院发布了一个不同寻常的法令：这个案件将由法院的全部12名法官一起听审，而不是以往典型的三人小组，而且它还想要评估一个议题——是否应该“重新考虑”对美国道富银行的裁决。
联邦巡回法院的举措，是来自最近最高法院作出的的一系列裁决，缩小了对于专利持有者的保护范围。例如，去年四月，法官们表明，太多明显的“发明”被授予了专利。乔治华盛顿大学法学院的一位专利律师和教授Harold C. Wegner说，联邦巡回法院的法官的做法“是对最高法院反专利趋势的一种回应”。
1.商业方法专利最近引起了关注，是因为
A.它们对于商业有限的价值
B.它们与资产分配有关
C.有可能限制对它们的授予
D.它们授权的争论
2.Bilski的案件下列哪项是对的？
A.它的裁决符合法院的判决
B.它涉及了一笔非常大的商业交易
C.它已经被联邦巡回法院驳回了
D.它有可能改变美国的法律惯例
3.（第三段）“about-face”最有可能的意思是
A.缺少善意
B.增加敌意
C.改变态度
D.提高尊严
4.从文章后两段我们可以得出商业方法专利
A.不受法律的挑战
B.通常是不必要授予的
C.降低了对专利持有者的尊敬
D.增加了风险的发生率
5.下列哪项是最适合的这篇文章？
A.商业方法专利即将出现的一个风险
B.对商业方法专利持有者的保护
C.有关商业方法专利的一个法律案例
D.一个反对商业方法专利的流行趋势
四、Text 3，2010
在Malcolm Gladwell的《The tipping point》一书中，他认为“社会流行潮”在很大程度上，是通过很小一部分被称之为有影响力的特殊个体的行为推动的，他们通常见多识广，有说服力或是有很广的人脉。这个观点直观上很有说服性，但是它并没有解释思想实际上是如何传播的。
设想有影响力的人的重要性，源自于一个听起来似乎有道理但却没有经过验证的理论，即“两步流传播理论”：信息从媒体传递给有影响力的人，再从他们传递给其他每个人。市场人员已经欣然接受了两步流传播理论，因为该理论表示了，如果他们能够找到并影响有影响力的人，那些人会替他们做很多工作。这个理论似乎也解释了某些样式、品牌或社区为什么会突然没有预期的受到欢迎。在很多这种情况下，为了寻找原因而大致做的研究发现，在其他人关注某些东西之前，一小部分人已经在穿戴、宣传或开发这些东西了。这种传闻性的证据恰好适用这种观点，那就是只有某些特殊的人可以带动趋势。
然而，在他们最近的研究中，一些研究人员发现相对于普遍的设想，有影响力的人对社会流行潮的影响要小很多。事实上，他们似乎不起什么作用。
研究人员的论据来自对社会影响的简单观察：除了一些像Oprah Winfrey这样的少数名人以外——他们巨大的形象主要是媒体的功能，而不是他们的人际关系——即使是一群人中最有影响力的人，也不会和很多人互动。然而，根据两步流传播理论，正是这些非名人的有影响力者，他们通过直接地影响他们的朋友和同事来带动社会流行潮。然而，对于社会流行潮的形成，被影响的每个人都必须去影响他/她的熟人，然后这些人再反过来去影响他们的熟人，以此类推；有多少人去关注这些人（these people）就和最初地有影响力的人没什么关系了。例如，如果在传播网中的人（仅仅与最初有影响力的人隔了两级的距离）抵制这一潮流，那么这一连串的变化就不会传播很远，也不会影响很多人。
基于人际关系影响的基本事实，研究人员研究了社会影响的动态变化，通过上千次的计算机模拟实验，运用很多与影响别人的能力以及被别人影响的倾向的相关变量。他们发现，实现所谓的“全球瀑布流”——影响通过传播网广泛传播——的重要条件，不是少数有影响力的人的存在，而是关键要有一大批容易被影响的人的参与。
1.通过引用《The Tipping Point》这本书，作者想要
A.分析社会流行潮的后果
B.探讨在传播思想过程中有影响力的人的作用
C.证明人们对于社会流行潮的直觉反应
D.描述有影响力的人的基本特征
2.作者认为“两步流传播理论”
A.对于市场营销问题是一个解决办法
B.帮助解释了某些流行趋势
C.赢得了来自有影响力的人的支持
D.对于它的有效性需要具体的证据
3.研究人员最近的观察表明
A.影响力的大小和社会互动有关
B.人际关系可以通过媒体得到增强
C.有影响力的人有更多接触公众的渠道
D.大部分名人都受到媒体的广泛关注
4.在文章第四段，短语“these people”指的是
A.在社会流行潮传播网之外的人
B.和影响来源没什么接触的人
C.受了影响然后去影响其他人的人
D.被最初地影响力者影响了的人
5.在社会流行潮的动态变化中，基本的要素是什么？
A.渴望被接受
B.影响他人的冲动
C.乐于被影响
D.倾向于依赖他人
五、翻译，2010
在一个完全基于经济动机的环保体系中，一个基本的缺陷就是，大多数陆地上的种族都没有经济价值。然而，这些生物都是生物群体的一份子，而且如果说它的稳定性取决于它的完整性的话，他们才有资格继续生存下去。当这些没有经济价值的生物种类，其中有一种受到威胁，而且如果我们又喜欢它时，我们就会找理由给它经济价值。本世纪初，鸣禽原本正在消失。科学家们立即出面挽救这种局面，用一些明显不可靠的证据表明，如果没有鸟类控制昆虫，那么它们就会吞噬我们。证据必须要有经济价值，才能有效。
今天，再去读这些拐弯抹角的解释是很痛苦的。我们还没有土地伦理观，但是我们至少更加承认的是，不管它对我们的经济价值存在与否，持续生存是鸟类所固有的权利。
就捕食性的哺乳动物和食鱼的鸟类来说，也存在一种类似的情况。有证据表明，这些生物通过捕食体型弱小的生物来维持自己的健康，或者它们只捕食那些“没有价值的”物种，曾经有段时间，生物学家多少有点滥用了这一证据。这再一次表明，证据必须具有经济价值，才能有效。只是在最近这几年，我们才听到了更多可靠的论证，捕食动物是生物群体的一员，并且没有任何特殊利益的团体，为了获取它们自身真实的或假想的利益，而有权利去消灭它们。
在一些有经济头脑的林木学家来看，一些树木的品种已经被“驱逐出境”了，因为它们的生长速度太慢，或者作为木材只有很小的销售价值。在林业生态更为先进的欧洲，那些没有商业价值的树木品种被看作是原始森林的一部分，并得到了合理的保护。此外，有些树木的品种已经被发现，能起到让土壤变得更肥沃的重要作用。
人们理所当然得认为，森林和构成森林的树木品种、地面的动植物之间是相互依存的。
总之，一个仅仅基于经济自身利益的环保体系是彻底失衡的。它往往会忽视，陆地群体中的很多缺乏经济价值，但是有必要保持它们正常运作的物种，因此最终会消灭它们。在我看来，它错误地认为，即使没有这些非经济的部分，生物钟的经济部分也会照常运作。
