我们会成为乌合之众吗？

今天给大家分享一本对我价值观冲击很大的一本书——《乌合之众》。

刚看到本书的名字，我震惊了，群众难道不是是勤劳勇敢的代名词吗？在我的价值体系里，群众和集体是神圣的，他们代表着无私和奉献，怎么在作者眼里变成了乌合之众了呢？

更让我震惊的是，书中还提到乌合之众和个体的素质没有关系，就算个体教育程度较高，只要他融入到群体当中，就会成为集体无意识中的一员！

尽管主观意愿上不愿意相信，可是仔细想想，现实生活中，群众确实容易一窝蜂、人云亦云，非典时抢盐，前期的炒股，眼下的抢房，无不展现出人民群众一窝蜂的本性！甚至，轮功里面也不乏教授等知识分子！

于是，我开始正视这本研究群体心理学的经典书籍。首先，让我们了解一下本书的成书背景，《乌合之众》由法国著名社会心理学家、社会学家，群体心理学的创始人勒庞所著。

勒庞在法国大革命时期，目睹了革命从开始到失控的全过程，在这样的环境下，勒庞对民众产生了深切的不信任感，此时的民众在他眼里可以用群氓来形容。书中对历史的发展，对民众的运动充满了宿命论的味道，而且勒庞本人还是一个种族主义者，精英主义者，所以说在这样的背景下，写出的书具有一定的局限性，因此书中的结论不可尽信！

勒庞认为，乌合之众一旦聚集，就会形成一个情感共同体和命运合众国，隶属于这个群体的人，他们的情感和判断会被高度同质化，或者说，被洗脑。

群体拥有冲动、易怒、急躁、情绪化、易变化、易受暗示、易轻信，没有长远打算等特性，其思维方式简单粗暴，喜欢用形象来思维，观察力缺失，智力泯灭，撒谎，杜撰，极端、偏执、专横，具有保守的本能，同时，群体还具有道德净化的能力。所谓道德净化，是指当个体融入群体之后，往往会表现出崇高的道德水平，但是这种道德叠加起来就会产生灾难性的后果。

群体只接受简单观念，并且难于动摇，同时还具备伪推理能力，总是一厢情愿的按照自己相信的去推理事情的经过，在此过程中想象力丰富。

群体对观念要么通盘接受，要么完全拒绝，容易产生极端情绪，这也是为何网络舆论总是反转的原因，一旦对其施加恰当的影响，它就会为了信奉的理性慷慨赴死，群体渴望强权，所以偶像崇拜、领袖崇拜大行其道。而他们施加影响的方法通常都是通过形象、词语和套话、幻觉等，进行断言、重复、传染。而那些能引起群体运动的导火索通常是民族、传统、教育、时间、政治和社会制度等问题。

以上就是勒庞的大致观点，从群体的特性、思维方式、分类，到群体被操控的方式方法，进行了详尽的分析研究。

不过，凡事不可听一家之言，我们要形成独立思考的能力，随着时代的发展，在心理学领域早已在学术上否定了《乌合之众》的理论，毕竟，《乌合之众》是以经验为主的书，在科学化的今天，没有经过严密论证的结论都是不科学的，同时，也有人提出，随着民智的开启，通过提高信息质量和促进对话质量，是可以将民众培养成更好的公众群体的，而公众是理性的，是推动社会进步的重要力量。

但是学术领域的研究始终是知识性的，不具有思想性，而这本书胜在思想性，哪怕里面有谬误，也是值得一看的，因此，对于这本书就仁者见仁，智者见智了。

在我看来，从本书获得的最大收获就是，在个体融入群体的过程当中极容易陷入集体无意识的状态，因此要时刻提醒自己，任何时候都一定要保持独立思考的能力，同时，了解群体的思维方式，当遇到群体性事件时，学会与群体沟通。

比如说，现在最大的群体就是几亿网民，网上的舆论经常此起彼伏，在带来强大的监督的同时，还带来了危害巨大的网络暴力，往往事件刚出的时候舆论一边倒的谩骂，而爆出新的猛料之后，又一边倒的反转，这些人通常都是同一批人，也就是人们常说的键盘侠。

记得奇葩说有一期辩题就是键盘侠是不是侠，里面唇枪舌剑、你来我往好不热闹，里面就提到键盘侠易怒、情绪化，容易受暗示，与书中表达完全一致，看着似乎奇葩说里面的人都很理智，其实跳出这个框框，奇葩说又何尝不是一个情绪化的群体呢，他们给选手投票，不在于选手的逻辑有多严密，而在与选手有没有与之产生共情，所以，在奇葩说里面，选手往往以此为荣，真正的有理有据、有逻辑的选手慢慢被淘汰。

勒庞是一个精英主义者，他不信任民众，在他眼里民众是毫无理性、情绪化严重极易产生巨大危害的群氓，也许是在目睹了法国大革命的失控之后的心有余悸，也许是对精英政治的怀念，以至于勒庞产生这样的结论，也正是这个契机让他着手研究群体的心理。

精英与民众的对立，其实在生活中比比皆是，尽管主观上难以接受，可是，生活中的的确确会存在这样的情况，比如，天涯贴吧、人人、豆瓣、知乎，在其初创这几年，里面的用户大多数都是精英，在这些平台上面涌现了许多优质内容，而精英之间的互动更是擦出了不少智慧的火花，而经过慢慢的大众化之后，里面的劣质内容越来越多，互掐、哗众取宠者数不胜数，甚至出现劣币驱逐良币的现象，理性之音慢慢被湮没了，最终使得人们感觉食之无味、弃之可惜。

所以，有时候我也很迷惑，如果群体的特质真的是这样，我们要如何向一个群体传达一个正确的东西呢，通过群体喜欢的方式变通的去传达，在取悦群体的同时来夹杂自己的私货，这种方法虽然好，却很容易跑偏，因为你在用那些迷惑群体的一样的方法对待群众！

或许勒庞真的错了，就像有人说的，只要给群体时间成长，并加以指导，民众是可以成为公众的！而公众是一个理性的群体！又或许…………

更多精彩推荐、内容分享，请关注为你选择