网络“霸凌”究竟有多可怕？有人退出微博、有人为此自杀

随着网络迅猛发展，网络用户基数越来越庞大，而网友们也在虚拟的网络世界里扮演着各种各样的角色，可能是网络社会的“加害者、霸凌者”，敲敲键盘表达不满，甚至污言秽语，对别人进行人身攻击；可能是网络社会的“受害者、被欺凌者”，莫名地被攻击、谩骂，甚至被人肉搜索；也可能是网络社会的“谣言发布者、传播者”，看到耸动的图文，觉得新奇有趣，脑子一热，不经证实便发布猜测性言论，甚至转发不实信息造成恶劣影响。不知从何时起，网友们成了高高在上的“审判者”，符合自己心意的就是对的、善的，不符合自己心意的就是错的、恶的，对一件事的看法不再是有理有据的探讨争论，而是直接开骂，但凡与自己意见相左的，就毫不留情地猜测、臆想、嘲讽、谩骂，觉得自己就是整个网络世界的“权威”，不容许任何人质疑，只能是“我说了算”。

8.13天津火灾时，乔任梁曾在微博上的发言：“不是飞蛾扑火、自取灭亡只为津、发达的网络、万能的微博、请人肉出那些英雄们、记住他们的模样、帮助他们的家属、共度当下的难关、因为一切都会好起来的。”因为遣词造句的不妥，遭到网友大量的攻击、批评：“你的语文是体育老师教的吗？”“你的智商真感人，不会说话就别说话”……明明是好心，却被批得体无完肤。

什么时候开始，网友开始变得如此是非不分？什么时候开始，网络变得如此可怕？让明星退出了微博、关闭了评论，甚至还让普通人选择了自杀？！

还记得一个月前的新闻吗？四川德阳一名女医生在游泳池与一个男孩发生冲突，双方报警，警方具体说法还没出来，男孩家人就把剪辑过的视频发在网上，引得很多网友转载视频，并开始抨击女医生和她的丈夫。因不堪压力，女医生选择了自杀。最后，事情的真相浮出水面，很多网友又都感到震惊，或许他们只是悄悄地删除了曾经发过的虚假视频和不当言论，以此了事，却不必为“逝者”负任何责任，是不是很可笑。

前不久热播的《延禧攻略》里的演员也受到了网络暴力的攻击，就是剧中那个坏到骨子里的太监袁春望，观众对这个角色大为不爽，于是跑到袁春望饰演者王茂蕾的微博下“泄愤”，因受不住压力，他选择了关闭评论；而顺嫔饰演者张嘉倪也是在微博中遭遇网友恶评，不是探讨角色、剧情本身，而是因其演了反派人物，刻画得过于生动形象，网友看着不爽，就赤裸裸地对其进行人身攻击，甚至诅咒其家人。而出演《如懿传》中乾隆一角的霍建华也是因为演技问题被广大网友痛批，最终不堪舆论压力，关闭了工作室微博。

除此之外，《香蜜沉沉烬如霜》剧中的老戏骨周海媚在剧中扮演反派角色时，一些“入戏太深”的观众也对她展开了持续数周的人身攻击，最终迫使她退出了微博；古力娜扎自出道以来，负面消息就没有停过，不堪忍受黑粉的她，最终选择了关闭微博评论；马天宇也是因为不堪忍受舆论的无端攻击而选择了关闭评论，虽然如今微博也保持着更新，但评论也没有开放给广大网友，仅带V认证主体才可以评论；井柏然从2015年起就一直遭到舆论攻击，在2016年好友乔任梁离世后，面对别人的肆意指责和无端谩骂，他最终选择了退出微博；郑爽的性子也比较直，面对舆论的恶意攻击，她首先选择了注销大号，开小号与黑粉针锋相对，但是最后，她还是败给了舆论，选择了退出微博。

面对这一起起、一桩桩舆论事件，任何有理智、有良知的人都应该认真反思自己的言行举止，别人的“好”与“不足”确实是可以指出来，但“指出来”和“用言语伤害别人”是两码事，就算我们要评价一个演员的演技和容颜、一名作家的文学作品、一位导演的影视作品，也应该用一种客观的态度，以及文明的用词，不能使用网络暴力，因为网络暴力背后隐藏着的正是群体狂躁情绪，当大家的思考被情绪裹挟，一个简单粗暴的谩骂就能收获一大帮人的跟风，因为人的从众行为是深入骨髓的，一开始可能是“一人骂”，久而久之便会群起而攻之成“人人骂”，最后演变为充满戾气的群体性网络“霸凌”。而这种暴戾之气，很可能会在某个不经意的瞬间，蚕食掉一个毫无准备的人。

所以，即便现在事不关己，但也请多一些宽容、多一份文明、多一点责任，给自己留一条退路。因为，不知道什么时候，或许你也会成为网络暴力的“受害者”。（△微信公众号：遇见韩殇）