为5块钱地铁票打骂孩子的妈妈：贫穷不是暴力的借口！
原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/pMQjBoLrFOF3F-5CmPe74A
一个伟大的国家，物理健全的福利和心理健全的家长缺一不可。
——遇言姐
几天前，南昌地铁一号线上，一位年轻的妈妈打骂自己的孩子，原因是孩子弄丢了5元钱的地铁票。这位母亲和丈夫长期分居，住在娘家，做钟点工的薪酬是8块钱/小时，一个月工资900块，当日是去亲戚家借钱买点年货。
同为母亲，遇言姐一直犹豫着不太敢评论这则悲哀的新闻，怕被指责何不食肉糜，站着说话不腰疼。
但是近日，我看到许多评论都将焦点集中在“贫穷”上。“幸运限制了你的想象力”、“在贫穷面前我们到底能有多无力”、“贫穷限制了你的格局”……贫困，使得这位母亲的行为得到了很大程度上的谅解。
遇言姐觉得，这是令人不安的舆论倾向。
第一，原生家庭的穷不是孩子造成的；
第二，在地铁事件中，孩子是受害者。
如果我们认为贫穷的母亲因为一张丢失的地铁票而打骂孩子可以被谅解，那就意味着暴力的动机是可以被量化的。5元、5千元、5万元，总有一个边界可以成为家长动手的借口。
就在上个月，江苏泰兴黄桥一名母亲，因9岁的儿子弄丢了手机，失手将孩子打死。救护人员称，死亡男孩头上、脸上都是伤，双手双臂青紫发肿，屁股以及双腿更是惨不忍睹，连成片的青紫触目惊心。
被抓时这位母亲情绪失控，她哭诉：“孩子的父亲长年不回家，不给一分钱生活费。孩子十分依赖妈妈，总说一个人害怕，想让妈妈在家陪他。可是不上班就没有收入，没有收入生活怎么办？”
一个起因是车票，一个起因是手机。
如果我们可以原谅地铁上的母亲，又是否可以原谅泰兴的这位母亲？再沉重些的例子，是否可以原谅杨改兰杀死自己的四个孩子。
我们都听过一个鸡汤段子：
1935年的冬天，正是大萧条下最难熬的日子。一个年近六旬的妇人因为偷面包被告上法庭，偷窃的动机是为了喂养三个年幼的孙子。
面对在10美元罚款和10天拘役之间选择，妇人十分为难。她说：“如果我有10美元，我就不会去偷面包。如果我被拘役10天，又由谁来照顾我的孙子们呢？
这时，纽约市市长拉瓜迪亚从旁听席上站起，说道：〝请你接受10美元的判决。〞接着，他摘下帽子要求在场的每人缴纳50美分的罚金。“这是为我们的冷漠付费，以处罚我们生活在一个要老祖母去偷面包来喂养孙子的城市。〞
读到这个故事时，触动遇言姐的不仅仅是市长的自省和慈悲，还有大家对法律精神的尊重与敬畏。尽管被告得到了所有人的同情和谅解，但仍不能免除对其违法行为的追究。
法律的归法律，道义的归道义。二者不可混为一谈。
无论贫穷、富有，都应该有尊严
地铁妈妈事件发生后，遇言姐看到了许多感慨贫贱生活百事哀的留言，都在强调这个母亲的日子有多么的艰辛，五块钱对这个家庭意味着什么。
但特别打动我的是一位名叫豆子彩虹爸的知乎儿的发帖，他是这样说的：
我反对“真正穷的人是没有尊严的”这句话。错了，因为每个人都有尊严。
我家曾经就是赤贫。爷爷给牛奶公司蹬三轮，奶奶在家糊纸盒，他们一共养活了六个孩子，吃完上顿没下顿是常态。
我奶奶一个不识字的文盲，管教孩子有几个原则。第一，不当街教育孩子，有什么事回家说。第二，孩子做错了事，不能当头棒喝，先冷处理。第三，大人有火不能拿孩子撒气。第四，要给台阶下，惩罚不是目的。第五，穷要有骨气，不能看人下菜碟。
豆子彩虹爸说：我们家之所以能够翻身，就在于奶奶的教育的方式。一个人的自信与尊严来自于他人的承认，获得过爱与尊重的孩子才会有完整的人格，方能在社会上混出一番天地。
去年，在哈佛大学毕业典礼上演讲的生物系博士何江。他的视频遇言姐翻来覆去看了好几遍，不仅仅因为我是一名演讲辅导师，更是因为我被他不卑不亢的态度，幽默诚恳的叙述，明亮飞扬的神态深深打动着。
出生于长沙市宁乡县南田坪乡的何江，家境十分贫穷，住宅是土坯房，零食是糖水，田里除了水稻以外没有任何经济作物。何江的同学回忆，中学时代的他只有两件汗衫轮换穿，都是家中自己缝制的老土款式。
在演讲中，何江提到，在自己前工业时代的家乡，没有电，没有汽车，也没有医生。因此，在被毒蜘蛛咬伤后，母亲只能用火烧的土法为孩子治疗。
即便如此，何江的父母仍然没有丢下孩子做留守儿童，而是陪伴、鼓励他们成长。何江说：“现在想来，我家就和后来所见的美国人做法一样。在母亲那里，我总是能得到鼓励和自信。”
何江的家庭可谓一贫如洗，父母也没读过什么书，但是他们却懂得很多高知家庭和富有阶级都不明白的，教育的真谛。因此，培养出了何江这样了不起的孩子。
无论一个家庭贫穷或富贵，教育的基本理念都是相同的。我们都希望孩子自信、快乐、坚毅，成长为一个性格完整的人。无论在什么样的条件下，维护孩子的尊严和自信，保证孩子不受伤害，都是成年人应尽的责任。
比贫穷更可怕的是心理上的虐待
翻翻网上的讨论，遇言姐看到许多家境贫寒的网友提到原生家庭给自己带来的伤害。值得注意的是，这些伤害往往并非来自贫穷本身，而是父母将生活上的失意转移到孩子身上。
有人说：小时候家里买化肥的50元钱丢了。那时候我5岁，我妈一把拽过我，打了很长时间，非要我认错，把钱交出来。后来，钱找到了，但是我妈连一句道歉都没有。
有人说：90年代，全家一天的生活费是10元。一次，父亲花5元钱买了一个冰淇淋。母亲得知后，上来就扇了孩子一个大嘴巴。
这些孩子受到的伤害之深，以至于成年后仍然愤愤难忘。
10年前，多家媒体报道了一则新闻。重庆綦江县一名6岁女孩乐乐，被妈妈冤枉偷了家里5毛钱而用菜刀自断手指以示清白。起因是，家中少了5毛钱，乐乐不承认是自己拿的。母亲很生气，觉得女儿太倔了，撂下一句狠话说“没有拿你就把手宰了”。
当时，很多网友说：这个惨剧说明钱太重要了，这个家真是太穷了，如果富有一点，乐乐的妈妈就不会为这5毛钱发了狠，悲剧也就不会发生。
但是心理学家回应，这事跟钱并没有直接的关系。比五毛钱更重要的是，家长希望在孩子面前拥有绝对的权威，屈从于大人的意志。
贫穷固然可怕，更可怕的是，生活的磨难所积攒下来的痛苦和不满，令家长不自觉地将孩子重置于自己经历过的苦难，隐匿的报复欲通过虐待比自己更弱势的孩子来获得解脱。这种在心理学上称为“创伤代际传递”的心理将上一代的创伤又传递给下一代继承，恶性循环，难以斩断。
这也是为什么许多穷过的家庭尽管后来在经济上有所改善，但却难以改变家中阴魂不散的低气压。
贫穷的家境到底会给孩子带来多大的创伤？这是一件因父母而异的事情。
有网友举例，自己的阿姨和妈妈都在年轻时代备受贫穷折磨，但却成为了两种截然不同的人。
他的妈妈就和地铁里的那位母亲一样，动辄争吵、抱怨、贬损孩子。在战战兢兢的环境中长大，孩子总在担心未来会有更糟糕的事情发生。
而阿姨则从不吝惜表扬和称赞孩子，很少发火。网友感慨，表弟聪慧阳光，自豪自信，长了张没受过欺负的脸。
在一个创伤家庭中，将自己的不幸迁怒于弱小者非常常见，毕竟，孩子是没有什么反抗能力的。相反，要想打破这一恶性轮回则要艰难的多，需要家长们不断的学习、自省、克制。
最后，遇言姐还想说一下，社会有责任为低收入的单亲妈妈提供更多的帮助。上海低保每月是880，一年是10560。介于我国地方政策差异较大，南昌的情况是什么样的我不知道。
但无论怎样，社会的公平与公正，让每一个人都能够获得基本的生活资源，都应该是被特别关注的议题。
一个伟大的国家，物理健全的福利和心理健全的家长缺一不可。
本文图片均来自网络
-END-
