“哪个渲染器更好？”“Emmmm……”
“哪个 SketchUp 渲染器更好？”
“Thea好还是 Vray 好？”
“Lumion好还是 Enscape 好？”
当有人问这些世纪问题的时候，
你会怎么回答呢？”
“SketchUp吧”的工作人员遇到这个问题时
常常会想到
写文章用钢笔好还是铅笔好？
喝水用保温杯好还是马克杯好？
女生穿裙子好还是裤子好？
上网用电脑好还是手机好？
……
六大渲染器出图测评
为了解答这个疑问
为众多萌新选手提供明确的方向
我们甄选了六款渲染器代表（以首字母排序）
Artlantis、Enscape、Keyshot、Lumion、Thea、Vray
（当然全都是 for SketchUp）
以室内、室外两个场景分别来进行渲染测评
SketchUp原模型场景
（感谢WZF提供）
室内小台灯
一、Artlantis 渲染
作者：snake_chz
“SketchUp吧”渲染区版主，江湖人称“大蛇”、“内裤”、“紫青蛙”，精通 Artlantis、Lumion等渲染器，撰写了大量的渲染图文教程。
软件：Artlantis Studio 6.5.2.14
电脑配置：i7 8700k 32GB ddr4 3000 GTX1060 6G 三星850evo 250G
室内小台灯
图幅：3000X2400
渲染用时：18分56秒
室外工业园
图幅：3000X1350
渲染用时：41分44秒
Artlantis 作为一款老一辈的即时预览渲染器可以说功能以及比较完善了，在加上独立程序，让其稳定性和承载力又有一定的优势。操作方面足够简单易懂，其物件系统比较优秀，非常方便组合布置场景。Artlantis 目前最新版加入了联机渲染功能，虽然在单机渲染上面没有明显优势，但是完全自由的局域网联机渲染功能到是很实用。Artlantis 同时还拥有2D视图，对整个场景的综合控制比较到位。
但是 Artlantis 对电脑CPU和内存要求相对比较高，就目前来说没有速度优势，跟 SketchUp 的衔接并没有 Vray 那么连贯，Artlantis 上手容易，但是想做好比较困难，并且缺少SSS材质，散焦，置换等高级功能，软件出图还需要PS后期处理，目前也没有加入流行的GPU加速和其他实时功能，跟其他同类渲染器比较起来并没有明显优势。
综合来说 Artlantis 对于设计师来说还是一款不错的渲染器，在 SketchUp 用户中适合渲染制作建筑和室内的场景，尤其适合学生使用。
二、Enscape 渲染
作者：一叶刀虫
“SketchUp吧”渲染区版主，常用网名 Aaronyee，江湖人称“AA”、“A大”，SketchUp 建模殿堂级大神，精通 Enscape 渲染。
软件：Enscape 2.2 系列
电脑配置：
处理器：Intel(R)Core(TM) i7-6700K CPU @ 4.00GHz
内存容量：32.0GB
显卡：NVIDIAGeForce GTX 980 4GB Memory
硬盘：1、KINGSTON SCSI Disk Device (240GB)
2、ST2000DM001-1ER164 SCSI Disk Device
主板：Z170-A(Rev 1.xx)
显示器：DELLP2416D 分辨率:2560x1440
当前操作系统：Windows 7 64位
室内小台灯
分辨率：每张图分辨率4K
渲染用时：10余秒
室外工业园
分辨率：每张图分辨率4K
渲染用时：10余秒
Enscape 完全内置于 SketchUp 作为插件搭配，安装文件体量不大，非常方便。
无需将 SketchUp 模型导出到外部软件，直接在SketchUp中操作，Enscape 实时反馈渲染结果，做到完全同步表达，非常适合于方案阶段对模型真实度和材质以及环境的表达，可更好地控制方案的表达深度。
Enscape2.2版本制作动画非常直观方便，通过设置关键帧的方式来设定动画路径，并且可以在关键帧调整日照时间、镜头景深和广角参数做成动画效果展示可以将文件快速打包成exe格式，直接发给甲方无需安装其他软件就可直接开启展示全方位模型效果，支持直接导出全景图，制作720度视角全模型展示效果支持VR操作，直接切换白模、线框的显示模式，也可以在VR显示中直接调整日照时间以及打开收藏视点，增加了对 Windows Mixed Reality 设备的支持与SketchUp的材质编辑面板无缝对接，通过特定材质属性名称关键词（英文）的模式让方案阶段推敲设计模型的材质表现更方便，也可以配合Enscape自带的材质编辑面板对材质进行深入细致的调整，可以编辑材质的PBR参数如高光贴图、凹凸贴图、表面粗糙度等等。
此次第二个模型偏向于工业产品表现，Enscape 环境模式下加入的白色背景模式可以去掉整个背景，但场景的整体照明和反射不受影响，非常适合工业产品类模型渲染，这次第二个模型渲染就用了相关模式配合IES灯光渲染可以调入市面上各类型IES光域网文件，方便灯光类型表达。支持SketchUp中模型面直接赋予面材质自发光，颜色和亮度可在 Enscape 材质调整面板中控制，这类型光传递在这两个模型表达中起了重要作用。
Enscape 在环境选项中可直接调用外部HDRI文件（动图所示），可视化控制环境角度和主光源亮度，直观方便，室内外均适合。
三、Keyshot 渲染
作者：rockingbird
“SketchUp吧”渲染区版主，人称“刘二哥”，爱好并精通 Keyshot、Enscape等渲染器。
软件：Keyshot7.1 sketchup2017
电脑配置：显卡-980ti 内存-16g 处理器-I7
室内小台灯
渲染时间：1小时
室外工业园
渲染时间：1小时30分钟
渲染技巧和过程：对于软件操作部分，建议大家首先搞懂的就是视图导航，然后快捷键，我觉得这是软件操作层面，任何渲染器都很重要的额。然后逻辑，所有渲染器都一样，模型优化-构图-光影-材质。
评价：论产品表现、家具表现，Keyshot 速度快、质量好；论室内，除了Vray，我觉得要真实感，我会选择 Keyshot，要效率我会选择 Enscape；建筑/景观/规划，建议首选 Lumion，其次 Enscape 吧，Keyshot 还是算了，太费力费时了。
四、Lumion 渲染
作者：Flyman
“SketchUp吧”渲染区版主，十分精通 Lumion 渲染，撰写了大量的“疑难杂症”渲染教程，其渲染视频在 YouTube 大受欢迎。
软件版本：Lumion8.0
计算机配置：CPU i7 6700K 内存DDR4 24G 显卡 英伟达 GTX1080
室内小台灯
渲染分辨率：3840*2160像素
渲染用时：25秒
Lumion 这款软件主要针对建筑景观行业而开发的，针对领域性比较强，通过小场景具体的产品测试当中。我发现存在比较大的问题，一是Lumion的灯光系统还是非常部完善，只有聚光灯能投射出物体的影子，面光、体积光均不能产生阴影。所以，不能模仿出原图细腻的阴影效果。二是由于即时渲染的模拟运算方式，材质的质感不是基于真实的物理属性去计算，所以在材质上表现不能达到非常逼真的品质。三是Lumion由于考虑到计算速度，没有提供一套良好的GI的方案，而是用 Omnishadow 来模拟替代，在计算尺寸上完全忽略了以厘米毫米为单位的小物体的交界处的缝隙阴影，所以综合之前的叙述，我们看到Lumion对产品包装级的渲染表现还是比较欠缺的。比如物体和地面的交界处缺少自然过度的阴影，透明螺丝刀不能产生颜色的投影，有些物体甚至失阴影投射。
室外工业园
渲染分辨率：3840*2160像素
渲染用时：20秒
这次测试的建筑外立面渲染表现，Lumion 在这个领域中就彻底展现了它牛逼的一面，比室内更大的场景空间，渲染速度更快，相比于参考图中的场景，利用软件自带的植物库，我急速的添加了绿化景观和人物。灯光系统也足以应付建筑外立面的项目的气氛表现。Lumion在8.0的版本中升级了一个天空光照系统，所以我们看到，整个环境被赋予了一层柔和的阴影效果，在建筑外立面的单位尺寸级别中，Omnishow 能发挥出它的功用，可以看到缝隙中的阴影产生了柔和的过度。最重要的是相对于其他CPU运算处理的软件，Lumion在质量和速度的平衡上，大幅度的超过了它的对手。
两个场景我通过PS调整了亮度和色彩，让建筑体块对比更加明显，色彩更加艳丽饱和，让建筑之间的关系更明朗。
五、Thea 渲染
作者：yudnt
“SketchUp吧”渲染区版主，常用网名“朴境”，多年使用 SketchUp+Thea 作为设计工具，现创办 Thea 渲染教学群，推广 Thea 渲染器在国内的普及使用。
使用软件：Thea 1.5.09.546.1462
机器配置：台式机intel(R)Core(TM) i5-2310 CPU@2.90GHz，NVIDIAGeForce GTX 970显卡，12GB内存
室内小台灯
图幅：1600*1200像素，BSD引擎
渲染时间：7分钟
室外工业园
图幅：2560*1280像素，BSD引擎
渲染时间：1小时01分
我一般用台式机编辑调节场景，测试渲染，最终图像使用台式机和笔记本联机渲染。Thea 物理渲染器（采用光谱的计算原理，打破了长久以来光能传递等渲染技术。基于真实光线物理特性的全新渲染引擎，按照完全精确的算法和公式来重现光线）的一匹黑马，有独立于三维建模软件之外的渲染“工作室”（接受众多建模软件的后期渲染），也可内嵌于三维软件之中进行工作，其中对于SketchUp 的支持是比较早的，看得出也是 Thea 的一个重心。Thea 从一出世便不同凡响，与 SketchUp 融合极好，非常稳定，操作流畅，功能完备。迄今为止，Thea 支持互动式渲染调节、GPU+CPU混合动力、剖面自动识别、极人性化的批量渲染、通道自动分配颜色、真实相机、配合 Motiva Colimo 软件实现独特的“重光照”、“重着色”技术（渲染之后的图片还可调节灯光材质）……
Thea 的渲染质量极其好，完全可以做到以假乱真的照片级效果。在渲染速度上，有GPU+CPU混合动力（因GPU比CPU更有提速空间，所以如果显卡够好，渲染速度会非常快），为适应不同类型场景，有多种渲染引擎可供选择，除了物理渲染引擎，还有类似 Vray 的模拟渲染引擎（可解决室内噪点问题）。对于渲染器的渲染速度，不能单纯从一个角度来对比，还需考量整个渲染器的操作便捷性、稳定性、实用性。这是很多初接触 Thea 者易犯的一个误区或疑虑。当然这也有Thea 在国内缺乏教程的原因。迄今为止，我对 Thea 还是比较偏爱的，工作中几乎所有的渲染都用它来完成（除了 SketchUp 裸奔）。当然，Thea 还有较多需要改进提升的地方。
六、Vray 渲染
作者：WZF
“SketchUp吧”资深超级版主之 一。在 SketchUp 业界对 Vray 应用领域极为精通，国内顶尖级的渲染高手之一，对 Vray 在国内的普及功不可没。WZF也是一名优秀的室内设计师，在“SketchUp吧”创办 GINA 工室，推出了大量优秀的设计和渲染作品。
软件版本：Vray 3.6
电脑配置：i7-7700K 16 GB 三星 MZNTY128HDHP-00000 显卡 Nvidia GeForce GTX 1070 ( 8 GB / 华硕 )
（成图为WZF直接提供，渲染过程、渲染时间、电脑配置由白兰提供）
室内小台灯
室外工业园
Vray 是由 Chaosgroup 公司出品，是给专业可视化工作人员提供的一套渲染解决方案，Vray能够渲染出极具真实感的图像，可以给用户带来强大的，灵活的渲染解决方案。随着3.0时代的到来，Vray重新新强势回归SU平台，带来了全新的界面，引擎，灯光控制还有很多特殊强大的动能如毛发，网格灯等等，版本也与Max Vray同步。下面来说说优缺点，优点：面板设计非常人性化，渲染效果好，材质支持全面，灯光效果真实，在大场景处理方面也有不错的表现，可以和Max，Maya，Rhino 等其他 Vray 平台通用代理模型。缺点：参数较多，上手略难，学习成本较高，单机渲染速度中等偏慢（联机会快很多），还有一些不稳定的因素还未解决。总之如果你是一个对渲染有很高追求的朋友那么就选择学习 Vray吧，3.0以后版本不会让你失望。如果不想学太多，也现有很好的效果可以学习 Enscape，Lumion 8，Artlantis 等等，如果你追求物理效果可以 Thea。以上渲染器评价仅适用于 SketchUp 平台。
以上渲染图真实有效，
出图效果各位大神都保持了同一个场景角度，
且加入了各自的喜好和特点，
可见各类渲染器都能渲出好图！
电脑配置、图幅、色量、材质等会影响渲染时间，
并非一定会很长时间或很短时间，
非即时渲染器目前也有其他超快渲图的途径，
如目前的“炫云”服务平台等。
朴境谈各类渲染器
适合自己工作的、自己顺手的，就是最好的。这里简单说说目前比较热门或比较成熟的 SketchUp 相关渲染器的选择问题，给初学者一个参考。首先我们把渲染器大致分为两类：
一类是所谓的“实时游戏渲染引擎”
比如 Lumion、LumenRT、Twinmotion、LightUp，最近又跑出一匹黑马 Enscape。下面，我对它们做一个简要总结（或感受）：
Lumion——独立式渲染（SketchUp 模型需要导出），功能强，操作傻瓜，知名度或普及度高。
LumenRT——沉浸式渲染（SketchUp 内直接点渲染按钮即可进入渲染），功能也强，操作也简单，普及度稍逊。
Twinmotion——独立式渲染，功能强劲，操作界面稍复杂，国内普及度稍低。它的核心UE（虚拟幻境），我个人觉得是世界上最好的游戏渲染引擎。
LightUp——内置式渲染（完全在 SketchUp 内操作），虽然它的初衷非常好，继承 SketchUp 的简洁小巧，完全内置并且界面简约，很方便。但我觉得功能并不像官方宣传的那样“雄起”，感觉很容易出错，大场景较吃力，很可惜！
Enscape——实时渲染的最新黑马，沉浸式渲染，与 SketchUp 结合非常好，SketchUp 内的改动能实时反馈出渲染结果，设计展示所需的功能想得很周到，还在不断完善升级中，操作不复杂，个人觉得很有潜力。
另一类是“静态”逼真渲染器
比如Vray、Thea、Maxwell、Artlantis、Twilight、Podium……（注：这里所说的“静态”并非不能渲染动画，仅仅指这一类渲染器的重心更偏向于渲染比较逼真的静帧图像而已，其实它们都可以渲染动画，这是相对于之前的实时游戏引擎而言的。）SketchUp 相关的渲染器还有许多，这里仅介绍几个比较实用的：
Vray——模拟渲染器（传统的光子图+光线跟踪渲染模式，即通俗所谓“跑光+渲图”模式），世界范围内比较普及的老牌渲染器，速度与质量很好平衡，也是我接触较早的一个渲染器。Vray 移植到 SketchUp 里面之后，经历过1.0-2.0的“痛苦蛰伏期”，就在2017年，Vray 来了一场华丽的蜕变，全新的界面，蜕去了之前繁复要命的流程，变得非常易于操控，速度、功能各方面也频频升级，现在已经非常便捷和完善了。最近 Vray 又与物理渲染器电晕（Corona）完成并购，其进步意义巨大，按照这种趋势，Vray 的前景应该是一片光明。
Thea——物理渲染器（采用光谱的计算原理，打破了长久以来光能传递等渲染技术。基于真实光线物理特性的全新渲染引擎，按照完全精确的算法和公式来重现光线）的一匹黑马，有独立于三维建模软件之外的渲染“工作室”（接受众多建模软件的后期渲染），也可内嵌于三维软件之中进行工作，其中对于SketchUp 的支持是比较早的，看得出也是 Thea 的一个重心。Thea 从一出世便不同凡响，与 SketchUp 融合极好，非常稳定，操作流畅，功能完备。迄今为止，Thea 支持互动式渲染调节、GPU+CPU 混合动力、剖面自动识别、极人性化的批量渲染、通道自动分配颜色、真实相机、配合 Motiva Colimo 软件实现独特的“重光照”、“重着色”技术（渲染之后的图片还可调节灯光材质）……Thea 的渲染质量极其好，完全可以做到以假乱真的照片级效果。在渲染速度上，有 GPU+CPU 混合动力（因GPU比CPU更有提速空间，所以如果显卡够好，渲染速度会非常快），为适应不同类型场景，有多种渲染引擎可供选择，除了物理渲染引擎，还有类似 Vray 的模拟渲染引擎（可解决室内噪点问题）。对于渲染器的渲染速度，不能单纯从一个角度来对比，还需考量整个渲染器的操作便捷性、稳定性、实用性。这是很多初接触 Thea 者易犯的一个误区或疑虑。当然这也有Thea 在国内缺乏教程的原因。迄今为止，我对 Thea 还是比较偏爱的，工作中几乎所有的渲染都用它来完成（除了 SketchUp 裸奔）。当然，Thea 还有较多需要改进提升的地方。
Maxwell——老牌物理渲染器，质量超好，速度也超慢。有内置与 SketchUp的插件版本。
Artlantis——独立于三维软件之外的渲染器，之前是模拟渲染器，如今已加入物理渲染引擎。操作流程也比较人性化、效果也不错。该渲染器最大特点是外置的，需要导出模型。对于我来说，这是致命的，我喜欢简单，希望工作尽可能在 SketchUp 内完成，所以对它只是出于好奇，接触不深。Artlantis 有一个渲染核心相同的“亲戚”—— Render[in]，是内置于 SketchUp 内的，界面比较简洁，然而我觉得效果一般，功能还欠缺许多，不太实用。
Twilight——小巧的 SketchUp 内置渲染器，流程合理，操作便捷，然而致命缺陷是不实用，小场景和大场景（或多灯光场景）在渲染时间上有天壤之别，完全无法把控时间。
Podium——SketchUp 内的渲染器，除了已经夭折的 Visualizer，可能没有比这个更简洁的了。材质、灯光、渲染设置，一切简单到像树懒一样的程度，多动一根小拇指、多眨一下眼都不愿意。这不是和 SketchUp 一贯的简约作风非常吻合吗？遗憾的是我觉得在简约的外表下，它的渲染过程恰恰有点烦人，对中文路径的模型支持不好不说，连渲染窗口都要经历几次“中转”，稍不注意就出错。所以我和“她”见见面就走开了。
总结：
实时渲染引擎比较适合用于建筑、景观的室外大场景（比如一个小区，整个城市）展示，渲染几乎不用时间上的等待，自然环境配套设置方便、光影调节及显示迅速、全模型漫游、动画输出等功能出色，这些都是室外大场景展示所必要的。它们也可用于室内展示，但目前技术尚不可能达到第二类渲染器所能表现的逼真光影和材料质感（目前硬件和软件算法的限制）。总之，你追求快，就选择实时渲染引擎。在这一类渲染器里，如果你不介意导入导出模型的麻烦，可以选择 Lumion 或Twinmotion，如果你图省事，可以选择LumenRT 或Enscape。其中 Enscape 这匹黑马非常值得推荐，不过价格也不菲。LightUp 也可以玩玩，期待它真正“灯光雄起”！
“静态”逼真渲染器比较适合用于室内设计、产品设计的渲染，建筑设计、景观设计也可用，但渲染大型动画显然不适合。这一类渲染器追求的是逼真的光（全局光照）和材料质感，这是精细设计所需要的要求。在这一类渲染器里（SketchUp 内置），我觉得目前比较完善和实用的就是Vray和 Thea 了。我自己是做室内设计的，这几年一直在使用 Thea 工作，喜欢它操作流畅便捷，互动式渲染比较利于设计过程中对整体效果的检验和调节。在最终渲染阶段，室内场景我更多使用 BSD 模式（一次编辑好渲染设置，保存起来，以后直接调用即可，一劳永逸），经过合理设置，可以做到与Vray相同的渲染质量与相近的渲染时间。（其实任何渲染器，设置不当，渲染时间都将会是很长的。）我们期待这“两匹马”不断竞争，越跑越快，一起逐鹿中原！一家独大，没有竞争，就慢慢骄傲自满了。
当然，设计理念等范畴的东西不在此讨论，从某种程度说，渲染并非设计所必需，这里仅谈渲染技术层面的话题。
（文章来源于SketchUp 如有侵权请联系删除）
更多有趣知识敬请关注微信公众号“建筑DnA"，成长为一名建筑师的道路很长，一路上我们陪你。
——聚绘APP
