《无人生还》法律之外，是否有人有权伸张正义？
阿婆的推理小说不计其数，但令我最难忘的还是这部《无人生还》。
涉及到法律的边缘地带，有罪之人利用法律空隙逃脱惩罚，那么谁又能够有权伸张正义呢？
纨绔子弟不小心撞死两个小孩，却因为没有人看见而逃脱法律的惩罚。
女佣人和她的丈夫合谋害死一位患有心脏病但把遗产留给他们的雇主，因为这种事说不清啊，他们说去叫医生了，不过只是故意拖延时间，谁能够证明他们的罪行呢？
将军故意让与自己妻子苟且的副将去战场送死，将军能被判有罪吗？战场上本就生死无常。
男佣人和妻子合谋害死雇主，他是主谋。
虔诚的信教徒认为未婚先孕的女仆是肮脏的而拒绝她再回来的请求，导致女仆自杀。
法官在没有确切证据的时候，判嫌疑犯死刑，只因为他工作几十年的直觉。虽然后来确实找到证据，但这个顺序乱了，难道要法官因此负责吗？
身为前警察却作伪证，导致嫌疑人无罪确被处死。
身为医生，却在喝醉之后上手术台，导致本是小手术的患者枉死。
一位号称solver却导致东非21人死亡，只为了自保。
一位家庭女教师明明可以救那个想游到礁石的小孩，却假装筋疲力尽，还被认为“见义勇为”。
从上到下，是他们的罪行深度，也是决定为法律的灰色地带和伸张世上正义的凶手杀他们的顺序。
一个与世隔绝的士兵岛，一首童谣，都是凶手的精心安排。我不知道该说凶手是为了伸张正义而杀人，还是就像他自己说的那样，因为快感。是的，凶手在十人之中，他认为自己也有罪，所以在game over的时候，他也巧妙的设计了自己的死亡。也许在他看来，这不仅是为了他心中所谓的正义，还是一种“死亡艺术”。他让每个人按照童谣上士兵的死法接受惩罚。（而且这也是士兵岛）
凶手就是法官。
一个自认为可以惩罚罪恶的人。
实在来说，对于这种踩在法律边缘犯罪的人，法律无法用明确的法律法规治他们的罪，但就让这些人继续潇洒吗？我不知道法官的做法是否正确，世上本就有好多我们无法判断到底是是还是非的事情，只看你的心中的天平向哪倾斜了……
不知道前来处理这件孤岛谋杀案的警察是否也像我一样一头雾水。十个人全部被杀（法官自杀是装成被人谋杀），岛上又没有其他人，那么谁是凶手呢？
法官就是法官，在一个漂流瓶里写下自己谋杀的经过，看谁有缘了……
