【排名分享】Financial Times金融时报2017排名

shangxueyua

经常有人问Pris,这么多排名，ARWU（上海交大排名），QS排名，TIMES排名，卫报，金融时报（Financial Times），US-NEWS排名究竟如何看啊？？？？

因为很多同学看到这么多的排名，结果就是。。。。。

一脸懵。。。。。。

（图片来自于网络）

其实排名有两个作用：

1。回国的“名校”光环，判断这个学校值不值得读；

2。判断申请的难度；

但是Pris深感第二个问题不能完全从排名的角度上面来看到，比如英国的学校一大卖点就是除了G5爱丁堡，布里斯托，KCL，曼大，华威等一线学校以外，门槛相对低，但是排名会比其他国家的可能相对难申请的项目排名要好看。所以完全透过排名来判断申请难度是不合适的。而且留学中介很大的所谓“经验值”就是在于判断项目的难度和匹配度的工作上面显得不同。

而回归到不同的排名本身，Pris有如下的观点：

1。纵观世界大学排名，Pris是比较推崇ARWU的，因为美国的顶尖学府，常春藤类仍然不是欧洲和英国（除牛剑以外）的学府可以做平行类比的，仍然差一个等级，所以QS排名对于美国部分的平行类比不客观；

Academic Ranking of World Universities 2017

2。从欧洲来讲：QS排名能不能用？当然可以，但是建议大家看QS排名更多是排除和美国加拿大的平行对比，因为失真。而就欧洲+英国内部，是有参考意义的，因为QS仍然从综合大学的角度非常准确和清晰的给出了相对客观的欧洲英国学校的排序，其中很大程度上也与申请难度相关（虽然部分学校的特殊专业难度被低估了，比如米兰理工，艺术的天堂院校啊。。。）

QS World University Rankings 2018

3。从商学院来讲：英国+欧洲的商学院，Priscilla特别希望大家参考一下Financial Times排序，其实是很客观的，关于难度也是比较客观，所以商科的孩子们如果定位在英国+欧洲，应当结合QS和Financial Times两个排序一起来看。

http://rankings.ft.com/businessschoolrankings/european-business-school-rankings-2017

关于Management专业具体Financial Times的单项排名：

http://rankings.ft.com/businessschoolrankings/masters-in-management-2017

Priscilla

荷兰，下午

2018/4/15